На Долгиновском тракте в Минске автор, выезжая со второстепенной дороги, столкнулся с грузовиком.
с 0:20
Авторизация
1
Вход и регистрация
на асфальте даже треугольнички нарисованы где автор должен остановиться если не может выехать не создавая помех. Грузовик тоже хорош, положил на разметку.
Но автор воще красава
Вы со знаком СТОП не путаете?
А вообще за такую организацию движения расстреливать надо. Если есть такая разметка — зачем у автора морковь? Там никто ни кому не мешал.
Кажется, грузовичок ехал там, где автор не мог его видеть))
Автор едет по выезду на трассу; съезд с трассы отдельный, левее. Между полосами съезда и разгона на трассе должен стоять бетонный отбойник, чтобы не создавать такую длинную неперерывную полосу опережения для самых умных.
Всё верно скиннер сказал… 1.13 — указывает место, где водитель должен при необходимости остановиться уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге… Это по российским ПДД, но не думаю, что в Белоруссии сильно иначе
Вот этих слов в его каменте не было.
Нисколько не оправдываю водителя грузовика, но в КОРАНЕ написано, что водитель должен убедиться в безопасности маневра Как то так.
Добавлю, выезжающий должен был убедиться.
Абсолютно солидарен. Просто ошибку автора понять могу, а мудачество большого — не хочу ))
фуравод регику очки сбил.
вот подробности:
«Мама ехала по привычному маршруту работа — дом, — описала Onliner.by свою версию произошедшего Анастасия. — Она, поднимаясь по путепроводу, заметила, как легковушка опередила трактор справа по полосе разгона, нарушив требования разметки. Однако больше машин не было. Она убедилась, что никому не мешает, продолжила движение, выехав на разгонную полосу. В следующий момент произошел удар. В нее врезался МАЗ с номерами 4-го региона, который ехал по кольцевой дороге со скоростью около 90 км/ч. Он по обочине пошел на опережение тормозящих машин с выездом на разметку и разгоночную полосу. У Renault многочисленные повреждения, после них машина не на ходу».
По словам Анастасии, в причинно-следственной связи в ДТП состоит именно маневр водителя МАЗа: он привел к аварии, считает она.
У вас там тоже среди ментов дебилы встречаются, я смотрю…
А выезд грузовика ИЗ своей полосы на островок — это не манёвр?
То есть если на главной дороге, можно сpaть на разметку?
никому, разумеется…
вообще такая разметка делается для того, чтоб выезжающие на трассу нормально вписывались в поток. грузовик просто не должен там ехать, в идеале потоки надо отгораживать бетонным бордюром.
Что это за чушь? Какая этика?
Водитель грузовика нарушил ПДД, следствием чего стало авария. Виноват только он.
Из той же серии: пьяным ехал на красный, а второй при повороте налево не уступил. Виноват второй.
Идиотизм.
Однажды судился из-за несерьезного ДТП с моим участием и участием старенького умалишенного деда. Первый судья без промедления оценив ситуацию, вынесла решение. Второй судья после апелляции деда выдал такое, что я просто не имею права с уважением относиться к судьям. Ибо последний был полным идиотом, не умеющим складывать 1+1.
Так и приходится ездить, предугадывая маневры остальных…
есть такое. и имя их — легион. не меньшие дебилы составляли наши ПДД, где куча нестыковок, и методику разбора ДТП. даже налетев на кирпич на дороге, при оформлении ДТП можно стать виновником с определением "не выбрал, не убедился .." и тд. был такой случай в Минске, что-то припоминаю
Идиотизм.
согласен, идиотизм и бред. но зачастую так и бывает. в подавляющем большинстве просканунов на красный штрафуют, а виновником признают по факту именно едущего на зелёный с формулировкой "не дал завершить манёвр"
А если грузовик объезжал препятствие или там ДТП например, то он что каждую курицу со второстепенной дороги пропускать должен. Теперь машину починят и в "привычном" маршруте добавится остановка перед выездом МКАД
Ну вот Вы будете идти по тротуару, а грузовик решит по этому же тротуару препятствие объехать. Он же не должен всякую мелочь пропускать…
В данном случае я поддержу решение ментов, так как оно формально основывается на букве ПДД.
Разметка в виде треугольничков на ПЧ, если есть, определяет границу ответственности. До этих треугольничков можешь ехать смело. А вот дальше — обязан уступить дорогу.
Рисовать ли тут обоюдку или нет — вопрос отдельный.
Потому что
это тоже может быть.
Однако пузотёрка сама себе привезла проблемы, когда нагло пересекла треугольнички на ПЧ.
Впрочем, может быть что видео сзади грузовика вообще всё перевернёт с ног на голову.
Всецело разделяю Ваше негодование. Тем более что это даже не манёвр, это изнасилование ПДД, потому что любое движение по островкам вообще запрещено (даже останавливаться нельзя на них). Однако грузовик может и препятствие объезжать, и останавливаться из-за поломки — это никак не отменяет того факта, что его надо было пропустить, если прогнозировалось именно такое его движение.
Ну вот Вы будете идти по тротуару, а грузовик решит по этому же тротуару препятствие объехать. Он же не должен всякую мелочь пропускать…
Понятно что водитель самосвала нарушил, но по сторонам то надо смотреть. Это ж не игра, где вторую жизнь можно получить.
Ну… как бы не поспоришь… Но ведь смотреть должны все. И когда ты в нарушение разметки лезешь в чужую полосу, как раз и надо смотреть. Ведь не все за рулём профессионалы. Обычный человек, двигаясь строго по своей полосе, никак не может ожидать , что кто-то его сметёт. А более опытные да, смотрят вокруг невзирая на свою правоту и преимущество… Но ведь неопытных жалко…
"по чеснаку" регик не виноват.. но виновным признают именно его 🙁
Обоюдка. Т.к. регик не уступил, а самоcрал нарушил разметку.
Вот не понимаю я такой организации движения.
Если делают разгонную полосу для выезжающих, так пусть это и будет полоса выезжающих и никого более. А уже когда вклиниваться в основные полосы — то уступать дорогу при перестроении. А так подстава от наших ПДД и дорожников. Выезжающий видит полосу, отгороженную сплошной и справедливо полагает, что пока он по ней едет он никому ничем не обязан, а при перестроении уже будет уступать. Но не тут то было.
Ну и второй привет от ГИБДД и Суда: нарушение пунктов ПДД усматривается у обоих водителей, а виноват только один!
Всегда меня это удивляло. Один обгоняет через 2-ую сплошную, второй поворачивает налево. Первому штраф или лишение, а второму вина в ДТП и оплата ремонта. Маразм.
Сочувствую автору ролика…