Трагедия произошла 1 февраля этого года на 87 километре автодороги Брянск-Новозыбков . 25- летняя водитель Фольксвагена при совершении обгона не справилась с управлением и столкнулась со встречным КамАЗом, грузовик от удара вынесло на встречку, где он ударил Хендай Солярис.
В результате аварии три пассажира Соляриса погибли на месте. Водитель Хендай, еще один пассажир и водитель КамАЗа были госпитализированы с травмами. Водитель Фольксвагена вину полностью признала. Состоявшийся недавно суд приговорил ее к 3, 5 годам в колонии — поселении и лишению прав сроком на три года.
3 покойника , за каждого по году, нормально.
Все-таки долбанутая у нас фемида, ой какая долбанутая…
Точней 1.166 года!За убитого невиновного человека..
И еще полгода за двоих с травмами. Недорого жизнь в России ценится.
А вот интересно, сколько у нас полагается за убийство троих человек по другим статьям УК?
Гуманность (как и демократия) превратилось в ругательное слово.
А зачем троих? Вот убийство биомусора.
Дядя на семь лет строгача поехал.
Тётя нечаянно убила и дядя нечаянно убил. Почувствуйте разницу.
Дядя на семь лет строгача поехал.
Классные законы. Экстраполируя, угрохать троих любым способом кроме ДТП — минимум десятка, и то в лучшем случае с хорошими адвокатами и проч. И не в колонии поселении. То же самое, но просто "не справившись с управлением" — чуть ли не пальчиком "Ай-яй-яй". Не говоря о травмах остальных, материальном ущербе. Хотя бороться с торрентами, наверное, важнее человеческих жизней.
Дядя на семь лет строгача поехал.
Да там всё понятно, дядя сначала дочерью гостя пытался угостить и изнасиловать, а когда дядя отказался — нанес ему внутренний удар в печень двумя бутылками водки и внешний сапогом.
Вот за сапог и посадили. Надо было дочь насиловать самому, а гостю — отдаться шоколадным глазом. Это в суде обязательно сочли бы смягчающим.
Вы хоть раз за МКАД выезжайте, чтобы понять, что на таких дорогах можно попасть в ДТП и без всякого злого умысла, а ещё учесть гроботаз, который каждый второй на дороге, который оставляет мало шансов, то тут рассуждать о приравнивании убийства из пистолета людей к убийству в ДТП — показать свою глупость.
Причём осужденный, видя что уроду совсем хреново, позвонил на работу, взял отгул и вызвал скорую.
Вывод- добивайте и делайте ноги, я не я и всё тут. Пущай ищут.
И надо погуглить "как избавиться от трупа".
Ещё учтите, что 2 пассажира задних, и то, что они не пристегнулись, инфа 99%, тем самым нарушив ПДД, не зависит от виновника.
Вы правы, в ПДД не зафиксировано понятие "злого умысла", соответственно, статья 264 УК его также не предполагает, в силу презумпции невиновности. Поэтому петуханы, летящие 230 по встречке на Кутузовском, просто неосторожно вырубают офисный планктон целыми отделами, но они это без умысла, по случайности. Так что условно пусть в деревню ездят, когда захотят, хотя бы один день в год.
И надо погуглить "как избавиться от трупа".
Сажаешь труп на водительское сидение Оки, садишься на него сверху, доезжаешь до Кутузовского, выбираешься из машины, крутишь рулёк на встречку, подпираешь газ трупиной ножкой — вуаля! Проделывать в черном балахоне, с капюшоном и накладной бородой.
Вообще-то, это был риторический вопрос. Отвечать на такие, видимо, проявление большого ума.
Выезжаю, и не только за МКАД, но и за рубеж на машине выезжал, не надо так неумно показывать свою умность. Каждым вторым гроботазом, как и любым другим автомобилем, управляет человек, и он принимает решения, как и что делать на дороге, что и является причиной, а следствие — это количество трупов, раненых и т.д.
В данной конкретной ситуации, если я не ошибаюсь, гроботазы не участвовали.
На сем срач окончен.
На сем срач окончен.
Участвовал 20-летний немец и самый бюджетный кореец — автомобили схожие по параметрам.
Срач, диспут, может быть закончен за отсутствием у вас контраргументов, а у меня есть что написать. Хорошо, вы сливаетесь, так что напишу Leroy.
Хорошо, философ, давайте рассмотрим вопрос детальнее. У нас по сути 3 случая по градациям, как назначают уголовное наказание при наличии жертв:
1. Не справился с управлением — занесло на своей полосе, либо во время обгона в разрешённом для этом месте;
2. Нарушение ПДД, повлекшее ДТП — выезд на запрещающий сигнал светофора, с ПЧ, выезд на обгон(возврат далеко за сплошную) через сплошную, нарушение скоростного режима, по мне, свыше 40 км/ч плюс от разрешённой уже теряет авто приоритет при проезде перекрёстков при рассмотрении дела. И ещё атака в лоб даже в разрешённом для обгоне месте, ибо есть пункт 10.1.
3. Езда пьяным или под наркотиками, и возникшее в процессе этого ДТП.
Почему так? Cуть уголовного права — предотвратить преступление в дальнейшем как самим объектом, так и остальными, а не посадить кого-то, поэтому 3-й случай самый жёсткий, чтобы не повадно было, поэтому я лично не спорю с всякими Ермоловыми К., которые призывают вещать и растреливать за "пьяное ДТП". Но у нас остаётся 2 случая, тут уже всё деликатнее — из-за нашего климата и раздолбайства некоторых — можно на тот же обгон выйти через прерывистую и через стёртую разметку оказаться за сплошной, а там уж перелом горизонтального профился, встречка ДТП. Вот тут нет злого умысла, но есть нарушение.
И остаётся первый случай, и как понимаю случая этого поста(и связанного с ним), что сам обгон был в разрешённом для этого месте. Что тут можем предотвратить? Обгоны разве что? Не машины же или зиму, температуру ниже нуля. Поэтому в госудаостве, где не дороги очень далеки от идеала, а машины такие, что европейцы и тем более американцы не сядут в них за деньги, заявлять о приравнивании указанного мной пункта к 1 — это глупость(мягкое слово подобрал).
Я вам обосновал своё видение ситуации, поэтому я надеюсь, не буду читать про 215 км/ч по Кутузоскому проспекту.
Вы криминалистов за дураков держите?
Ппц ! Не ту страну назвали гондурасом !
Человек по неопытности не справился с управлением,можно сказать несчастный случай, а вы тут пишите мол убийца и всё такое, это не правильно.
Тов. адвокат а Вы уверены что по неопытности ?
Тов. адвокат а Вы уверены что по неопытности ?
уверен, в 25 лет какой там может быть опыт?
я смотрю тут на сайте, 90% просто профи, и чуть ли не родня Ванги, причём близкие. А сами не раз на скользком тротуаре упали, причём не увидев опасность, и не остановив свою не шипованную ось. Короче хоть бы ЛЯПНУТЬ, вот какой тут народ.
вы правы, смотрю тут на сайте, 90% просто профи, и чуть ли не родня Ванги, причём близкие. А сами не раз на скользком тротуаре упали, причём не увидев опасность, и не остановив свою не шипованную ось. Короче хоть бы ЛЯПНУТЬ, вот какой тут народ.
7 лет не стаж? Тут темка была, с козой на тазу, стажа годик, но летела как чума.
7 лет не стаж?
1 год — это тоже стаж, но я вообще-то говорил про опыт, а не про стаж.
Дядя на семь лет строгача поехал.
Это п**дец. Тут п овыходу из зоны дяде надо судью "навестить". По-другому эту е*учую систему не искоренить.