7 ноября, Железнодорожный, столкновение на нерегулируемом перекрестке улиц Главная и Маяковская.
Авторизация
1
Вход и регистрация
7 ноября, Железнодорожный, столкновение на нерегулируемом перекрестке улиц Главная и Маяковская.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Никто никого не пропускает.Рег пешеходов,второстепенники рега на главной не пропускают.
"Откуда он взялся, откуда он вырос?" (с)
А с какого перепугу рег должен пропускать пешика в данной ситуации ?? Пешик идет по встречке и рег пешику никак не мешает продолжать свой путь.
Вообще то по ПДД, а вы не в курсе?
Вообще то по ПДД, а вы не в курсе?
Виктор Травин в одной из недавних передач ПЕРВАЯ ПЕРЕДАЧА объяснял, что при движении пешика по встречке, водитель не обязан ему уступать, т.к. водитель пешику не мешает.
Вообще то по ПДД, а вы не в курсе?
Виктор Травин в одной из недавних передач ПЕРВАЯ ПЕРЕДАЧА объяснял, что при движении пешика по встречке, водитель не обязан ему уступать, т.к. водитель пешику не мешает.
Да клали наши гибоны на этого Витю, зафиксируют движение автомобиля перед пешеходом, а потом доказывай, что не создал ему помеху.
Нужно найти кусок этого видео и снять на мобилу прямо с экрана, а потом гибонам показывать, если что.
Как уступать пешеходу
Вообще то по ПДД, а вы не в курсе?
У нас в Тамбове ДПС не цепляется за такое "не пропускание"
смотрите свой ролик до конца… уступил-не уступил, это все лирика: если есть сам пеший, а в его отсутствие инспектор гибдд, зафиксировавший нарушение — помеху пешеходу — то баста, по-любому выпишут
…
так что в передаче приведена лишь ПУСТАЯ ЛИРИКА — и пропускать пешего нужно как только он ступил на пч независимо от его отдаленности от вашего авто, ибо пеший (а в его отсутствие — инспектор) может смело написать — не уступил и вы с этим ничего не поделаете
вообще они на камеру фиксируют, так что все просто — я считаю что уступила — гайцы считают, что нет — докажите. А то ведь так моно и вообще за пешехода-невидимку штраф выписывать
как раз таки наоборот — протокол напишут, где они как должностные лица ведомства ответственного за дд — укажут факт нарушения — вот и все доказательство, а все остальное — можешь уже в суде опровергать, грить что с протоколом не согласен,пешему не помешал и прочее… на то они и инспекторы чтобы фиксировать факт нарушение, а не доказывать тебе что этот факт с твоей стороны имел место, а суд уже — выносит окончательное решение, где ты и можешь оспорить свое
можно…
успокаивает, что таким беспределом они обычно занимаются со своими переносными кирпичами и прочими ограничителями в 30 км/ч где-нибудь в безлюдных местах… а здесь при свидетелях вряд ли ктонибудь из них будет рисковать своим положениям, зная что из-за каждого угла могут состряпать "дело" на него, всего лишь имея телефон с видеокамерой
Но в реальности будет протокол + устная формулировка "если не нравится, обращайтесь в суд". В суде же будет ответ судьи "нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД" и постановление оставят в силе. Поэтому в таких ситуациях можно и нужно останавливаться и пропускать. А не проезжать по принципу "если пешеход не изменил скорость и направление движения, то нет и помехи".
ну до суда там еще их внутренне начальство можно напрячь. А чего ж они тогда с камерами после ПП? Вообще лучше своей рег. Один раз было — один останавливает, другой в машине оформляет. В машине показала видео — хорошо рег с экраном был 3 года назад. Все вопросов нет. А тот, который остановил "да вы их чуть на капот не посадили!". это при том, что я минуты 2 стояла пропускала.
в то время надо было "пропускать", а не уступать.
регистратор это наше единственное спасение) надежды на их внутреннее начальство и совесть слишком призрачны увы
Но в реальности будет протокол + устная формулировка "если не нравится, обращайтесь в суд". В суде же будет ответ судьи "нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД" и постановление оставят в силе. Поэтому в таких ситуациях можно и нужно останавливаться и пропускать. А не проезжать по принципу "если пешеход не изменил скорость и направление движения, то нет и помехи".
Согласен полностью. Спокойнее полминуты постоять, но избежать гемора со штрафами и судами.
По теме: всегда снижаю скорость в данной ситуации пусть у меня и главная, целее будешь. Дураков много.
Во гады.
Но тут рег не уступил дорогу, опроси гайцы пешика, как в ролике, он бы сказал, что уже полдня, как вышел на ПЧ и ни одна скотина ему не уступила. А жаться к обочине от страха перейти-это ни что иное, как вынужденная смена скорости и направления движения)
как строго у вас в столицах… у нас таки на видео снимают, и если видео "не получилось", то отпускают
Тут скользкая ситуация. По Писанию автор неправ только в том случае, если пеш изменит скорость своего поступательного перемещения в пространстве. То есть если бы на месте пеша был я — рег был бы белым и пушистым. Ну а если пеш скорость изменил бы — тут вина автора и ему штраф.
Наскока я понял из кина, регик тоже снизил скорость а ему в попу причалил гонщик!
Олег, не соглашусь. Я как-то через две сплошные разворачивался за 100м до разрыва, чуть позади меня (до разворота) на встречной (для меня, ещё до разворота) обочине стояла машинка дпс. Ожидаемо радостный инспектор выбежал из машины с зебро-фаллосом. Говорил что нарушаю что-то там ужасное, я с квадратным лицом говорю, что знать ничего не знаю, ехал прямо себе, никуда нигде не разворачивался, предоставьте мне уж видео с нарушением или свидетеля. На том и поехал по своим делам, а он пошёл обратно в машину по своим.
По разному их "палочку" называли, но чтобы так это однозначно +100500.
По разному их "палочку" называли, но чтобы так это однозначно +100500.
Ну, вольная фантазия на старый анекдот же =)
"Подходит зебра к гаишнику, и смущаясь говорит:
— Простите, а где вы это взяли?"
Всем таким, не глядя едущим под морковку, желаю по персональному Роллс-Ройсу, в который они будут въезжать.