На улице Зорге в Ростове-на-Дону водитель Форда притормозил перед вышедшем на дорогу голубем…
Авторизация
1
Вход и регистрация
На улице Зорге в Ростове-на-Дону водитель Форда притормозил перед вышедшем на дорогу голубем…
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
на клио дауну с затонироваными стопаками-мало прилетело
Дeбила кусок!
Фордовод конечно перебдел, но два папани ССЗБ. Дистанция, не слышал.
А если б ребенок вместо голубя?
тролльголубь ушёл на полном газу вверх и на форсаже отбомбился вдобавок метко.голубь красава! ещё два тупых дебила ж_понюха научатся соблюдать дистанцию
судя по скорости их появления в кадре — они ехали ну просто насосавшись ипа_льников на выхлопную трубу впереди идущей машины.
Да, деятели ещё те.
А я вчера больного и ослабленного голубя пропустил между колёс, не стал тормозить. Правда, потом, посмотрел в зеркало заднего вида и не увидел его. Мож улетел ?
Чё там с голубем? Волнуюсь!
А куда все так несутся, что не успевают среагировать. Сами и виноваты. Я спокойно стараюсь передвигаться с очень плавным разгоном и торможением двигателем перед светофорами, лежачими и т.д. Плавно и осторожно еду с соблюдением знаков (скорость 35-40 под знак 40) , но 97% меня стараются обогнать, а некоторые еще и резануть!
Судя по ударам, там не два, а три.
Один ушел правей. Второй причалил и его еще потом еще прессанули сзади.
Все нормально.
Полетел рисовать звездочки.
Потом сходит на брифинг, получит новое боевое задание.
судя по скорости их появления в кадре — они ехали ну просто насосавшись ипа_льников на выхлопную трубу впереди идущей машины.
IQ over 100500?
А голубь подумал ученья идут..
Фуух, спасибо узбагоили, а то уж весь извёлся!
а ведь формально причины тормозить не было. ибо наезд на голубя не входит в понятие ДТП. Неправильно это. Надо депутатам срочно внести изменения в ПДД в понятие ДТП
У голубя крыло или подбитое или ещё что-то в этом роде. Когда выходит на дорогу видно это. Не просто так он "пешком" через дорогу пошёл. Так что долго ему вряд ли получится прожить в условиях города. Либо сожрут (кошки/собаки) или кто-нибудь машиной раскатает.
Жалко только голубя. На маленьком красном говне, с тонированными фонарями, фееричный ушлёпок! Побежал разбираться, да понял, что весовая категория не его
надо говорить "п-п-перенервничался"
Входит.
Т.к. голубя можно рассматривать, как препятствие.
И вполне аргументированно. Т.к. на скорости а/м 60км/ч при столкновении с голубем вполне возможны существенные повреждения ТСа.
""Дорожно-транспортное происшествие" — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб."
Чем вам нынешнее определение не устраивает?
Повреждения могут быть — да. Значит приняв голубя на решетку или на лобовое, вполне будет ДТП.
и правильно.. на земле станут чище памятники.. и плюс большая экономия на очистке.. будет меньше разносчиков всяких болезней .. не станет попрошаек семечек у метро и рынков… но почта России к сожалению станет работать намного медленнее…
Ну , да, перенеренереевничаллся я, тфу ты, зараза
Препятствие" — неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
ну если только неподвижного голубя, наш то подвижный
)))
Определение ДТП от подвижности не страдает.
Т.к. в самом определении значится только результат. А результат, при столкновении с голубем вполне реален.
голубь в неположенном месте дорогу перерходил, он и платит
это было к "препятствию"
в данном случае никаког столкновения с голубем не было бы=никакого ущерба. Был бы наезд и все. И этот наезд не ДТП
чо спорим то.. не промысловая птица.. сбивать можно.. это вам не лосиха за которую ещё и штраф в размере 400т руб мона схлопотать…
в детстве ловили голубей и на костре жарили.. очень вкусно было..
у моей дочери можно на крыле рисовать одного голубя…
Здравствуй "пробка" из-за ничего.
И какой дар ясновидения дает делать такие предвидения?
По каким признакам водитель мог определить, что голубь не взлетит?
Только без замедленной прокрутки. Все произошло, для водителя, достаточно быстро.
сдаётся мне перепись местных ж_понюхов открыта )
"Птичку жалко!" — уже было?
Голубь может быть породистый и стоить денег.
Впрочем, задние голубцы тоже породистые, думаю они всё понимают.
А так голубями и прочими галками и зеркала заднего вида ломают, и фары непрочные, может и лоб треснуть, если не повезёт.
Смотря куда прилетит. Мне на большей скорости на трассе прилетел в бампер, я даже мокрого метса не нашла, хотя удар был такой силы, что я полумала, что у меня полмашины отвалилось.
тоесть дичь вы даже не увидели… а не вытащили из машины и приготовили… плохой охотник из вас…
А товарищу на мазда-трибьют (она же форд-эскейп/маверик) ворона или что-то типа того наглухо сорвала мухобойку. Как повезёт, знаете ли.
это тут.
голубя никак не притянуть, истинные виновники не державшие дистанцию ехали сзади.
Так он, как шарик от пинг-понга, сначала врубился во впереди идущую машину, потом отлетел в меня, потом еще куда-то)
"Голубь, ежели в подливе, он не хуже глухаря" )
Так и я про то, мне он в бампер гавкнулся, камнем.
А наезд на медведя, или местного кошака?
такой же который позволяет предсказывать, что завтра будет 23 октября, после зимы наступит лето, если на ногу уронить кирпич, то будет больно
а если б и взлетел — не та скрость чтобы ущерб был
Это же голубь, а не курица. Хотя, даже курица взлететь может
Уверены?
А какая "та" скорость, когда могут быть повреждения?
А какая "та" скорость, когда могут быть повреждения?
вы на гульку посмотрите — не гулька, а комарик. Та — это однозначно выше, чем эта.
Голубь не бежал однозначно… бег это когда 2 ноги(лапки) одновременно не касаются поверхности… а у голубя ноги в воздухе обе не были… значит он переходил а не бежал…
Выше писал, повторю.
Скорости 40 км/ч будет уже достаточно, что бы голубь нанес повреждения а/м.
Да ладно, чо тут от голубя будет, он весит в среднем 350гр. 350грамм пустотелых косточек, перьев и пуха на скорости 40 кмч способны проломить пластик передка? Не смешите
На форде ПОЛНЕЙШИЙ ИДИОТ и ДЕГЕНEPAТ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Какой идиот, кроме фордовода, станет тормозить перед птицей, когда в задницу дышат несколько авто ????
И не такое бывает. Помню ехали (на форде кстати, но не таком 🙂 ) по извилистой трассе около 60км/ч, дорога раздолбана, встречка плотно, сзади жoпонюхи собрались, тут на обочине утята приближаются к дороге. Ну я смотрю, вроде разъедемся, если они резко не побегут, и еду прямо не тормозя. И тут мой пассажир тянет ручки у рулю и пытается повернуть левее! Всё кончилось хорошо, но жизнь для меня никогда не будет прежней))
такие пассажиры должны перевозиться со связанными руками в багажнике))
Такого "КИНА" я ещё не видел )
это какой-то неправильный голубь))
Конечно, неправильный. Надо переходить, а он, кажется, перебегает.
Надеюсь, Вы ему напинали по тупой башке?
аха, он должен вальяжно вывалиться на проезжую часть, как на видео))
Это да. Но мудак, пожалевший БОЛЬНОГО голубя, ехал спереди.
__________________________
Два кадра сзади и посигналить успели, а где у них находится педаль тормоза так и не вспомнили.
Этих голубей и специально-то хрен задавишь… Нельзя с такой степенью гуманности
на машине в городепередвигаться.