От врача Шамиля Ганцева, члена Общественной палаты, поступило предложение вносить в водительское удостоверение отметку о согласии либо несогласии его владельца на донорство органов в случае гибели в аварии…
Предложение поступило после истории с погибшим британским автогонщиком Джастином Уилсоном. Трагедия произошла 23 августа при проведении гонки американской серии \»Индикар\»- один из гонщиков, Сэйдж Карам, попал в аварию, обломок его машины отлетел в голову Джастина, пострадавшего госпитализировали с тяжелой черепно-мозговой травмой, от которой он умер спустя сутки. Согласно воле погибшего, у которого остались жена и две маленькие дочки, его органы были пожертвованы нуждающимся в них людям и спасли шесть жизней.
Многочисленные опросы россиян показали, что подавляющее большинство водителей, опасаясь криминальных \»охотников\» за органами, предпочитают, чтобы реестр потенциальных доноров был закрытым, т.е. информация не вносилась в документы, которые нередко предъявляются другим людям. Сейчас Закон РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-I
\»О трансплантации органов и (или) тканей человека\» раздел 2 устанавливает презумпцию согласия на извлечение органов умершего человека, т.е. если родные умершего не выразили своего несогласия, врачи могут извлечь органы, не спрашивая их(родственников) разрешения, однако на практике это применяется нечасто- обычно медики все же обращаются к родным с просьбами подтвердить отсутствие претензий, опасаясь последующих исков в суд. Пока решаются эти вопросы, драгоценное время часто оказывается упущено.
Сами же водители к данной инициативе относятся насторожено, их мнения относительно внесенного предложения разделились.
пусть пользуются моими органами, я не против
С моих проспиртованных запчастей рецепиенту может только поплохеть. А я зла людям не желаю, потому НЕТ
мой ответ НЕТ. но не потому что не хочу чтобы использовали мои органы, а потому что опасаюсь, что вместо оказания помощи будет изъятие органов.
Имеющие отметку в водительском удостоверении о согласии донорства органов рискуют умереть от небольшой царапины,ушиба и т. д.Веры нет.
если каму жизнь спасут, когда я уже все… то я только за .. может и мне нужен будет орган чтоб живым остаться ..
Может это и хорошая идея,но не в россии.
Зная о коррупции,черных схемах и т.п смертей станет еще больше.
Очередь для нуждающихся в донорских органах,точно не подешевеет
и так много погибает на дорогах, а после этого, еще будет больше погибать, не верю чиновникам.
НЕТ — так как в России этот закон превратится в бизнес по продаже органов.
Попал в аварию, а у тебя отметка в правах, ну и вместо лечения пустят на распил
а оно так и будит!
Внесите лучше отметку в ВУ что я болел сифилисом, гепатитом, туберкулёзом и ещё много чем и вообще я весь больной и отравленный… может после дтп меня не выпотрошат и я еще поживу лет так …дцать…
а так вообще и дураку понятно что ударился при дтп головой — привезли беспомощного без сознания в больницу и вместо того чтобы вылечить и через неделю выпустить — просто выпотрошат на органы да и всё.
И кроме того — можете не переживать особо на счёт отметок в ВУ и вашего согласия/не согласия. Выпотрошат на органы, а потом скажут "сам умер", а вскрытие провели после смерти типа…
Прежде чем принимать решение, я бы изучила, что за закон они там приняли и как это все происходит. Вы думаете, сейчас не потрошат? Вот человек умер скоропостижно, ну, тяпнули у него почечку, разрез один, как я понимаю, вряд ли родственники будут органы пересчитывать. И в чем проблема? А сколько было скандалов на эту тему! И что, кого-то осудили? Я вот как-то наоборот склоняюсь к мысли, что в таком виде будет просто геморно потрошить ибо у нас на каждый пук бумажка и комиссия. А это согласие будет как крясная тряпка для родственников в случае чего замутить инвентаризацию органов и выяснять причины смерти. Ну и нафиг врачам такой геморрой? Вон сейчас по новым нормам образования ребенок, который вообще не ходит на физру по здоровью, тем не менее должен сидеть в зале в форме потому что может придти комиссия из Минобра и натянуть всю школу за невыполнение норм. А тут органы, понимаешь…
Я выбрала третий вариант.
А кто то в этом сомневается ?
Ну, вынимают, взвешивают, осматривают и заталкивают обратно. Только не в морге же орган на трансплантацию оттяпывают.
Ваши органы не нужны богу на небе — они нужны живым на земле .
В первую очередь они нужны мне, поэтому, прежде, чем на что-то подписываться, я должна понять, чем мне это грозит.
А че специально ВАЗики на фотку поставили?)))
Конечно ! Главные доноры страны !
а что только в ВУ? сразу уж в паспорт тогда
Народ законы смотрю вообще не знает. Тем кто вышел из анабиоза — напоминаю, в РФ уже много лет законодательно установлена презумпция согласия на изъятие органов.
А для упавших с Луны напоминаю, что изменить/отменить нечто законодательно установленное у нас как два пальца…
Когда человек уже мёртв, ему глубоко пофиг зачем и для чего ему после смерти могли бы пригодиться эти органы. А вот живых они вполне себе могут спасти.
Не спорю, в нашей стране многое могут отчудить под шумок, но может будем верить в лучшее?
Если ты не знал: органы для пересадки берут не у трупов, а у живых людей. Т.к. после смерти органы пересаживать бесполезно — там уже прошли необратимые процессы и орган работать уже не будет.
Это значит, что живого человека вместо того чтобы лечить — выпотрошат на органы. Например человек получил сотрясение и поступил в больницу в бессознательном состоянии — его выпотрошат на органы, вместо того чтобы вылечить и выпустить. По документам напишут что получил несовместимую с жизнью травму головы и даже нанесут её (размозжат голову топором), чтоб не докопались потом.
Считаю что все эти пересадки органов надо запретить законодательно. Всё равно простым людям это недоступно — пользуются только богатые мира сего. А вот хрен им. После пересадки они всё равно долго не проживут. Идет постоянное отторжение чужого органа и надо постоянно обманывать организм применяя специальные лекарства непрерывно. Сдохнут всё равно, через пару лет максимум.
А ещё есть негласный термин "живой труп". Когда человек на аппаратах держится, но если всё отключить будет всё равно труп. Общее итого по факту тот же труп. Но начинка этого "трупа" может спасти несколько живых.
под эту мульку будут потрошить вполне себе реально возвращаемых к обычной жизни людей. Пример — постом выше.
P.S. количество пропавших без вести в России зашкаливает. Статистика засекречена. Я думаю что многие из "пропавших без вести" не просто "утонули в пруду" или "заблудились в глухом лесу и умерли от голода".
А дальше уже сами соображайте. Если человек носит в себе органы на несколько миллионов- то вполне стоит ожидать нападения с последующим выпотрашиванием.
С радостью бы поделился своими органами, если они мне уже будут не нужны. 🙂
Но сомневаюсь, что "у нас" всё будет делаться чисто и красиво, по этому пока проголосовал за третий вариант.
С мёртвого человека органы уже не нужны . А вот с живого то как раз и забирают .
В идеале когда мозг мертв , но сердце еще бьется .
Так что подумай прежде чем в правах печать ставить )))
НЛО забирает .
Я одного не пойму. Они как определяют пригодность органов для пересадки? По идее же анализы надо проводить, узнавать чем болел донор. Может у него хронический тубо-спидо-рак. Или сначала потрошат не разбираясь, а потом то что не подошло собачке отдают?
Это не для нашей страны, у нас и так процветает черный рынок органов, а если такое принять, то никто жизни таких людей спасать не будет, а всех пустят на эти "органы" в прямом смысле этого слова!
а так вообще и дураку понятно что ударился при дтп головой — привезли беспомощного без сознания в больницу и вместо того чтобы вылечить и через неделю выпустить — просто выпотрошат на органы да и всё.
100% гарантия что такие тела на запчасти не возьмут…
По ЦИТО анализ делается за час, а то и быстрее.
Следующим предложением будет, ну в связи с санкциями, разумеется, поедать человеческое(донорское) мясо. Да и правда, что добру пропадать. Магазины там всякие наоткрывают, для гурманов и родственников пострадавших, чтоб, значит можно было сожрать сердце врага или ещё чего нить
Думаю гурманы тоже найдутся
Разумно, я бы согласился.
палка о двух концах, где гарантия, что вас будут рассматривать как человека которого можно спасти, а не как тело которое можно раздербанить на части, тем более с нашей то медициной (роддом за рождение просит 20 косых, которые выделяет губер за рождение ребенка) Я ПРОТИВ!
умершее тело уже мне не принадлежит…
А кто будет за , если с тебя с живого заберут почку и сердце ?
да ладно.. мне кажется что сначала всё таки добьют а потом заберут… а то как то не по христиански…
да ладно.. мне кажется что сначала всё таки добьют а потом заберут… а то как то не по христиански…
да всё по христиански: забрали одну почку — отдай другую!
и у трупов органы не берут, только у живых.
Само-собой, заберут в реанимацию, вырежут всё годное и усё- ну не смогли мы, не смогли- скончался.
____________________
Кстати, пересадка денег стоит, с родственниками погибшего лавандосами делиться будут? Или только на свой карман?
Хороший врач х@йни не посоветует. Одному знакомому почку надо было пересадить той зимой. Врач так и сказал: "Доживи до весны, когда мотоциклисты появятся — будет тебе почка".
С теми, кто боится, что его разберут на органы, возни будет чуть больше. У них ведь стоит отметка "НЕ БРАТЬ"!!!" Пока органы едут в клинику, придётся печатать новое ВУ с отметкой "МОЖНО БРАТЬ!"…
а снего и нечего не берут! Разве чё анализ на синьку.
Не, добивать это грех надушу брать! А так отрежут у живого и он сам помрёт!
А вобще то решать изымать орган или нет должны решать родственники пушай донора в сохранности довезут до больница, сохранят ему жизнь до приезда родни и докажут им чё чел получил травмы с которыми ему не жить!!!!
Ну это смотря кому пересаживать.
А еще в Гаи сразу анализы сдавать, чтобы сразу совместимость знали