23 августа, около 12:50, на 83 километре автодороги \’\’Южно-Сахалинск-Холмск\’\’ на Сахалине, произошла авария.
По предварительным данным, 32-летний водитель автомобиля Toyota Corolla на закруглении дороги не справился с управлением, выехал на встречную полосу и столкнулся Toyota Corona. В результате аварии виновник и 39-летний водитель второго авто, получили различные травмы и были госпитализированы. В ДТП также пострадал 11-летний пассажир Короны, он находился на заднем сидении и был пристегнутым ремнем безопасности.
Сначала один на встречке, потом второй. Без рега, так это спускающийся выехал на встречку
вот зачем темный на встречку то рулил??? тем он и крайний!
Больше похоже, что он просто отвлёкся от дороги.
Вот это попадалово!!!
хорошо что не погибли, ударились левой и правой стороной
остался бы на своей полосе..может и обошлось бы
Скорее всего так и будет((( Жаль ежели так.
Какая еще Хакасия? Автору описания — жирная двойка по географии.
Скорее всего так и будет((( Жаль ежели так.
При наличии видео ничего не будет, один создал аварийную ситуацию, затем оба не тормозили, удивлен вопросом- зачем? Затем, чтобы избежать лобового столкновения.
Если память не изменяет, тут уже был сюжет, когда синева перед фуроводом также фокусничала, за секунды до смерти вернувшись в свою полосу.
Вот это встрял так встрял! Кто на встречке — тот и папа?..
Если автор даст запись, могут обоюдку дать. Но только через адвоката будет доказывать угрозу жизни
Но опять же. Стоит ли заморачиваться? Там ущерба явно меньше 250р. Проще скинуть гемор на страховщиков
Нет, здесь виновник тот, кто создал аварийную ситуацию.
Далеко не факт. Вполне могут припаять обоюдку.
корона королла.. узкоглазые всё равно не получат острова…
И как расценивать такое ДТП:
Имело место быть на встречке для попутного.
И даже с видео, на котором видно, что за момент до этого белый летел в лоб, могут присудить вину черному (
да, прогадал тёмненький…
Вы серьезно полагаете, что виновным сделают водителя черной тайоты?
И сделают, ибо столкновение произошло на встречной для тёмного. Ему только требовать экспертизу, что при экстренном торможении его потащило на встречку юзом. Как только он заикнётся, что уворачивался от летуна — он 100% виновен.
И сделают, ибо столкновение произошло на встречной для тёмного. Ему только требовать экспертизу, что при экстренном торможении его потащило на встречку юзом. Как только он заикнётся, что уворачивался от летуна — он 100% виновен.
Есть ПДД, где говорится только о необходимости торможения при аварийной ситуции, но в КоАПе есть понятие "крайняя необходимость", которая допускает совершение правонарушение (в данном случае выезд черненькой на встречку) для предотвращения бОльшего ущерба (коим можно посчитать необходимость сохранения своей жизни путем уклонения от лобового столкновения). Может со страховой взыскать и не получится, но попытаться предъявить иск в к беленькой стОит с нормальным юристом.
Красивая местность и хорошая дорога.
Очередная яркая иллюстрация того, почему надо тормозить в своей полосе до последнего. Теперь виноват чел на бочке.
Пипец наивные, "на встречке значит виновен"