9 апреля, около 23:15 вечера, на шоссе Революции в Санкт-Петербурге мотоциклист погиб под колесами автомобиля ВАЗ-21099. По предварительным данным, он не справился с управлением, совершил опрокидывание. В этот момент мотоциклиста выбросило из седла под колеса легковушки. 30-летний молодой человек скончался на месте, — сообщили в ГИБДД по Петербургу.
Рассказывает один из пассажиров «Лады»: «Байк вылетел из-за проезжавшей рядом машины. Его понесло, он ударился и от удара вылетел из седла прямо под колеса. Все произошло за несколько секунд. Мотоцикл без водителя проехал еще около 100 метров и врезался в поребрик»…
Участники сообщества «Мотобратан» предполагают, что ДТП произошло из-за технической неисправности мотоцикла. «Шлейф от резины тянулся метров 30», – пишет один из участников сообщества.
Кто в таком случае будет возмещать ущерб авто?
И тот же вопрос, только с условием, что у хруста не было страховки?
Хотелось бы уточнить подобный аспект, а то лето наступает, вылезают всякие комары, мухи и прочие паразиты.
Это не второй из вчерашней новости? Которому удалось от погони уйти
Второй убрался. В день по одной штуке в питере.
При наличии страховки СК. А при ее отсутствии — никто.
Любое дело закроют в виду гибели виновника.
И тот же вопрос, только с условием, что у хруста не было страховки?
Хотелось бы уточнить подобный аспект, а то лето наступает, вылезают всякие комары, мухи и прочие паразиты.
Наследники, но не больше стоимости наследства.
самовыпил зачтен!!!! смерть хрустов увы не учит других хрустов
Хотелось бы пруфлинков.
Допустим, наследники вступают в наследство в течение полугода.
На момент смерти хруста никаких обязательств нет.
Поскольку суд тянется год-два — на момент вступления в наследство новых обязательств тоже не появляется.
И через два года — опа, бабушке юрьев день, признание вины в ДТП (причём обязательств по ущербу всё ещё нет).
После этого второй суд, на тему возмещения ущерба, к трупу, и родственники уже и отмазаться не могут? ;))))
В общем, хотелось бы подтверждения этой сюрреалистической картины.
Хотелось бы пруфлинков.
Допустим, наследники вступают в наследство в течение полугода.
На момент смерти хруста никаких обязательств нет.
Поскольку суд тянется год-два — на момент вступления в наследство новых обязательств тоже не появляется.
И через два года — опа, бабушке юрьев день, признание вины в ДТП (причём обязательств по ущербу всё ещё нет).
После этого второй суд, на тему возмещения ущерба, к трупу, и родственники уже и отмазаться не могут? ;))))
В общем, хотелось бы подтверждения этой сюрреалистической картины.
Если ничего не путаю, то все проще, наследство изначально с обременением и если оно меньше долга родственники от него сразу отказываются. Если это квартира то арест накладывается и судись хоть три года. С живого сложней получить.
Откуда обременение, если вина в ДТП не установлена судом?
Откуда информация о величине обременения?
Откуда обременение, если вина в ДТП не установлена судом?
Откуда информация о величине обременения?
Арест можно наложить до выяснения вины и суммы. И срок давности вроде как три года, и после вступления в наследство в суд подать можно, но лучше сразу, чтоб не получать потом до пенсии.
То есть, любой приходит и в отношении любого (трупа) накладывает арест на его имущество просто так безо всякой вины?
То есть, любой приходит и в отношении любого (трупа) накладывает арест на его имущество просто так безо всякой вины?
Даже труп не нужен! например, подаю на Вас в суд с иском на возмещение долга, для его обеспечения арест квартиры, в суде выясниться что Вы мне ничего не должны, арест снимается.
Это из каких правовых норм вы взяли такое определение?
Арест накладывается по решению суда. Решение вступает в силу через месяц после вынесения.
По 152ч3 предварительное слушание будет через месяца 3 после подачи искового. Плюс время на подготовку заявления.
Т.е. только предварительное слушание будет через месяца 4 после события.
Заседаний будет минимум 2, с интервалом месяц.
Теперь считаем.
4 месяца + 1 месяц (или более, зависит от количества заседаний) + 1 месяц на вступление решения суда в законную силу (при условии, что не будет апелляции). В итоге — 6 месяцев. Теперь прибавим время на "реакцию" судебных приставов. Еще месяц. И это при самых радужных стечениях — 7 месяцев.
Наследники получили наследство, продали и пропили. И они лично никому ничего не должны.
Ага.
Продам пару мертвых душ для предъявления им иска ))))
Вам с ходу завернут иск, т.к. к нему не будут приложены долговые обязательства. Срок на "заворот" 5 дней с момента поступления заявления.
Варианта два:
1. Отказ. В этом случае повторно не имеете право подавать.
2. Не дано движение. Т.е. вам дают время донести/исправить исковое/документы. А раз нет долговых обязательств, то исправить вы ничего не сможете.
З.Ы. Еще раз повторю. Арест имущества только по решению суда, а не по производству дела в суде. Т.е. подача искового не влечет за собой арест.
З.З.Ы. Сроки производства указал для взыскания компенсации ущерба. Не забываем, что еще до этого должен быть определен виновник. Т.е. это еще месяца 3-4, как минимум. Зависит от расторопности гаишников и загруженности суда.
Это из каких правовых норм вы взяли такое определение?
Арест накладывается по решению суда. Решение вступает в силу через месяц после вынесения.
По 152ч3 предварительное слушание будет через месяца 3 после подачи искового. Плюс время на подготовку заявления.
Т.е. только предварительное слушание будет через месяца 4 после события.
Заседаний будет минимум 2, с интервалом месяц.
Теперь считаем.
4 месяца + 1 месяц (или более, зависит от количества заседаний) + 1 месяц на вступление решения суда в законную силу (при условии, что не будет апелляции). В итоге — 6 месяцев. Теперь прибавим время на "реакцию" судебных приставов. Еще месяц. И это при самых радужных стечениях — 7 месяцев.
Наследники получили наследство, продали и пропили. И они лично никому ничего не должны.
Ага.
Продам пару мертвых душ для предъявления им иска ))))
Не юрист, номеров статей не знаю. Только личный опыт. Подавал в суд на возмещение ущерба, одновременно подал ходатайство о обеспечении, с данными на квартиру, через час секретарша судьи выдала мне бумагу которую я сам отвез в гбр или как оно теперь, и там поставили запрет на все регистрационные действия с квартирой. Может это не арест? по другому называется? суд длился почти год, может квартира и не была арестована, но продать её год было нельзя.
В вашем случае ответчик был определен как виновник нанесения ущерба? Или его определяли в суде?
Т.к. в нашем случае суд не примет у вас заявление, т.к. виновник не определен, а определением виновности занят другой суд. А значит и ходатайство на обеспечение не будет рассмотрено.
а чо там друзья байкера выпендривались если он сам виноват водила то что там сделает взлетит что ли xD
Ну так если Вы покажете расписку с суммой при этом — это будет уже совсем другой коленкор, и это уже не подходит под "любой в отношении любого".
Радзинский перевернулся на диване )))
Если дальше фантазировать то кто мешает подделать расписку?)) я о том что при желании можно наложить запрет на регистрационные действия без суда и следствия.
Ну, ровно тот же, кто мешает суду нарушить закон. Так что это не аргумент.
В суде определяли ответчика и сумму.
Так что делать в такой ситуации? Виновника только суд определит? Ждать решения и в суд на родственников подавать?
А кто ещё? Цыганка нагадает по руке?
Ну, ровно тот же, кто мешает суду нарушить закон. Так что это не аргумент.
Это все детали, главное что у судьи есть такие полномочия, захочет ли это другой вопрос. Бывает нужно и свою квартиру арестовать.
При таких формулировочках, тогда вообще не бывает превышения полномочий )))
Так что "не согласен я с такой формулировкой".
А кто ещё? Цыганка нагадает по руке?
Для страховки достаточно гаишного решения. В каких случаях суд необходим?
Покопался по ресурсам.
Заморочно все будет.
Т.е. побегать придется.
Например выяснить кто является наследником. И иск уже к наследникам выкатывать. При этом хорошо, если один наследник, а если несколько. Только сбор документов уйму времени сожрет.
Попадалово одним словом.
З.Ы. Но, так или иначе, вымутить что-то можно.
Ну так гаишное решение предполагает же, что виновник согласен с виной в ДТП.
Или в Вашем мире гаишное решение бывает, даже когда все несогласны?
Когда есть разногласия.
Право на суд — неотъемлемое право по решению споров.
Это всё можно, но только когда виновник ДТП определён судом.
Вроде бы как раз после ДТП на Ленинском права родственников расширили и дело могут не закрыть.
Право на суд — неотъемлемое право по решению споров.
Когда есть несогласные это очевидно. Труп всегда несогласен? Вопрос в этом.
Покопался по ресурсам.
Заморочно все будет.
Т.е. побегать придется.
Например выяснить кто является наследником. И иск уже к наследникам выкатывать. При этом хорошо, если один наследник, а если несколько. Только сбор документов уйму времени сожрет.
Попадалово одним словом.
З.Ы. Но, так или иначе, вымутить что-то можно.
У меня ущерб был 1100 был смысл суетиться.
И проблема в том что пока выясняют кто виноват родственники вступают в наследство, продают его и с них можно получать по копейке веками, поэтому и нужно как-то столбить имущество до вступления в наследство или сразу после.
Все верно.
Т.е. истцу придется пройти два суда. Один автоматом, т.к. инициатор не он.
А второй, после первого, по собственному желанию, если захочет получить компенсацию.
Я вас удивлю. Труп не подсуден )))
Но суд будет, что бы установить вину на момент совершения.
Определят, что ДТП произошло из-за невыполнения ПДД одним из участников ДД. Но, т.к. виновная сторона не подсудна, то штрафа за нарушение ПДД на нее не возложат.
После этого, если водителя а/м признают потерпевшей стороной, он сможет подать иск к правопреемникам погибшего. Предварительно побегав, выясняя кто же ими является.
Если вы про подобный случай, то смысла нет.
Если, конечно, 1100 — не миллионов или, хотя бы, английских фунтов.
очень спорно.
но возможен и такой вариант
"как-то" не получится
а по закону не вижу возможности
Ну как почему? Ведь хруст это царь и бог, ибо расступись гамно плывет, а по сути их сезон то только начался.