Мадам на Гольфе выползая вторым рядом с заправки решила свернуть не во второй ряд (как должна была и как ушёл Фолькс перед ней), а в первый. Я в этот момент смотрел в правое зеркало, т.к. расходился с белым мицу (который решил объехать всех справа). Машина длинная — 6 метров, бампера металлические. Сама авария с 1.20. Но лучше смотреть с 30 секунды.
После аварии приехал её муж и стал утверждать, что это я виновник, т.к. его жена уже выехал в первый ряд. Приехавшие сотрудники ГИБДД сразу поняли в чём дело. Быстренько нас оформили и я поехал на вылет в Москву (пришлось сдавать и по новой брать билеты).
Из моих повреждений, Додж Рам: бампер требует полировки + 3 часа потерянного времени. У неё Гольф+: дверь и задняя арка (вроде бы).
P.S. Мадам виновна в невыполнении пункта 8.5 (незанятие крайнего положения перед поворотом).
Съёмка на ГоПро4. Время 19.25. Место: Тынц
Авторизация
Забавно ее пнул. Гайцам видео пришлось показывать? Ибо без него можно было крайним остаться…
Вот поэтому я стараюсь на съездах занять крайнее правое положение, ибо те слева обычно тебя прикрывают и ты спокойно съезжаешь со съезда.
Всё образцово-показательно. Сразу видна рука форумчанина. И авария (надеюсь, Трифа пронесёт мимо этой темы), и описание.
Радио в принципе норм, но если бы оно было выключено, мы в более полной мере смогли бы насладиться звуком хорошего двигателя.
1. Гольф нарушил правило субардинации — лезешь левым рядом, то щемись сразу во вторую полосу на съезде.
2.Автор даже с таким капотищем спереди её видел, я уверен, т.е. бил специально, создав всем проблемы в виде большего затора.
Обои персонажи неприятны мне.
P.S. Ничего личного.
Проезд через заправку, видимо, служит средством опережения 4-х машин в основной пробке.
Спасибо! Повторение — мать учения. Ту-154 то же самое уже отметил в описании.
Или панорама неактуальная, или объезжальщики очень неэрудированные. Через заправку можно сразу выехать на Витебский проспект, судя по панораме.
Там же (в описании) он отметил, что в этот момент его больше волновал разъезд с очередным умником, объехавшим 4 машины через заправку, как верно указал spb70. Через одного автор машину перед ним честно пропустил (хотя был не обязан), и следил, чтобы вслед не просочился и беленький.
Не западло на Раме в такой толкучке кататься?) Лучше уж Fiat 500 или Smart.
А в канаде, на примыкании таких дарог — правило, кто в правом ряду едет, впускает человека с прилегаюшей. Т.е. Один с главной дороги проезжает, другой со второстепенки и так по очереди один оттуда другой отсюда. Правда там обычно разгонная полоса а не перпендикулярное примыкание.
___
Отвык от этого безумия, чую вернусь в москву, випусь в первый же день)
Обои персонажи неприятны мне.
аналогично
смысл такой машины
налог+бензин жрёт, и не проехать
Не тролли. Прям как у Алексагрига из Киева есть 2 типа машины — Эскалейд и Матиз. Дизельного Таурега ему вполне хватит тянуть и лодку, и домик переносной, и не чувствовать в Питере слоном в посудной лавке.
Налог по ставке для грузовиков.
Не тролли. Прям как у Алексагрига из Киева есть 2 типа машины — Эскалейд и Матиз. Дизельного Таурега ему вполне хватит тянуть и лодку, и дом, и не чувствовать в Питере слоном в посудной лавке.
А что за парень такой из Киева, который ездит в Питере?
Вот-вот на днях вернётся с кузовного ремонта мой аукционный MB GL320, может изменится мое мнение о грамозкости больших машин, хотя ему до Рама все равно далеко.
А в канаде, на примыкании таких дарог — правило, кто в правом ряду едет, впускает человека с прилегаюшей. Т.е. Один с главной дороги проезжает, другой со второстепенки и так по очереди один оттуда другой отсюда.
А здесь разве как-то по-другому получилось? Или надо было остановиться и просто часа три впускать самых умных?
Питер, Киев, Москва — все по одной схеме построены.
А он и так не чувствует. Это Вы чувствовали бы.
Питер, Киев, Москва — все по одной схеме построены.
А, вы имеете ввиду что Ту154 Туарега бы хватило. Сорри затупил. И всё же Рам понаряднее будет, плюс можно всякие микролитражки таранить и не париться.
Видео доказало обратное, либо таран был действительно намеренный.
Ну смотря для чего. 6 метров — это Ram 1500, а в него даже лошадь нормально не влезет, а вещи надо прикрывать тентом, а тент могут за ночь изрезать ножом, а платных реально охраняемых парковок-кемпингов раз-два и обчёлся за городом в России, а если ставить пластиковую крышку, то смысл в пикапе теряется, всё рациональнее разместить в однообъемнике, так что только
вы подметили верно. Если человек не связан с сельским хозяйством и строительством, то смысла в нём нет — ни дорог под такие размеры в центрах городов, ни инфраструктуры для активного отдыха в России нет. Тут разве что Питер находится рядом с Финляндией, а там есть инфраструктура для автокэмпингов, там часто на Химерах приезжают туристы из Западной Европы.
Был бы у всех один смысл в способах передвижения, до сих пор на своих двоих ходили бы.
хороший автомобиль при цене за бензин в штатах сейчас по два бакса за галлон
такие дтп можно каждый день делать по нескольку раз, автор принципиальный баран.
Пряча их в крытый кузов и уезжая будто ничего не случилось.
Я бы и серого объезжальщика не пустил)
1500 мелкий, у меня седан всего на 45см короче)
Из пикапов я бы выбирал с грузоподъёмностью 3500, какой-нибудь Ford F350.
Но но. Триф, читай внимательно описание.
Ещё раз для всех повторяю: был на 100% уверен, что мадам поедет во второй ряд и понимал что она меня прикрывает. Поэтому полностью сконцентрировался на правом зеркале т.к. до мицу оставалось совсем чуть чуть. Машина длинная — 6 метров, база — 4 метра. Езда в узких пространствах только с проруливанием чуть прямо и уже потом резкое выкручивание руля в сторону поворота (oversteering по самолётному). Захотел бы специально вдарить — тогда не остановился бы сразу, а ещё нажал бы на газ, докрутив мадам.
Такое авто необходимо, т.к. свой бизнес+загородный дом+живу на окраине=в пробках особо не толкаюсь, а если и толкаюсь — не шоркаюсь из ряда в ряд.
Гайцам видео не понадобилось, им и так стало всё понятно из показаний
Кстати, а как видео замутить на конкурс?
не пронесло)))
или просто
???????
Автор ЧМО !!!!!!!
ХА-ХА-ХА !!!!!!!!!!!!!!
ХА-ХА-ХА !!!!!!!!!!!!!!
Русик, это случайно не ты муж той мадам?
ХА-ХА-ХА !!!!!!!!!!!!!!
Тот неловкий момент, когда ты обзываешь регика, а видео оказывается авторским
Еще раз посмотрел видео. Регик БАРАН, т.к. сел за руль большой машины, а габаритов не чувствует и не видит, что происходит рядом.
Тупизм регика можно объяснить только его маленьким ростом, т.к. сам регистратор прикреплен низко и видно только капот машины, а у впереди едущих машин видно только верхнюю половину.
Регик маленького роста и его глаза находятся гораздо наже объектива регистратора, получается, что регик перед машиной вообще ничего не видит, а уж тем более, что происходит рядом. А от впереди едущих машин регик видит только самый верх крыши, а если перед ним едет пузотерка, то регик её вообще не видит.
Вывод: На автомобиле регика на бампере установлена камера, изображение выведено на экран небольшого телевизора. Вот по этому изображению на экране регик и ориентируется в пространстве и видит, что происходит на дороге перед машиной. Сбоку камер нет и регик не видит, что происходит рядом с его машиной.
Согласен. Звучит смешно и где-то нелепо, но по другому действие автора не объяснить.
Ну да, 180 — это низенького роста
. Интересно, Русик, какого тогда ты ростика?
Мне как-то сpaть, что делается перед бампером — там просто никого не должно быть. Если кто подрезает — их проблемы, т.к. бампера металлические — сталь 3 мм. По поводу габаритов, согласен… я их не чувствую совсем. Особенно когда езжу с прицепами и втыкаю эти прицепы в такие места куда ты, малыш, на своей пузотёрке даже и не сунулся бы.
Сейчас мой адвокат готовит иск на упущенную прибыль. Т.к. в этот момент я ехал в аэропорт, что бы лететь в Москву на заключение контракта по перевозке 20 Камрюх из Котки в Москву. Цена контракта — 500к. рэ. Дело на 100% выигрышное, адвокат с этого дела имеет процент.
А ЭТО ХОРОШАЯ ИДЕЯ ДЛЯ ЗАРАБАТЫВАНИЯ ДЕНЕГ ИЗ НИЧЕГО.
Можно договориться со знакомым министром или арабским нефтяным магнатом, что я ко бы ты у этого магната покупаешь нефть на 10 млрд. евро. Даже документы на покупку можно подготовить. Потом по дороге в аэропорт найти лоха (только не на жигулях), грамотно подставить свою машину и………….. выставить бедолаге счет на энную сумму, мол, сорвалась сделка на 10 млрд. евро и т.д и т.п. Получается, что бедолага со всеми родственниками попадает в рабство на всю жизнь, т.к. столько денег за сорванную я ко бы сделку бедолаге даже во сне не приснится.
Это хорошая тема для автоподставщиков !!!!!
Им нужно взять в разработку такой план зарабатывания денег.
а вот и подтверждение умышленности ДТП
оппонентке бы вообще оспорить свою вину в ДТП и это вполне реально.
И я про это.
Так можно зарабатывать деньги и немалые.
хм
а если бы дама сказала что УЖЕ ехала по Витебскому проспекту и регик её не пропустил?
я просто к тому что по видео, ну вот нельзя однозначно сказать откуда ехала дама.
то что она сама дура написала что ехала от заправки — так она дура.
пс мне чисто теоретически.
так там вообще выезжают на главную в 3-4 ряда. по расположению ТС никакой не 8.5. она уже выехала и по сути ехала по главной.
для того чтобы был 8.5 бить надо было раньше, когда оба были на второстепенной.
вот я и желаю даме оспорить. и вспомнить не сорвался ли у нее какой-нибудь контракт
ну в колхозе вообще все бухие ездят и что дальше? а oбез_яны вон голые бегают, последуете их примеру?
что значит по сути??? она совершила выезд с НАРУШЕНИЕМ пдд
суть я описала. осталось попытаться вникнуть
а автор выполнил 8.5? если да, то что значит вот это:
если 8.5 выполнен, в правое зерклало смотреть не надо? не?
Дело как раз на 100% гиблое, в лучшем случае компенсация стоимости авиабилетов, в случае невозвратного тарифа, либо штрафа от авиакомпании, далее уже ничего не выйдет. и нормальный адвокат не возьмется за процент от такого работать, только фиксированная оплата чтобы клиента развести.
Ну не всем же попами работать.
Пока не имеет. Но мы будем держать руку на пульсе.
на шее?
Ну если у тебя есть такие шейхи — то почему бы и нет. А у меня всё подтверждено документально: авиабилеты, контракт и прочие документы.
Ещё раз для дебилов: захотел бы я её вдарить специально — я бы не стал потом нажимать на тормоз, а тупо развернул её.
Это обрезанное видео, на полной версии видно как она стоит также на выезд с заправки.
В корне не верно, следуя Вашей логике вот на таких перекрёстках те кто подъезжают третьим рядом могут легко сворачивать резко вправо и они будут невиновны? Вы аналогию с трамвайными рельсами на повороте проведите. Вот все должны ехать именно так: 1 в 1, 2 во 2, 3 в 3. А иначе будет хаос.
адвокат у меня очень грамотный и хороший мой знакомый, посмотрел видео и сразу сказал, что да как. Пободаться придётся, но игра стоит свеч.
Согласен, надо доказать умышленность в её действиях, а на видео получается, что регик въехал в Гольф.
А чем работа священнослужителя хуже работы, например, строителя или учителя ?? Да и не все пойдут в священники, т.к. у каждого интересы разные.
Тогда две руки и сжать их посильнее.
так там вообще выезжают на главную в 3-4 ряда. по расположению ТС никакой не 8.5. она уже выехала и по сути ехала по главной.
для того чтобы был 8.5 бить надо было раньше, когда оба были на второстепенной.
вот я и желаю даме оспорить. и вспомнить не сорвался ли у нее какой-нибудь контракт
Насчет контракта конечно бред, никто ничего не сможет доказать, а вот в ДТП рег не виновен, умышленно или нет слишком субъективная оценка в данной ситуации.
1.Если бы я торопился на важную встречу или переговоры, которые сулят большую прибыль, то выехал бы заранее и старался бы пропустить всех проскакунов и подрезальщиков, т.к. встреча очень важная и попадать, а потом разбираться в ДТП мне не позволительно.
2. Если встреча(переговоры) действительно сулят большую прибыль, а в случае срыва встречи, вся прибыль коту под хвост, то я в любом случае постарался бы попасть на эту встречу, даже при данном ДТП. Повреждения на легковушке небольшие, прикинул, отслюнявил даме денег с небольшим запасом (на ремонт) и поехал бы дальше, т.к. прибыль от встречи (переговоров) гораздо больше, чем какие-то несколько тысяч на ремонт легковушки.
Из двух зол выбирают меньшее.
Скорее всего, таким и будет решение суда, если судья не взяточник.
Нет производящего труда, как понимаю. И даже если сравнивать с психологом, то психолог вникает в суть проблемы всегда, а не навязывает религиозные догмы, которые не всегда могут решить конкретную проблему.
Такой чёткий практицизм, совмещаемый с фанатичной набожностью, — интересный персонаж.
Я предлагал разъехаться, её мужинёк полез в бутылку. Да и как-то нет у меня желания платить тогда когда я не виноват.
Умышленные или неумышленные действия мадам на Гольфе — это её трудности, фишка в чём: ДТП есть? — есть, прождали 3 часа гайцов есть? — есть, на вылет я не попал есть? — есть причинно следственная связь между этими тремя событиями есть? — есть. Ну вот и отвечать мадам будет по полной.
Это тоже самое, если бы Вы ехали на машине в отпуск, а кто-то подбил Ваше авто. Вы спокойно имеете право истребовать все убытки с виновника (не со страховой): моральный ущерб, недополученную прибыль, потеря товарного вида авто (был же не бита не крашена) и т.д.
Далее, на вылет я выехал сильно заранее: ДТП 19.25 Вылет в 22.15, с этого места до аэропорта — 15 минут.
Ну а почему ему не быть взяточником? Работа есть работа, не хуже поповской…
Бредовое словосочетание. Работа попа — нормальное. А у СВЯЩЕННИКА должна быть не работа, а ПРИЗВАНИЕ. Священник НИКОГДА не назовёт тебе таксу — сколько сможешь, столько дашь. Или ничего не дашь — он не обидится…