12 декабря. Екатеринбург. На перекрестке Луганская — Саввы Белых водитель неизвестной иномарки совершил наезд на школьника, который переходил дорогу по пешеходному переходу. Водитель с места ДТП скрылся. Подростка с переломом госпитализировали. ГИБДД Екатеринбурга просит очевидцев происшествия откликнуться и повзонить в дежурную часть по тел. (343) 257-13-63
Авторизация
что то школоту стали давить
Это сраная Нексия. Я думаю, найдут петуха
А глаза у мальчика где? Он идет вперед, но не видит, что едет машина, и сам же тупо врезается в нее.
Не, понятно, что не пропустили, не спорю, но дети, походу, переучились уже.
Найти мало,за такой сознательный наезд надо казнить..
Если бы он остановился после пересечения половины дороги, чтобы убедиться, что водитель нексии его видит и пропускает, это означало бы, что мальчик позволяет водителю нексии нарушать ПДД 13.1 взамен на то, что тот не будет мальчика сбивать. Это шантаж, грабёж и прочий терроризм, йоу.
Если вы подумаете минут 10 над этой фразой, она перестанет быть смешной и окажется правдой.
Найти мало,за такой сознательный наезд надо казнить..
Мальчика?
Найти мало,за такой сознательный наезд надо казнить..
Казнить нынче не модно. Да и под сознанку почему-то не подходит. Хотя я вот не понимаю, почему? Знаки ПП стоят и их видно. ПДД как бЭ намекаЭ, а всё равно получается "задавил случайно". А потом "случайно на бордюр наехал", "случайно на газ нажал", "случайно уехал" и "случайно забыл".
ну в этом ничего удивительного нет…. такая же зависимость с поворачивающим налево — пропуская нарушителя, мы жертвуем законностью во благо целостности своей шушлайки…
это везде где есть "убедится" или похожее — слишком субъективная фича… в ПДД должно быть только что делать нельзя и что делать можно…. а то пешим приоритет в переходе наличиствует, но убедится он обязан в незавимости от своего приоритета ради своего здоровья…. иначе говоря — происки колобка и тазурицы)) ради ненужного порицания пешего…. следуя этой же логике во всех разрешающих пунктах ПДД должен быть подпункт — убедится…. едешь по главной — твой приоритет, но убедись в отстутствии на второстепенной, или проезжаешь на зеленый цвет светофора убедись в отстутсвии машин на красный
Совершенно согласен, я об этом и говорю, что выполнение или невыполнения этого принципа — не может являться виной в дальнейших событиях. И тут как раз старый добрый разговор о том, что "есть два типа людей" и они оба нужны: после ДТП тот кто пропускает, где не обязан — выживает, кто не пропускает где прав — избавляет общество от преступника. В итоге выигрывает тот, кто пропускает, но обществу нужны и те, кто прёт уверенно, иначе тех, кого нужно пропускать становилось бы все больше и больше. А так всё ж баланс — некоторых сажают, отбирают ВУ, всё нам, пропускальщикам польза.
Вы даете индульгенцию водителям(они же и судьи и палачи в одном лице) на казнь законопослушных участников движения.Вам вопрос-такие водители находятся в сознании или нет?Если нет,то кто их лишил сознания?
Вы даете индульгенцию водителям(они же и судьи и палачи в одном лице) на казнь законопослушных участников движения.Вам вопрос-такие водители находятся в сознании или нет.Если нет,то кто их лишил сознания?
Попробую объяснить. Всё, что будет сказано, моё скромное мнение)) Если водитель видит знаки ПП (к стати в некоторых регионах они даже подсвечиваются), то почему он не сбрасывает ногу с газа? Он же в сознании, ПДД наверняка учил. И он же знает, что это ПП. Так же он знает об ответственности, но он всё равно продолжает давить газ и ехать. Так что, я считаю, что наезд на пешехода на зебре вещь сугубо сознательная. Другое дело, когда некоторым даунам трудно дойти до зебры и они пересекают дорогу, где придётсся и не глядя по сторонам и бегом. Тут да, случайность и при этом сам олень должен ремонтировать авто не зависимо от тяжести последствий. Как-то так
Нексия должна случайно сгореть. А водятл — случайно получить чем-нибудь тяжёлым по бошке в своём подъезде, когда там также случайно будет темно.
PS #8 — в гранит !
Справедливо
Тут есть нелогичное. Вы расцениваете пешеходов как равноценных участников ДД, таких же как водители, предполагая их ответственность той же, но это, даже если уйти от массо-скоростных принципов ответственности водителя, нелогично ещё и по другим причинам. Например, у пешеходов нет ни ОСАГО ни КАСКО, законом она им не положена, значит у пешеходов нет усовершенствованного механизма выплат, следовательно, суды будут с неохотой назначать наказание пострадавшему пешеходу из соображений гуманности, справедливо полагая, что водитель уже застрахован, и его финансовые вопросы должна решать страховая.
Другое дело, что страховые, конечно, не хотят НИЧЕГО решать, что против их бизнеса, поэтому мы и видим лоббирование всякой чуши несусветной в умах населения, мол пешеход то, пешеход сё. Ни при чем тут пешеход. Это просто мнение, внесенное в головы клиентов для ухода от финансовой ответственности.
Да, не заметил текст ниже. Плюсую всё сказанное!
Согласен с Вами целиком и полностью.С незаконопослушными пешеходами также надо вести борьбу,наказывать повышением штрафов и выплатой ВСЕХ убытков(по решению суда) ими в пользу законопослушных водителей.
а если это был мерс что поменяло бы?
ну и ну, петуха лехко найти — естественно в курятне! ну или в местах сами знаете где… но тут сам пешеход то наверно ни о чом не думал,я иду ,я устал и меня нии.беть
а если это был мерс что поменяло бы?
Это смотря, какой мерс. Если гелик, то правды не добьёшься. За исключением случая, когда сам на гелике ездишь. А если какой-нибудь w 124, то ничего не поменяло бы
ну и ну, петуха лехко найти — естественно в курятне! ну или в местах сами знаете где… но тут сам пешеход то наверно ни о чом не думал,я иду ,я устал и меня нии.беть
Да пешеход-то уже на середине встречной полосы был, а этот пердолёт аж на бордюр прыгнул
есть мнение, что на пп за стоп-линией стоял авто, из-за этого авто и вышел школьник. слишком яркий белый засвет сбоку "виновника дтп" + более широкий заход в левый поворот.
как только увидел мальца вывернул вправо, заехал на бордюр, думал объехал. "виновник дтп" скорее даже и не подозревал, что какое-то школо-ло ударилось сзади.
парень прогуливается, как в парке, вот и получил.
не удивлюсь что школотрон опять решил побежать, вот и добегался
Мелкий,а уже тп сам засунул ногу под авто.Теперь будет ходить с кривой ногой из-за кривой головы.
С поломанной ногой далеко не убежит уже