6 июня 2011 года. Красноярск. Женщина на иномарке Nissan March сбивает пешехода, переходящего дорогу по пешеходному переходу.
Как сообщил сайту RUSdtp.ru автор видео mostnovisad: \»Пострадавшая — Клименкова Юлия. Девочка в состоянии средней степени тяжести. Сбила её работница УИНа, уголовное дело возбуждать отказываются. На записи очевидно виден пешеходный переход. Видно, как его проезжает, не снижая скорости Nissan March. Водила Ниссана остановилась, какого-либо деятельного участия не проявила. Вины за собой не чувствует. С её слов, она \»двигалась со скоростью 40 км/ч, убедившись, что на пешеходном переходе никого нет, продолжила движение\». В возбуждении уголовного дела отказали, постановление гласит, что \»нет оснований\».\»
всегда сотрудники сотрудников отмажу, ну девочка куда так ломанулась то…..???
Вообще то уголовное дело надо заводить на тех кто ставит пешеходные переходы.Автобус сзади а трамвай спереди .Это ещё в школе учат.
Скотна на ино. Она так и уехала?
Пострадавшая тоже виновата. Выскочила из-за автобуса и как сайгак поскакала через дорогу, не убедившись, что ее пропускают.
И народ ранодушно едет мимо.
Жестко, блин. и грустно.
пешеход виноват — автобус обходят сзади
автобус дёрнулся и напугал,вот она и побежала.СКОРЕЙШЕГО ВЫЗДОРОВЛЕНИЯ!!!
пешеход себя повёл так, будто специально ждал когда подъедет автобус чтобы выбежать из-за него на поток движущихся машин! похоже на попытку самоубийства.
курица безмозглая, побежала через дорогу. по мне так и вины водителя нет. пешеходы должны ходить а не бегать. а если в двух словах — то закон дарвина. или как там…
в описании кстати ошибка — пешеход не переходил а перебегал. и никаких оснований для возбуждения уголовного дела нет. а даже если и завести дело — то водитель должен быть не виновен. однозначно. 100% вина перебегавшей курицы.
LeeAreHim,
Да никто не уехал…..
anthropocide,
да нет, просто отсутствие элементарного чувства самосохранения в женском организме…..
В моем городе,например, на нерегулируемых першеходных переходах, большинство водителей притормаживают/останавливаются только тогда, когда отчетливо видно пешехода, который переходит дорогу. Если же пешехода нету, или его просто напросто не видно, едут как ни в чем не бывало…
Бывали случаи когда людей сбивали прямо на зебре, т.к. просто напросто не замечали вовремя.
Именно поэтому, когда я собираюсь переходить дорогу на таких переходах, во-первых удостоверяюсь что движение не очень сильное, во-вторых иду не спеша, чтобы не выскочить внезапно для водителя под колеса какого-нибудь авто, из-за маршрутки, например.
В данном видео, во-первых, девушка выскочила из-за автобуса и побежала, вместо того чтобы спокойно выйти, посмотреть не едет ли кто, во-вторых, как мне показалось, она слишком поздно посмотрела по сторонам, и когда увидела авто, продолжала бежать, вместо того, чтобы отбежать назад… наверное думала, что успеет. А водитель авто, походу, растерялась т.к. времени на реакцию не было, и испугавшись, уехала с места ДТП
Не уехала,пазик её авто по встречке обрулил. Сбившая склонилась над сбитой ею девушкой. Бежать курицу спровоцировал пазик, ну та и попёрла,с ускорением.
Сам сотрудник УИС, и что касается "отмажут" или подобное, возможно, т.к. в полиции и УИС родственные связи широкие. Водитель — виновен с человеческой точки зрения, пешеходный переход ужасный, после остановки, знаки не видать водителю из-за автобуса, зебры нет. Девочка — ребенок, я так полагаю, по ее поведению как минимум. А что с ребенка взять, нам взрослым надо быть внимательней.
Catto,
да не уехала она……
Водитель первый подбежала к пострадавшей. Я так понял.
с объективной стороны вины водителя не усматривается…
похоже, что девушка увидела через дорогу номер автобуса, поняла, что это её номер, и рванула, чтобы успеть. Успела…
а мне показалось это не Марч, а Микра(может ошибаюсь)
А ещё учат ПЕРЕХОДИТЬ, а не ПЕРЕБЕГАТЬ.
Да там ещё место такое: разметки нихера нет: ни осевой ни зебры. Знак "пешеходный переход" стоит на встречке, а вот был ли он по ходу движения Ниссана не видно. Забили дорожники на эту дорогу.
В самом начале ролика 11-я обгоняет останавливающийся автобус. Всё могло бы получиться точно также…
В протоколе напишут, что причиной ДТП стало непредоставление преимущества пешеходу, а про запущенную дорогу без разметки не будет ни слова.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
в данном случае автобус остановился не перед пеш переходом а просто на остановке.
мне кажется, что напишут всё как надо :)))
какое уголовное дело ? курицу осудить за создание аварийной ситуации, когда из больнички выйдет, и пусть оплачивает ремонт авто
такие бегуны долбaебы и портят жизнь людям, столько гем0роя из за чужого тупо134дизма? еще и из за автобуса прыгает
а пешеходный переход придумал какой то приверженец русского геноцида, для тупых светлячков которые с удовольствием сгорят ибо инстинкта самосохранения нет у массы народа (как та ТП в видео) вот они и устраняются, страшно представить что было бы эсли бы эта телка зажмурилась — тогда че за такую херь сидеть еще ?
Чего напали на ребенка? Настоящая овца за рулем была. Видит же пешеходный переход (который кстати с 2х сторон продублирован). Часть перехода ей загораживает остановившийся автобус. А она блин продолжает движение не меняя скорости. Ей согласно ПДД следовало снизить скорость и продолжить движение только убедившись что нет пешеходов. Вопрос правда возникает к дорожникам: какого х таким образом установлен переход? Получается люди должны переходить ПЕРЕД остановившимся на остановке транспортом…
Водитель не виноват, в принципе на первый взгляд было соблюдение скоростного режима + пешеход сам себя считай на койку и уложил этим необдуманным поступком. Камера установленная над дорогой не даст запутаться.
"курица" напомнила сбитого намедни маздой оленя или лося(я особо не разбираюсь) но в отличии от оленя у человека должны быть мозги у курицы с этим напряг-жаль
Несколько раз просмотрел видео Но второго знака не увидел.Может его за деревья спрятали)))).
grommit, да то видео было воистину эпично, а даже в наше время можно купить диплом, бумажку, но соображалку невозможно..
в данном случае автобус остановился не перед пеш переходом а просто на остановке.
Написано в правилах — если транспортное средство остановилось перед переходом (не важно по какой причине), надо снизить скорость и убедиться, что пешеходов перед ним нет!
Это сложно и многим не понятно, особенно курицам за рулем. Да и мужики часто едут напролом. А это неправильно. Виноват водитель согласно ПДД.
Если бы водитель уехала или сбила насмерть, то уголовное дело (пусть юристы поправят если что). А так… Посмотрите, что у нас принято называть пешеходным переходом. В данном случае место без разметки (зебры), правый (для NISSAN) знак весит так, что его загораживает подъехавший автобус. Левый, непонятно продублирован или нет, возможно как и правый не продублирован.
Я считаю водителя менее виноватым, не хватило возможно опыта (рефлекса), притормаживать перед стоящим у обочины автобусом (тем более маршруткой), опасаясь "оленей".
Я думаю одна теперь на всю жизнь запомнит, что нех ломиться на дорогу не видя ее, а другая научится снижать скорость в городе перед стоящими у обочины ТС, загораживающими обзор.
Не доходит через голову, дойдет через ноги, переломанные ((((
Я думаю,что когда нужно перейти дорогу по пешеходному,не нужно искать автобус,чтоб обойти его сзади.
Скользский случай.Тупое расположение перехода, остановки и стечение обстоятельств.
Пешеход прям как на переходе и его обязаны пропустить,но из-за автобуса и кроны дерева не видно знака.Где больше $ там и правда.
Я думаю,что можно посчитать что она и снизила скорость и убедилась.
Дело в том что после обнаружения опасности у нее не было технической возможности остановиться.
4.5"На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен."
Чисто по-человечески я считаю что пешеход сам виноват.Должны они все-таки по сторонам смотреть.
ПДД не регламентирует скорость передвижения пешеходов и появление их на проезжей части. А вот скорость движения ТС при подъезде к пешеходному переходу — очень даже регламентирует, требуя снизить скорость. А тем более что имеет место общественный транспорт из-за которого могут выйти люди. Следовательно надо было мало того что снизить скорость но ещё и убедиться что из мертвой зоны не вынырнет пешеход. Овца на марче ни первого ни второго требования не выполнила.
Да девчонка тоже не айс себя повела, но если бы водятел женского полу снизила бы скорость — то отделалась бы максимум парой синяков.
У нее не спрашивали, че она та-а-ак побежала?
Ну улетела как с вертушки))
ребята, что ни говорите, а умный пешеход, который хочет долго жить — так бы себя не повёл. это называется естественный отбор в природе. выживает сильнейший и умнейший. а для водителя — это немного геморроя. хорошо еще что работница УИНа, а так простому водителю сложнее бы было отмазываться от этой подставы. короче время всё расставит на свои места.
Тетка конечно виновата. Но, из-за автобуса девку ни разу не видно-это первое. И во-вторых, какого хрена нет разметки? Где зебра? Этих знаков нихера не видно за ветками, а ночью так вообще не заметишь. Хорошо если каждый день по этой дороге на работу ездишь, а если из другого города?
Приведи здесь пункт правил регламентирующий скорость передвижения пешеходов по переходу. Жду!!!
Женщина за рулем могла не видеть перебегающую женщину из-за автобуса. Ситуация очень сложная.
Две дебилы — это сила. Ничуть не снимаю вины с водятельницы, но сайгачка ССЗБ. Афтарам рекомендую ознакомиться с п. 4.5. ПДД — а то многие кроме того, что "водитель обезьян" и не читали. Да и то не читали, а из зомбоящика слышали.
Курица целенаправленно решила свести счеты с жизнью. Так могла бы повеситься на заброшенном чердаке, а не подставлять несчастного водителя, имитируя несчастный случай. Бог не инспектор, его не ввести в заблуждение, мигом отправит дуру в подземный мир без экспертиз и расследований.
А если серьезно, виноваты все: вышеобозначенная курица, непредусмотрительный водитель и дорожники-вредители, похоже спьяну чертили план расположения автобусной остановки и перехода.
Да, ПДД на этот счёт составлены по-дурацки, и конкретный переход тоже. И водитель по правилам был обязан снизить скорость вплоть до того чтобы остановиться. С другой стороны, пешеход может переходить только убедившись, что ему уступают. Короче, оба виноваты…
а разве по средней тяжести возбуждают уголовку? А сама кегля должна убедиться, что шар её видит и пропускает. А то кегель-бан ей будет.
Да сама виновата дура! Выбежала прям из под автобуса, конечно водитель ее не видел!
На установку пешеходного светофора с кнопкой вызова у муниципалов денег не нашлось , так хотя бы зебру начертили.
средней тяжести вред здоровью не образует состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, однако окончательно судить о степени тяжести вреда на сегодняшний день явно преждевременно, поскольку дтп имело место 06.06, окончательный вывод экспертиза даст после выписки со стационара.
У тебя В\\У то есть?
Что значит не регламентируют?Конкретно есть пункт 4.5?
И что в твоем понятии снизить скорость?Остановиться и посмотреть не идут ли пешеходы? Или снизить до 40 км\\ч,30,20,10?
Не было у бабы возможности избежать столкновения и точка,приближаясь к пешеходному переходу,девчонки она не видела.
В данном случае виновата будет девчонка,как нарушившая пункт 4.5 ПДД РФ
"4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен." Конечно, с куриными мозгами данная математическая задача является неразрешимой, поэтому курица будет лежать в больнице. Хорошо еще что не в гробу. А то может и калекой на всю жизнь останется, т.к. головой об асфальт она хорошенько долбанулась (и ушла в аут судя по всему). P.S. а с какой скоростью выходить/переходить и выходить/переходить ли вообще — это каждый пешеход для себя сам решает в каждой конкретной для него ситуации 🙂
Да там на самом деле место какое-то неудачное для всех этих маневров. Справа остановка без кармана, а двигающиеся с обоих сторон не видят дальше 50 метров+ обгоняют по встречке еще. Да до кучи пеш.переход не полностью обозначенный. Видимо рано или поздно такое тут и должно было случится, равно как в этот раз — встреча двух "легкомыслий"….
Успела на автобус, блджад…
Но в такой ситуации может оказаться любой, причем по вине пешехода. Я думал что мало кто снижает скорость перед знаком пешеходного перехода (не продублированного полосами на дороге). Я лично снижаю, особенно когда вид загораживает что-то большое, но я понимаю и Ниссан — кто мог подумать, что она рванет, как белка какая-то?
Тем более, в правилах четко сказано, что и пешеходы должны переходить дорогу только после того, как убедились в безопасности этого действия.
Так что ситуация хреновая, но я за Ниссан.
не всегда)))
+1
Но в тех же правилах написано, что водитель обязан пропустить. Видел, не видел, это уже его проблемы (не видишь, так и едь 20 км/ч)
Так шо вина — 50/50.
Ну и с уголовным делом не понятно, действительно вроде при средней тяжести не заводят, так что странно, чего они кипиш поднимают.
И еще добавлю. Мне показалось, или тетка на ниссане даже не пыталась тормозить?
автобус не обходят, а ждут пока он уедет. ещё в первом классе этому учат.
а по поводу дтп — обоюдное нарушение.