Ссылку прислал Shurik006
Повествование автора:
\»ДТП произошло на трассе Абакан — Ак-Довурак 56км. (о.Ханкуль).
Я двигался из Абакана в сторону Аскиза на Тойота RAV4…..
Было это 29.09.2013г. Через пол года страховая выплатила максимально возможные 120т.р., теперь начался суд с виновником ДТП Идимешев М.А. (Хонда Партнер). Суд проходит в Абаканском городском суде и ведет его Наумова Жанна Ярославовна. Каково же было мое удивление, когда звонит юрист, представляющий мои интересы в суде, и просит приехать на заседание, на котором представитель ответчика требует провести дополнительную экспертизу по данному ДТП с не понятно какой мотивацией. И что самое интересно судья соглашается на это!
На этом же заседании мы предоставили суду диск с записью ДТП с моего регистратора, причем судья даже не ознакомилаясь с ним, категорически отказывается его приобщать к делу в качестве вещьдока, мотивирую это тем, что в описи материалов дела он не был указан….хотя я его предоставил работникам ГИБДД после ДТП, но ребята просто запарились и не вписали его. Свидетеля ДТП (Лада Калина, ехавшая впереди меня) даже не вызывали и не опрашивали!!! Меня терзают смутные сомнения, но по-моему меня хотят сделать еще и крайним……
Еще один момент напрягает — я стал свидетелем, как данная судья (Наумова Ж.Я.) любезно здоровалась с представителем ответчика, и как они мило улыбались друг другу, что наводит на не хорошие мысли……
Вот такие дела……\»
Авторизация
Не понял, а в чём проблема? Вины регика нет. Все расходы ложатся на виновника, вплоть до эксперимента ДТП. Всё это уже мною пройдено:(. Возвращается с прибылью :). Подавать в другой Суд, и всё !!! А тут просто время тянут.
Все ведь покупается! Лучше бы виновник выпилился. А автору посоветовал бы КАСКО.
Не совсем лобовое.
а как дополнительная экспертиза может повлиять на то что рега сделают крайним в этом очевидном дтп? не совсем понял…. судя по описанию, зря паникует…судьи то у нас еще те…впрочем как и все мы… и с представителями они ессно знаются, шож им морды друг от друга воротить? …
имхо, сопсно автору я могу посоветовать лишь одно — не дожидаясь завершения весьма сомнительного судопроизводства САМОСТОЯТЕЛЬНО готовить апелляцию (но с уведомлением вашего представителя — они там все друг друга знают поэтому сработает сарафан), одновременно связавшись с гайцами еще раз постараться взять с них разъяснения, отдать видеозапись на независимую экспертизу, ну и сопсно готовить маляву на область/край — там обычно получше с судебной дисциплиной. Причем в апелляции помимо сути, напирать на факты НЕ ПРИОБЩЕНИЯ достоверных свидетельств относящихся к сути производства и имеющих квалификационную экспертную оценку.
Удачи автору
Российский суд — самый продажный суд в мире? Удачи регику!
Лучше бы регик этого кретина убил. Странно, кстати, что оно живое осталось.
Так удар в морду пришелся, а не в салон.
Это видео уже было на этом сайте. Помню еще пересматривал его,искал причины вылезания на встречку. Может удалили уже.
rutrassa, это точно.
адвоката нужно хорошего иметь можно и судью задрочить на раз два,
В другой суд подавать жалобу и на эту с..ку Наумову написать жалобу в прокуратуру.
Самый продажный, самый еб…утый, самый идиотский, т.к. там продажные судьи на 98%.
Судья продажная! (с)
На экспертизе может "выясниться", что автор ехал 160км/ч. Терпения автору.
Ничего там не выяснится, такую экспертизу должны трасологи делать сразу, а не спустя… даже не знаю, когда.
Автор, можешь не парится, есть еще суд высшей инстанции, я могу сказать даже более, скорее всего ответчика просто как лоха адвокат разводит на бабки, итог всё равно окажется тем же — проиграл. Может они пытаются на дорожников спихнуть вину? Хз…
Для автора важно, чтоб все документы с места ДТП были в порядке.
Ответчик просто наглый лох, который чтоб бабки не платить пытается вылезти… Но, ему не повезло, теперь еще больше бабок отдаст. По опыту могу сказать, что связываться с адвокатами — это последнее дело, еще нужно нормального поискать, иначе разведут по полной, особенно того, кто вообще не в теме, но весь на эмоциях.
Не надо отступать….я тоже был в такой ситуации, и выиграл. Это просто тянут "Резину" Ну наконец есть вышестоящие инстанции. Там могут вынести решение ещё жоще в отношении виновника. Так что удачи.
Ничего там не выяснится, такую экспертизу должны трасологи делать сразу, а не спустя… даже не знаю, когда.
Автор, можешь не парится, есть еще суд высшей инстанции, я могу сказать даже более, скорее всего ответчика просто как лоха адвокат разводит на бабки, итог всё равно окажется тем же — проиграл. Может они пытаются на дорожников спихнуть вину? Хз…
Для автора важно, чтоб все документы с места ДТП были в порядке.
Ответчик просто наглый лох, который чтоб бабки не платить пытается вылезти… Но, ему не повезло, теперь еще больше бабок отдаст. По опыту могу сказать, что связываться с адвокатами — это последнее дело, еще нужно нормального поискать, иначе разведут по полной, особенно того, кто вообще не в теме, но весь на эмоциях.
Плюсую. Не надо сразу себя чувствовать терпилой. Если сомневаетесь в добропорядочности судьи — поднимайте вой и кучу жалоб. А если она что-то позволяет себе в процессе — заявляйте ходатайство о фиксации процесса. Ну и отвод судьи никто еще не отменял. Автора тут можно сделать виновным только в случае, если он низко летел на вертолете, без прав соответствующей категории.
че горевать! виноват тот кто поперек ездит по дороге)) это же явно!
ходатайствовать о замене судьи и писать в прокуратуру надо
Желаю им сдохнуть, раз не хотят отвечать за содеянное, да и еще и так цинично, при помощи знакомых в суде. Такие мрази отравляют и без того больное общество. Да-да, именно сдохнуть, не топтать эту землю, не создавать проблем другим людям, на ровном месте.
Наумова Жанна Ярославовна — сyкa продажная!
Все судьи такие!!!! 
Вы можыте все для нее написать, о чем думайте
http://xn—-gtbmba8anefap3i.xn--p1ai/sudii/view/id/18566/from/1
Судьи продажные наши