Снято 27 июня на ТТК в Москве. Кошка устроила замес.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Таки надо было давить это бесполезное животное, благо чё её нет в "красной книге"!
Человека тоже нет в "Красной книге".)))
Сиамская вроде)
Что-то в последнее время животные офигели совсем по трассе шастать)
Особенно Китайцев)))
это масквабад,там не только жители тупые,но и животные тоже,которые к слову зачастую копируют полностью своих хозяев
Человека тоже нет в "Красной книге".)))
Только у кошки 9 (девять) жизней, а у человека всего одна. Как-то так.
Зависть? Или что-то личное?
ахаха, котофеич отжог. наромнило бешеного котю-счастливчика. пёсе из недавнего поста был тупее и менее удачлив, хотя замес знатный
Бедная кошечка. Перепугалась. Я в свое время перекрыл левую и 4 полосу на мкаде машиной и потом отойдя от машины тормозил все ряды переходя пешочком по всем полосам — чтобы проводить кошака и его не переехали.
бедное животное!как оно оказалось там,перепуганное незнает куда деться! виноваты те кто его там оставил или принес…люди сначала развлекаются а потом выкидывают этих животных!так кто виноват????
да ни кто её там не оставлял. вы вчера родились?
Фрейд пришел к выводу, что неосуществленные желания и неудовлетворенные влечения тесно связаны с признаками истерии и неврастении у больного
тебя переехать бы не мешало,думаю ты не намного полезнее кошки!!! Она хоть мышей ловит!!
Бедный Котэ, точно минус одна жизнь, вон как непонятным образом из под колеса выскочил, перепуганый весь 🙁
Автор надо было котейку забрать и выпустить в более спокойном месте.
нам безусловно очень далеко до таких красивых брутальных тверских бизнесменов и их питомцев
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
вы вегетарианец?
вы вегетарианец?
далеко нет, но тут по другому и не скажешь!!! Реально от него самого обществу пользы меньше походу чем от этого котяры!!!
Я так два года назад вышел покурить из магазина своего на Литейном и увидел такого же между машин снующего и перепуганного, мелкого еще совсем. Живет теперь со мной, ласковее и благодарнее животного еще не встречал.
вангую что в итоге всё равно намоталась на колесо.
и да, я бы не тормозил. были случаи.
Больше на тайскую похожа.
Плюсую 250 раз!!!
Главное чтобы блоховоз был в порядке! Ни одно животное не заслуживает такой участи.
Собакен собакену рознь:
https://youtu.be/hj0jMt23oxA
А как она там оказалась тогда?
Тридварасы?
При чём здесь вегетарианец? Пост про "кошка бесполезное животное" такой же глупый, как и вопрос про вегетарианство.
Там фиг различишь, они и вблизи-то похожи друг на друга.
Кошка по-грузински, кстати, "ката", если не ошибаюсь.
вы, похоже, единственный Человек, среди присутствующих по комментариям… то-то никого из вас, …… не жалко, когда вас самих размазывают такие же как вы недочеловеки
Котэ Махарадзе.
Это Вам зачтётся, снимаю шляпу!
это масквабад,там не только жители тупые,но и животные тоже,которые к слову зачастую копируют полностью своих хозяев
вы бы хоть пластинку што ли сменили
Немного осталось, скоро зима, будет новая пластинка 🙂
Вот это нормально. По-человечески.
Котэ немного пофильтровал дороги от попонюхов )
"Масквачи-тридварасы отморозили 0пы и теперь до весны не будут любить друг друга"?
Воу…. сколько оказывается дурачков, ровняющих(даже ставя выше) жизнь животного и жизнь человека.
Это диагноз.
А чем жизнь животного хуже жизни человека? Я, дурачок, тоже не понимаю. И что: кота надо было давить, что ли? Может быть, так вот диагностов давить надо, не?
А чем жизнь животного хуже жизни человека?
Если ты этого не понимаешь, лечись. Простой тест, на дороге человек и кот, кого ты выберешь задавить?
Естественно нарочно, никого давить не нужно, но в ситуации, когда "спасение" глупого животного, может стоить жизни или здоровья человека, то лучше животное задавить. Очевидные вещи нужно объяснять?
а не может быть так что животное умное, а человек глупый?
От чего? Код моего диагноза по МКБ, пожалуйста. И ответа на мой вопрос, как я вижу, нет?
А этот вопрос уже из серии "кого ты больше любишь: маму или папу", т.е. нелогичный уже сам по себе.
Здесь в ролике разве такая ситуация?
Да, Sarov, вот кого ты предпочтёшь спасти: глупого человека или умное животное, если предположить, что наказания никакого не последует?
ммне кажется он уже убежден, что некоторых хомо сапиенсов надо давить))
А кино то смотрели? Итог спасения кошака, две разбитые машины!
У тебя определённо, что то не то с психикой, если ты не видишь разницы в жизни человека и животного. я тебе не доктор ставить диагнозы, но чтобы асоциальные отклонения, доктором быть не нужно.
Т.е. ты опять приравнял "маму, папу""человек, человек" к выбору "животное, человек" ? прекрасно…
Здесь в ролике разве такая ситуация?
Да. Именно такая. Тебе погуглить ролики, когда из-за "спасения" животных, гибли люди?
Если не понимаешь, не садись за руль. Впрочем наверное попробую объяснить, по счастливой случайности, были разбиты только машины и не пострадали люди, знаешь, в ДТП очень часто страдают люди.
Естественно я спасу человека. Опять же, если у тебя возникают сомнения, кого спасать, то ты психически больной человек.
Это если не вдаваться, в дискуссию, что такое "умное" животное.
А что: жизнь кошака дешевле железок?
Ладно: не можешь ответить на вопрос — я настаивать не буду. "У тебя что-то не с психикой" — это не аргумент в споре, если нечем ответить.
Если по дороге бежит кошка и шатается бухой алкозавр — ты спасёшь алкозавра? Почему?
Жить вообще вредно, угу.
Я даже знаю, кого именно.
Прикол в том, что не всегда можно спрогнозировать последствия своих действий направленных на спасение животного, да и человека на самом деле (можно спасти пьяного перебегуна где нельзя переходить и замесить остановку или машину невиновную).
Мне как то давно по молодости из под задних колёс машины двигающейся впереди и чуть справа кубарем выкатился котёнок и ломанулся левее мне под колёса — так как было одностороннее я максимально попытался от него уйти левее. На потенциальных мотоциклистов/авто по левому борту не смотрел (хотя я не помню могла там машина влезть или нет, но мот бы влез).
В крайней точке (у бордюрного камня), где надо было выпрямлять траекторию оказался песок — зад понесло и ударило колесом о бордюрный камень, но это всё фигня — по тротуару шёл мужик и всё могло закончиться много хуже и для мужика и для меня. А котёнок оказался себе на зло проворным и таки под машину попал.
В сухом остатке по степени важности:
1. Мог убить мужика.
2. Мог замесить потенциального мотоциклиста/машину.
3. Мог убиться сам.
4. Мог присесть за мужика/водителя авто/мото.
5. Котёнок всё равно того…
6. Мог нехило попасть на бабки выплаты/лечения/ремонты.
7. Повреждений авто нет не считая ссадин на диске, но я колёса считаю за расходник.
Выводы которые сделал в тот день: держать больше дистанцию и не пытаться объезжать животных.
В следующий раз попытаюсь ли я объехать животное? Хотел бы быть уверен что нет, но не уверен и это немного пугает.
Надо тренироваться. Шутка
Думаю, разговоры "надо давить" это одно, а в жизни как получится.
Ну и по существу: когда ты не можешь спрогнозировать последствия на 100% (почти всегда) надо давить.
А по существу я пытаюсь получить конкретный ответ на конкретный вопрос: почему алкозавра, ползущего (ибо ходить уже не в состоянии, ибо алкозавр, ибо генетический мусор) по ПЧ, предпочтительнее спасать, нежели котёнка, бегущего по ПЧ — причём ПДД они оба, как мы понимаем, нарушают.
Если кратно — ответ выделил болдом в том что написал далее.
Всё просто: по последствиям (закон/деньги/моральные угрызения) за алкаша отдуваться сложней чем за котёнка вот и всё. Иными словами, с точки зрения законодательства (срок vs ничего), материальным последствиям (ничего или бампер vs бампер, фары, капот, лобовое, крыша, компенсации родным, лишение ВУ и т.д. (это если тело через лобовое не прилетит в салон, а то и покалечить может)), моральным (спасти котёнка vs задавить пешехода вылетев с дороги или устроить замес с жертвами и/или трупами) котёка проще задавить, а алкаша нет.
Так то почему хрюшу или курочку или коровку скушать можно, а собачку или кошку не очень (не для всех — корейцам вполне даже очень), а человека табу?
Всё по тому же.
Отсюда же следует что надо 10 раз подумать перед тем как въехать в корову переходящую в неположеном месте вместо того чтобы попытаться увернуться ибо с большой вероятностью если ты не на грузовике, то последствия для тебя от коровы будут больше чем если ты отвернёшь от коровы и раздавишь собаку которая ничего не нарушая сидела на обочине. Но если там сидит ребёнок, то у тебя просто может не оказаться возможности дожить до суда: порвут родители и соседи). Так что просто прагматизм и шкурный интерес.
Вот это уже минус законодательства. Я больше чем уверен, что 9 из 10 опрошенных поставят плюс в репу котёнку, а не алкашу. Хотя при прочих равных условиях за сбитого алкаша водила будет отвечать в суде (не говорю, что обязательно сядет), а за котёнка ему ничего не будет.
Для кого? "Человеков" тоже едят — какие-нибудь племена каннибалов считают это нормой. У них там законы проще… А в древнем Египте за убийство кошки, даже случайное, полагалась смертная казнь.
Вот с этим — здравым эгоизмом — могу согласиться.
Это потому что родители сбитого ребёнка имеют такую возможность. А мама-кошка за сбитого котёнка ответить никак не может.
По истории помню где-то было если накосячил хозяин — мог для наказания отдать раба..
А тут какое-то кино то-ли Тор то-ли Игры богов или как-то так смотрел — так вообще создалось ощущение что раньше боги только насилови тёток-человеков и мочили людишек))
Ну дак а что. Так и есть. Все смотрят свою выгоду: когда удобно нарушают ПДД, когда нет — "учат" других их соблюдать. Воровство это плохо, но все только и высматривают возможность наживы. Чиновники и милиция плохие, но сами как только дорываются до возможности — сразу в полный оборот взятки/откаты что в госучреждениях, что в коммерции… Страшно подумать, но у нас статьи УГОЛОВНОГО кодекса дача взятки, откаты, махинации и прочее воспринимаются как "успешнось"… Зарабатывать на откатах стремятся люди — некоторым даже зп официальную можно не платить типа снабженцев — дожили.
Люди — меркантильные, эгоистичные твари которым плевать на всё кроме своего я и только угроза ущемления этого я (через "воспитание коллективом", "учения" другими, законы) заставляет стадо более-менее стоять кучно.
Так что нечему тут удивляться.
Закон джунглей — пусть учится
ссать в тапки серной кислотойперегрызать тормозные шланги — тогда никто не скажет что она тупая и все будут стараться не сбить котёнка ибо последствия этого для него могут быть печальны — см. выше "угроза моему я".Но при всём при этом мне до сих пор жалко того котёнка хотя вроде и сделать то ничего не мог кроме как изначально ехать с дистанцией с расчётом на это. Но это мой выбор — просто так бы не давил, если бы увидел как кто-нибудь как я тогда в такой же ситуации пытался объехать — сказал бы что он дебил.
Ну вот. Так что ценность жизни человека или животного — это относительный вопрос.
Но одно дело украсть, чтобы никто не видел, а другое дело — открыто кричать "я задавил кота, я молодец". А в поводу нарушения всяческих правил — это уже отдельная история.
Вряд ли научится… Таким разумом, как человек, животные не обладают, а на том уровне, на котором они понимают мир, железных чудовищ с колёсами нет.
Ну всё понятно с тобой. Я уже немного полистал твои комментарии, у тебя и невиновный столб жалко, что в него мотоциклист влетел, интересно, где у тебя граница, жалко животинку и не жалко, мышек жалко? а скажем жуков там? ну они же хорошие! ТЫ наверное ещё и вегетарианец )) или только мясо, плохих при жизни, коровок кушаешь?
Впрочем можешь не отвечать. Я сделал вывод, обычно такие, как ты это девочки в розовых очках. Либо помешанные собачницы\\кошатницы.
Повторяешься, но на исходный вопрос так и не ответил.
А что там не так? Тупой хруст пердел по обочине, вот и получил, чего добивался.
Нет, а при чём здесь вообще вегетарианство? Никак не в тему.
Точно: это прямо мой портрет.
Да, а это хорошо: я уже становлюсь известным, пара мемуары писать.
Как***али ЗООФАШИСТЫ за одну кошку 10 человек пожертвуют