Водитель автомобиля Lada Kalina прямо перед автором свернул с проезжей части на проселочную дорогу. В итоге произошло столкновение.
Cмотреть с 0:25
Авторизация
1
Вход и регистрация
с ребенком едешь куда так поливаешь!??
Ну что? Поехали по новому кругу ? 🙂
Виновен регик. Как обычно минимум 11.1 и скорее всего 11.2 ибо что то похожее на поворотник там мелькает.
Четко в дверь калине вошел.
В заднюю сначала, потом уже хз как развернуло
регик выиграл "приз".
В заднюю сначала, потом уже хз как развернуло
Пересмотрел, согласен. Все равно удар очень опасный для водилы калины. Газелисту надо было правее держаться, а калине левее, ну а автору гнать поменьше, и было бы всем счастье.
Подобных случаев на просторах Интернета превеликое множество.
Никак не пойму одно: ну видишь ты что машина стоит прямо на полосе так куда несешься??? Притормози, а еще лучше остановись. Может там ДТП и нужна помощь, может человек переходит дорогу (сколько подобных случаев на "зебре" бывает), да мало ли какая причина.
Остановись! Может не только машину спасешь, а и жизнь/здоровье убережешь.
Виновен регик.
поехали. черта с два он виновен. виновен поворачивающий. данное видео наглядно демонстрирует опасность поведения поворачивающего и адептов такой трактовки ПДД
Может по ПДД будет виновна калина, но авторы нужно в голову гвоздь вбить, чтобы с ребенком спокойно ездил.
Для типичного расеянского водятла это страшное унижение.
Какой характер нордический!! Да, вина есть, но как принял уже свершившееся! С достоинством, без визжащей истерики!! Мужчина! Уважаю таких!
Данное видео наглядно демонстрирует опасность обгонов когда обгоняющий не видит всей ситуации.
Недаром в ПДД такая куча ограничений обгона. Найдете столько про поворот налево?
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
В упор не вижу где сказано про обгоняющего, рельсы отсутствуют, значит регик не на трамвае.
Оба м*даки — один бы спокойно примял мордой бампер Калины, если стал останавливаться на асфальте, другой поворачивает с середины полосы, не убедившись в обгоняющем при наличии прерывистой осевой линии. Я бы обоим обоюдку впаял — пусть восстанавливают брички за свой счёт или кошмарят страховую по КАСКО — оба могли минимизировать последствия — один тормозя на асфальте, а другой шустрее убраться на грунтовку(зачем брать такой широкий радиус на такой маленькой скорости?), ибо у одного 8.1(перекрёстка нет), у другого 11.1.
P.S. Спасибо Rusdtp.ru — теперь я поворачиваю налево при отсутствии встречки с позиции монорельса.
Виновен регик.
поехали. черта с два он виновен. виновен поворачивающий. данное видео наглядно демонстрирует опасность поведения поворачивающего и адептов такой трактовки ПДД
+100500
в данном случае этого ограничения нет. обгоняющий ничего не нарушил
простите, но сдается мне, что по двухполосной трассе вы совсем не ездите. какие нафик поворачивающие? когда открывается возможность для законного обгона и нет встречки — АЛГА! я вас уверяю, что если бы хоть часть водителей едила бы так как вы описываете, то трасса бы просто встала в огромную пробку
шмешно, а убедится что кто то там копошится в оваржке не надо?.
Сегодня спорить с медведицей низя, она права! И поворачивавший полностью виновен.
Он видел поворотник сквозь газель?
Есть немного, но если не вижу кого обгоняю, то не обгоняю. Вот и все.
он не должен вообще ничего видеть сквозь Газел
))
он не должен вообще ничего видеть сквозь Газел
Вот и отлично, т.е. регик не видел что перед газелью авто собиралось поворачивать и вслепую пошел на обгон.
11.1, 11.2 в чистом виде.
Вслепую было бы если бы регик не видел что твориться на встречной. Она как мы видим пустая, знака перекресток тож нет. Так-то ничего не предвещало… Единственное что можно вменить регу это значительное превышение скорости.
У неё День рождения?
нет, я просто права))
хотела на канале автору вопрос задать кого ж признали виновным, да что то войти не получается. новый аккаунт лень создават.
Почему только на встречной? Возвращаться в свою полосу ему не нужно? Так и поедет дальше?
Автор виноват только в том, что не вник, почему передние встали.
Виновен регик.
поехали. черта с два он виновен. виновен поворачивающий. данное видео наглядно демонстрирует опасность поведения поворачивающего и адептов такой трактовки ПДД
Мишка, напоминаю Вам о нашем относительно давнем обсуждении вариантов, при которых мониторинг того, что происходит сзади затруднен или не информативен для поворачивающего. Думаю, с определенной натяжкой этот пример — показателен.
Ну а по ПДД, наверное, прав предусмотрительный и расчетливый регик.
Вы хотите сказать обгоняя фуру за которой не видно что у нее впереди это обгон вслепую? Для меня обгон вслепую это когда он выполняется слипстрим или в пургу или в туман и т.д.
однако жизненно необходим. ведь даже выходить на обгон нельзя если
"следующее за ним транспортное средство начало обгон".
в данном видео поворачивающий вообще ничего не мог мониторит потому что даже крайнее левое положение на занял
Для того чтобы более менее было видно что творится сзади перед выполнением маневра надо было держаться ближе к осевой. Кстати газел тот еще троль. Он же видел что у него сзади, почему не принял правее. профессионалы на его месте еще и поворотник левый включают. Хотя все это возможно и не повлияло бы на исход, повторюсь регик слишком быстро ехал.
++ в конце подъема, паровозиком, когда не видишь встречку и т.п.
нужно, но ведь ему было куда возвращаться. перед поворачивающим свободно. или вы считаете, что обгонять можно только 1 ТС и обязательно возвращаться в свою полосу.
Фактически да, вы же не видите как в данном случае регик, что перед ней. Или вы хотите сказать что регик все видел и пошел на таран специально?
Это не обгон, это уже покушение на убийство и самоубийство…
виноват водитель калины. тут и спорить не о чем. регик уже был на встречке, водитель калины обязан его был пропустить. ну а по жизни, регик неопытен, отсюда и дтп))) теперь больше не будет так делать)))
его беда в том что он не видел что ПЕРЕД газелью НЕ свободно.
Поворачивающий не занял крайнее левое положение (это и есть та натяжка, про которую я говорил: газелист все равно не оставлял шансов нормально отмониторить), газелист троллил не по-детски, регик гнал невзирая на дорожную обстановку.
ПДД всех примирили.
Кстати, о газелисте. Сдается мне, что поворачивающий сам в последний момент определился с тем, что ему нужно. Поэтому и газелист принял левее, тормозя.
Давайте я повторю пункт 8.8, а вы потом выделите то место по которому калина обязана была его пропустить, ок?
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Смысла спорить не вижу. Высказал свое мнение. Компетентные органы разберутся.
Опишу как нужно было поворачивать в этой ситуации (когда не видно что творится сзади), и точно знаю что один оч уважаемый посетитель этого ресурса так и делает. Не видешь что сзади прими вправо, прямо на обочину, пропусти всех, поверни куда надо и не окажешься в больничке. А он совершил поворот ВСЛЕПУЮ.
А чего вы прицепились к пункту 8.8, а пункт 8.1. не рассматриваете, или не хотите рассматривать? Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
крайнее положение на проезжей части это есть крайняя полоса предназначенная для движения в данном направлении , в данном случае она всего одна…
А Вы читали в п 1.2 ПДД что это такое? Там определение есть. И есть замечательный кусочек "имеющих по отношению к нему преимущество". Кто имеет по отношению к поворачивающему преимущество написано в п.8.8
как он должен был это увидеть? поровнялся с Газелью чтобы увидеть (хотя и не должен он этого делать!!!) и тут же перед его носом возник борт поворачивающего. иначе вообще Газели и фуры обгонять нельзя.
подытожим: поворачивающий нарушил8.1 не убедился ,8.5 не занял крайнее левое положение и 11.3 препятствие обгону.
обгоняющий ничего не нарушил
а скорость?
2 пункта первых сойдут, а это уже отсебятина, которую можно парировать отсебятиной в виде пункта 8.9.
согласна )) это уж я до кучи))
так это ж трасса. не думаю, что там больше 90. точно мы не знаем
Это его проблемы. Не увидел, не знал и тп не являются аргументом.
Поворачивающий: 8.1 не нарушал, согласно 8.8 повернул, полоса одна — положение занял в любом случае, тут без вариантов.
Обгоняющий: нарушил 11.1, 11.2
Вот и весь расклад.
По существу если делать виноватым одного, то виноват на Калине из-за 8.5. Это просто голос логики и здравого смысла.
Обгоняющий не мог выполнить 11.1 и тем более 11.2 из-за нарушения Калиной 8.5. То есть механизм авариеобразования запустила Калина, логический вывод, основанный на причинно-следственных связях.
А Вы читали в п 1.2 ПДД что это такое? Там определение есть. И есть замечательный кусочек "имеющих по отношению к нему преимущество". Кто имеет по отношению к поворачивающему преимущество написано в п.8.8
А вы сами то пункт 8.8. до конца почитайте, прежде чем из пальца высасывать. Желательно последнюю строчку в этом пункте 😉
Получается что Калиновод и 8.8. нарушил тоже)
Ну мы же не дети, прекрасно видно что там в районе 130. Да, не зафиксировано, но это превышение тоже повлияло. А автор тот еще летчик. Сразу после аварии слышно как выключается радар-детектор.
А Вы читали в п 1.2 ПДД что это такое? Там определение есть. И есть замечательный кусочек "имеющих по отношению к нему преимущество". Кто имеет по отношению к поворачивающему преимущество написано в п.8.8
А вы сами то пункт 8.8. до конца почитайте, прежде чем из пальца высасывать. Желательно последнюю строчку в этом пункте 😉
Получается что Калиновод и 8.8. нарушил тоже)
Это вы про "Если при развороте вне перекрестка…" ?
Плевать я хотел за заключение, если в нём будет вина калины. Тут полное отсутствие мозга у диарейщика, в NFS переиграл мля. Мозг не позволит вот так вот сходу обгонять почему-то резко замедлившийся поток в условиях отсутсвия видимости. Все дураки, встали с чего-то вдруг, а я самый умный — щас всех объеду. А если там затор на 2км? Или лося/человека сбили? Или дорога провалилась в ад?
Обгоняющий не мог выполнить 11.1 и тем более 11.2 из-за нарушения Калиной 8.5. То есть механизм авариеобразования запустила Калина, логический вывод, основанный на причинно-следственных связях.
если бы он выполнил 8.5, он все равно должен был выполнить 8.1
Где сказано что надо прижаться к левой разметке?
А как быть со знаками движение по полосам?
Про него родимого))) Вы на видео то, знаки перекрестка то видели? я например не узрел.