Авария на перекрестке. Водитель автомобиля Skoda не убедился в безопасности своего маневра, а водителя автомобиля Toyota возможно лишат прав.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Не "возможно", а точно лишат. Сплошная есть.
Фокус отскочил прям под звук удара, как будто его волной зацепило. Встретились не внимательный и не предусмотрительный.
Понеслась…. …………
А чё давненько не было срача по поводу обгона на перекрёстках!
Виноват обгоняющий ибо нех ездюкать за сплошной!!!
До чего ж тупой на Фокусе. Как могло в голову прийти там остановиться, перекрыв дорогу? Что у него в голове?
Странно, что двери не подрихтовали друг другу..
Да, кому интересно…
А если не успел уйти за 20 метров от начала сплошной обратно в полосу? Или как в случае с недавним видео, где лишили прав на спуске когда фуру обгонял, мол не успел и ни и пьёт?
А знак 2.3.3. чё за 20 метров стоит?
Как ни странно, но он НЕ ЗАПРЕЩАЕТ обгон при движении по главной дороге.
Давно надо внести в ПДД запрет обгона на перекрестках.
Кхм, а он разве запрещает обгон? Скорее предупреждает быть внимательным, но это по поводу знака…
Лично я взял себе за правило… и другим того желаю
А разрешает ли он находится за сплошной на встречной полосе?
А если не успел уйти за 20 метров от начала сплошной обратно в полосу?
Его проблемы. Надо было оттормозиться, пропустить всех, кого так лихо обгонял, и перестроиться вправо.
Этот знак как-то связан с расположением ТС на проезжей части? Правда, впервые слышу.
Его проблемы. Надо было оттормозиться, пропустить всех, кого так лихо обгонял, и перестроиться вправо.
Наверное всё же хорошо иногда на форумах поднимать правила дд, по всей видимости всегда проносило, но для меня это даже некоторая дикость, обогнал бы, и посчитал, что прав.
Таки он информирует в том числе, что подъезжаем к перекрёстку и там будет сплошная пора возвращаться в свою полосу что бы потом не корябать.
Спасибо, всё понятно.
Не соглашусь. На перекрёстке может быть и не сплошая, а прерывистая. Согласно тем же ГОСТам, сплошная линия разметки (за 20 и 40 метров до пересечения дорог) рисуется в том случае, если количество проезжающего транспорта (в сутки) превышает какой-то условный порог. Просто в большинстве случаев на перекрёстке будет сплошная и сложилось такое мнение.
Ну а по топику и в заголовке всё написано. Виновником наверняка нарисуют поворачивающего, а обгоняющего могут даже прав не лишить. Товарищ в подобном ДТП (был на месте обгоняющего) получил статус виновника, но БЕЗ лишения ВУ.
Тода будет другое обсуждение! А так раз едет по встречной за сплошной уже попадает под лишение. Ну и должён оплачивать банкет, хотя очень часто продажные судьи делают таких невиными .
Честно говоря, с того момента как я начал читать этот сайт, моё мнение касаемо подобных ситуацию несколько поменялось. Раньше упорно считал виновниками обгоняющих. Сейчас даже и не знаю что думать. Потому как нарушение имеет место быть у обоих. Один едет за сплошной по встречке, второй — не убедился в безопасности манёврка.
Кстати говоря, обгон на перекрёстках по главной у нас в ПДД не запрещён. А если обгоняющий оказался на полосе раньше, чем поворачивающий включил поворотник, то даже и не знаю, кто тут прав, а кто виноват останется.
Для себя стараюсь придерживаться простой точки зрения. На перекрёстках не обгонять даже если разметки толком нет, а поворачивать с учётом того, что слева на встречке может быть гонщик типа того, что в этом ролике.
Честно говоря, с того момента как я начал читать этот сайт, моё мнение касаемо подобных ситуацию несколько поменялось.
Для себя стараюсь придерживаться простой точки зрения. На перекрёстках не обгонять даже если разметки толком нет, а поворачивать с учётом того, что слева на встречке может быть гонщик типа того, что в этом ролике.
Тогда к черту метания! Да будет принцип закреплен нормативными актами!
опять тошнота обгоняют, а он подбивает(((
если собираешься поворачивать, уступи дорогу сзадиидущим
А надо на сотне в поворот входить?
Всем 15-ти?
В том и "юмор" ситуации. По России существует два типовых решения в подобных ситуациях. И виновником могут нарисовать как поворачивающего, так и обгоняющегося. Не говоря уже о том, что далеко не факт, что обгоняющего лишают прав за встречку. Вот такая вот законодательная солянка пока что имеет место быть…
В том и "юмор" ситуации. По России существует два типовых решения в подобных ситуациях. И виновником могут нарисовать как поворачивающего, так и обгоняющегося. Не говоря уже о том, что далеко не факт, что обгоняющего лишают прав за встречку. Вот такая вот законодательная солянка пока что имеет место быть…
Чтобы определить невиновного судья объявит аукцион
Так я и говорю: запретить обгон на любом перекрестке. Обязать следить за обгоняющими труднее. ИМХО
По писанию вполне могут сделать виновным поворачивающего.
По совести — нужно быть полным придурком, чтобы не понять, что если машина впереди тормозит перед перекрестком, кто-то мать его станет поворачивать.
По российским правилам кто БЬЁТ тот и виноват !!! ( есть в ПДД соотв. пункты , типа скорости и расположения ТС ) так гайцам проще .
Я конечно дико извиняюсь, но
Так я и говорю: запретить обгон на любом перекрестке. Обязать следить за обгоняющими труднее. ИМХО
Согласен. И не пойму почему шкода виновата, ведь не видно когда она начала подавать сигнал поворота? Просто смотрю п.11.2 и не пойму как понимать "транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево"? Не ради спора, но все-таки лучше запретить обгон на перекрестках и всех делов то) И смущает пункт 11.4 "Обгон запрещен:..на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;". По мне, все-таки запретить обгон на пешеходном переходе было бы более разумным.
тупое тело на королле и так хорошо себя наказало — машину после полета в кувейт едва ли восстановит
Поворотник у шкоды был. Я б тоётовода по полной нахлобучил в этой ситуации.
И на примыканиях второстепенных дорог.
Да не помогут запреты обгона на перегрестках!!! Ну запрещен ТУТ обгон-то: сплошная началась, место вклиниться обгоняющему было
Шкода виновен, ибо тойота начала обгон на разрешающей разметке и после разрешающего обгон знака, а то, что во время обгона он попал за сплошную в ПДД ни сказано, что это нарушение.
Еще как нарушение. Перед сплошной специально рисуют прерывистую с удлиненными штрихами для предупреждения обгоняющих. В общем в суде за пересечение сплошной при возвращении со встречки прав лишают.
ДЛЯ ОСОБО ЗАИРУДНИТЕЛЬНЫХ:
на ж0пе глаз нет. поворачивающий 1 раз посмотрел в зеркало — там пусто, поворачивает, он не может одновременно смотреть в зеркало и выполнять маневр.
нет никаких двойных толкований. ЭТО БЫЛО лет 5-10 назад. СЕЙЧАС все подобные аварии решаются в пользу поворачивающего. тойотавод оплачивает бал, отдает права и тд.
"Шкода виновен…" Дальше не читал. Ждем похожей истории на данном сайте с вашим участием.))
Уже спорили и не раз тут.
Ну не запрещает сплошная обгон… Она запрещает ее пересекать. Где на видео ее пересекли?
Да, вот такие у нас ПДД…
А я за то чтобы смотреть
в зеркала….
Нужно на сайте Общественная Российская Инициатива создать инициативу за запрет обгона на перекрестках и пешеходных переходах. Когда проголосуют "ЗА" 100000 человек, вопрос будет рассматриваться на федеральном уровне. Я "За".
Когда ктото желает зла другому, то зло должно непременно вернутся к желающему. Задумайся и не желай зла незнакомым людям!!!
Не отберут, инфа 100%. И виноват будет водитель Шкоды (не убедился в безопасности манёвра).
1. На королле шёл на обгон в том месте где это разрешено.
2. Читайте внимательно правила, права отбирают за обгон в том месте где это запрещено. В этом месте обгон запрещён? То, что есть сплошная — это ничего не значит, на Тойоте её не пересекал, а собирался вернуться там дальше, за перекрёстком, когда сплошная закончится.
3. Знаков "обгон запрещён" нет, пешеходного перехода с пещеходами на нём тоже нет, сплошная линия разметки не пересекалась.
Лично прошёл через суд. Смог доказать, что я прав. Взяток не давал.
А на Шкоде поступил немного неправильно, видишь что встречка пустая, возьми левее, что бы обгонять не повадно было.
Ой, напишите, как это было, пожалуйста.
Не, не так, в КОАП это называется "Выезд в нарушение", а выезжала Королла — за автором, т.е. факта пересечения сплошной Короллой на этом видео — нет.
Также на трассе перед перекрёстком пошёл на обгон нескольких машин. Неожиданно мужик на Гольфе решил без поворотника повернуть налево. Я ему снёс только передний бампер (он успел практически остановиться от моего сигнала). Приехавшие менты сначала попытались вменить мне выезд для обгона на встречную полосу в том месте где это запрещено. Были вежливо посланы учить ПДД и КОАП. Далее разбор признал виновным водителя Гольфа (не убедился в безопасности манёвра), после чего водила Гольфа подал в суд, который также признал его виновным. Теперь сижу жду, будет ли апеляция.
Вся защита строится на том, что: 1. Я имел право там обгонять, согласно ПДД, так как сплошную линию разметки я не пересекал+знаков обгон запрещён не было. 2. Водитель Гольфа не включил поворотник, чем ввёл в заблуждение других участников дорожного движения. 3. Водитель Гольфа не убедился в безопасности манёвра.
Но вы были же обязаны вернуться со встречной при начале сплошной, не так ли?
________________________________________________________________________________
Напишите в личку, список документов и процесс этих судебных тяжб. Просто у меня была такая же ситуация, но там не было ни дтп, ни встречной за 2 км, а паровозик из фуры КамАЗ и боящихся любого обгона 3 "вагончика" за ним, и въезд просматриваемый в СНТ со сплошной около него за 100 метров, и алчные гаеры в засаде с видеорегистратором. Заплатил 5 тыс. руб, чтобы не бегать по судам, потом узнал, что такие дела выигрывали, боюсь, что в следующий(повторный) раз будут требовать лишения, если он, не дай бог, случится. Спасибо, хоть сейчас гаеры не имеет право забирать В/У.
Мое личное мнение, обгон на перекрестках совершенно не оправданное зло, у нас в Белорусии они запрещены, и , наверное, правильно. Ну и как лирическое отступление у нас в Белкостане все таки уважения к разметке и скоростным ограничениям на пару порядков больше нежели у 77 а так же 97, 99, 177, 197, 199 легионов. Это как и с обочечниками, не должно их там быть по определению и точка. Едешь по Гемании по бану, 4 полосы в одну сторону, едешь сотку, и все, подчеркиваю, абсолютно все с одноименной скоростью валят в крайне возможном правом ряду, даже не привычно наблюдать два три свободных левых ряда , по которым изредка проносятся болиды. ПДД должны быть в первую очередь безопасны, а не удобны власть имущим.