В Тольятти пьяный водитель Калины припарковался прямо на проезде.
Описание с местного сайта: \»Инцидент произошел около дома по ул. Спортивная 18 А. Мужчина в состоянии опьянения припарковал свой автомобиль Kalina и перекрыл тем самым проезжую часть, чтобы люди не могли проехать. Когда очередной водитель остановился и попросил убрать автомобиль, на него было совершено покушение с применением двух ножей.
Владелец отечественной легковушки был обeзоружен, при участии второго, присутствовавшего при инциденте мужчины.\»
А вот, что пишет очевидец на тольяттинском сайте: \»Я оказался в этой ситуации свидетелем.А представьте, если б на месте того физически развитого парня из черного БМВ оказался инвалид или например женщина или ваш ребенок, проходивший мимо? Смогли бы они защитить себя от удара ножом?
Интересен тот факт, что жена нападающего выскочила на улицу и начала орать на меня: \»Какого хрена я избивал ее мужа!\» Мол, она сейчас полицию вызовет! А потом подошла и забрала ножи и унесла их. На мои слова оставить улики на месте она ответила: \»Его в тюрьму посадят а семью кто кормить будет потом!?\»
На следующий день мне позвонил участковый и сказал: \»Вы теперь не отвертитесь!\». Оказалось, у парня (который нападал с ножами) челюсть сломана.Короче, несладко нам придется теперь..\»
А участковый эти видео видел? Не может такого быть чтоб участковый эту тварь начал защищать, ну не верю.
Дедок просто красавчик, ему медаль нужно дать. Если б ещё не по макушке бил а сразу крюком в челюсть то вообще велеколепно было бы, а то рисковано вышло когда не вырубил с первого удара
Сцуко отморозки долбаные! Сейчас мужика с бэхи затаскают по ментовкам из за этой гопоты…
Ну и зашибись. Видос есть. Предел самообороны не превышен. Мудака с Калины можно легко посадить годика на 3 + тёлку его за пособничество и попытку сокрытия преступления.
Кстати, после того как она схватила ножи, её можно было смело гасить, ибо она моментально стала соучастником.
при наличии этого видео никаких вопросов у участкового быть не должно.
п.с. при просмотре видео первая мысль: как скучно я живу. сколько же идиотов ходит рядом.
Надеюсь, всё разрешится правильно. Сломанная челюсть — не превышение самообороны, если противник вооружён ножом. А если следак считает иначе — то и от него органы почистят заодно.
Увы и ах, именно это и поёт любая гопота в околотке. "Я просто мимо шёл, а он на нож упал". Решение тут одно — привлекать свидетелей.
У неадеквата жена заправляет этими вопросами. Так как заявления по факту нападения с ножами не было то и суда нет.
Жаль растерялся народ и бабе этого психопата дали улики унести. ((
На 5.33 водятел БМВ совершает фатальную ошибку. И за это ответит. После драки кулаками не машут (с)
Хахаха))) Ну вы даёте))) Типо пока у него ножи есть, это драка — когда ножи забрали, драка кончилась, он в домике? Всё нормально, если следак считает иначе то и его нужно перееб… перевоспитать
дед в белой куртке "ох_уителен"! ©
уважение! вмешался, не смотря на свой возраст.
ничего ему не будет. превышения пределов самообороны нет.
пьяного гопника — посадить бы. изолировать от общества.
Когда прочитал, что у нападавшего с ножами, сломанна челюсть, аж настроение повысилось… Еще бы локти выломать, точно не мохал бы культяпками своими уродскими… Мужику на бехе — удачи!!
Действовал в состоянии аффекта после упоминания мудаком-тазоводом связи с его, бэховода, мамой.
>>"Вы теперь не отвертитесь!".
если бы я попал в эту ситуацию то я бы уж тогда и калину ему сжог, один хр_ен не отверчусь, дак хоть душу отведу
Есть запись, где она их уносит.
Да, но в протоколе их не будет. "Предмет похожий на нож" и "нож" — это как говорится 2 большие разницы. И угадайте с одного раза что будет петь на допросе неадекват со своей пассией.
Хотел написать развёрнуто, но тут совершенно идиотский фильтр слов и фраз. Буду краток, водиле БМВ вменят ст 116.
Их найти и опознать, а также снять пальчики хозяина — настолько просто, что я даже не понимаю, о чём тут можно говорить. Было бы желание органов.
9D9952, а вы точно не адвокат?)) Нож в упор не видете, всякие ламерские отмазочки типо "Предмет похожий на нож", номера статей знаете…
И что дальше что пальчики? Он этими ножами на кухне колбасу режет. А ещё там найдут пальцы его жены и ребёнка. Ну а петь они будут что ножи всем привиделись. Ладно, завязываю с пустыми теоретизированиями. Дознание ещё не отработало.
Вы не в состоянии отличить кухню и асфальт двора? ЧТО ножи делали на земле? Хотя если утверждать, что запись смонтирована и не является уликой… Только вот и без записи есть такое понятие, как показания свидетелей. Спросят: — ЭТИ ножи были в руках ублюдка? ЭТИ! — Хором ответят свидетели. Аллес!
У парня, который на 5:22 справа подбегает, в правой руке ствол или мне показалось?
Удары руками идиот заслужил, а вот ногами бить (
не) стоило. Это могут оценить как превышение.Надеюсь водителя БМВ полностью оправдают.
Петь-то что угодно можно. Только без толку.
при правильном поведении и линии защиты, пьяному гопарю, можно вменить 30, 119, 112 или 115 в зависимости от того какой вред нанёс пьяный гопарь водителю БМВ. если вы пересмотрите видео, то в начале видно что гопарь бил сидячего водилу, когда тот ещё сидел в бмв, так же гопарь резал ножом по рукам водиле БМВ — порезы у того скорее всего есть.
И правда! Кухарю ещё повезло что его дед завалил, а то маслину или резинку мог получить в бошку
На аве написано "Чё так мало?" Видимо, адвокат… 🙂
Считаю, что обороняющемуся мужчине сильно повезло, что неадекват целенаправленно не хотел зарезать его, я не заметил подобных телодвижений (хотя не видно, что происходило изначально в машине, когда он открыл дверь). Если бы он орудовал ножами как мясник, ой как было бы не здорово. Но в таком случае, думаю мужик его вырубил бы сразу и очень жестоко, просто адекватно оценивал действия.
Даже если это отребье не закроют, он всё равно в самом ближайшем будущем самовыпилится или нарвётся так, что его верной и ждать уже будет не кого… Такие долго не бегают.
должен сказать что избивавший перестарался наверное раза в два, видно когда нужно было остановиться, а он его лежачего колотил дальше.
зы. мастерски толстяк в белом "снял часового".)
Скорее всего есть. В какой-то момент он показывает раскрытую ладонь женушке этого придурка.
С высоты балкона я вижу "предмет похожий на нож". Для того чтобы утверждать наверняка надо рядом стоять.
Нет не адвокат и к юриспруденции отношения не имею. Просто читаю УК, ГК и УПК. Очень много вопросов "А почему суд осудил" отпадает.
Например просто лежали. Ну а почему нет?
В деле будут и другие показания, уверяю вас. Запись имела бы большую ценность если б руки у оператора из известного места не росли.
Согласен. Но уголовного преследования за сломанную челюсть не избежать. Просто будет 2 уголовных дела.
И стрелок гарантировано бы присел. Это только в головах адептов короткоствола он чудесным образом решает все проблемы.
В общем скажу так. Теоретизровать можно сколько угодно. Практика — вот она. Дал по челюсти и агрессор стал потерпевшим.
Приведите мне пример хотябы одного "предмета похожего на нож" и ножем не являющийся))) Алюминевый фалос не считается.
К чертям практику, не нужно в пример брать решение проплаченых судей. Всё должно быть по справедливости, законы и статьи — лишь попытка эту справедливость формализовать.
Ещё раз, фантазировать можно всё что угодно.
Вопросов более не имею.
второе скорее всего закроется в связи с отсутствием состава, либо потому что не было превышения.
двух свидетелей видевших ножы + порез на руках, которые судя по всему есть — достаточно чтобы доказать что было нападение с ножом. плюс правильная политика свидетельских показаний — про угрозы убийством. и второе дело закроется.
ну так, моё имхо, в жизни всё намного сложнее бывает и запутаннее.
Увы и ах — было. Особенно в моменте пинка по голове. Как квалифицирует это суд — не ко мне. Я всего лишь немного читаю законы.
ну так, моё имхо, в жизни всё намного сложнее бывает и запутаннее.
Вполне может иметь место примирение сторон. Баш на баш так сказать.
Я так понимаю что не видя в упор ножей во втором видео вы всё же притендуете на объективность?
ВопросовОтветов более не имею.Жаль))
Ну ножи, ну лежат. Ими во втором видео кто машет? Нет, они просто лежат. Вот если б было снято так, что их чётко видно в руках нападавшего — тогда вопросов нет. Посмотрим, вдруг более годная запись всплывёт. Хотя уголовки для водителя БМВ это не отменит.
очевидцу № 2 надо пойди и сломать алкашу вторую челюсть, чтоб соблазна стучать в мусарню не было. Тазоведро сжечь. До кучи можно и его бабёшке навалять. Задолбали уроды. Пора их жёстко на место ставить, невзирая не на какие трудности и последствия.
9D9952, Я не понимаю что вами движет)) почему вы так обозлились на Бимеровода, почему читаете уголовные дела в свободное время…
Набить морду или даже убить того кто только что пытался убить тебя — абсолютно нормальная реакция. Водитель БМВ для общества не опасен, завтра его отпустят и он никого не тронет (если на него снова не нападёт отморозок).
А вот самурай для общества чертовски опасен, его нужно закрывать и надолго.
_______________________
Благодаря подобным вам упёртым и неадекватным судьям народ негодует и не верит в правосудие.
Ваши любимые цататы — "нет тела — нет дела", "когда убьют — приходите", угадал? )))
Прочти его марку авто и прекращай спорить, это реально бесполезно.
К сожалению, судя по всяким решениям по делам, имеющимся в инете, всяким "час суда" и т.п. передачам, только в нашей стране нападающий может в итоге по уголовному делу проходить пострадавшим/свидетелем, а обороняющийся подсудимым))))
P.s. Порезы у водителя БМВ точно есть, так что всякие статьи типо "побои" не должны покатить никоим образом, хотя про наши суды, наверное, все наслышаны)))))))
Зачем обозлился? Мне его искренне жаль за непроявленную им выдержку. Теперь поимеет проблем. Уголовные дела я не читаю.
Вот если бы водитель БМВ втащил неадеквату по челюсти в момент когда тот на него кидался — тут вообще вопросов нет. Прямая угроза жизни и здоровью. Ситуация в видео несколько иная. Чувак с повален на землю, ножики у него отобрали. И тут водитель бумера лежащего начинает по голове охаживать руками и ногами. На мой взгляд она несколько выходит за рамки необходимой обороны.
В этом вопросе безоговорочно согласен. Возможно ещё и полечить гражданина надо.
Ваши любимые цататы — "нет тела — нет дела", "когда убьют — приходите", угадал? )))
Нет не угадали. Я к тому, что в любом деле есть 2 стороны.
Да я к сожалению не ВИП, подписью пользоваться не имею право.
P.s. Порезы у водителя БМВ точно есть, так что всякие статьи типо "побои" не должны покатить никоим образом, хотя про наши суды, наверное, все наслышаны)))))))
Будет 2 дела. С зеркальными сторонами.
Все хорошо закончилось, хотя бухой тазовод был реально опасен. Сейчас он во что бы то ни стало должен сесть на реальный срок, лет 5 для этого дерьма достаточно
Уважаю таких людей, как 9D9952… спокойные, никого не оскорбляющие комментарии, человек имеет свою точку зрения, объективно смотрит на происходящее на экране, делает разумные выводы.. приятно читать. что-то берешь себе на вооружение, лишние знания никогда не помешают..
нужно было еще и руки поломать нахрен, и шею свернуть заодно
Присоединюсь. В свое время общалась с юристами на подобные темы, было интересно для себя.
Видос в суде может не прокатить, это не стопроцентное доказательство, чтобы подтянуть к доказательной базе видео или аудио, существуют какие-то правила и судья может отталкиваться от мнения своей левой пятки, учитывать видео, как доказательство или нет, может вообще его не посмотреть. Правильно говорит вышеупомянутый пользователь, что здесь сыграет роль наличие свидетелей. Также не понятно, написал ли заявление гражданин на БМВ. Поскольку если не написал, ситуация для него складывается невеселая-челюсть у уже протрезвевшего товарища сломана и, если нет, заявы, ситуёвина вырисовывается настораживающая-если ты потерпевший, чего не пошел в полицию?
Будем надеяться, что на Бэху он заработал мозгами, и соответственно заяву сразу написа'л.
Да, это известная личность в городе, Женя 🙂
Сколько его помню, он еще в конце 90х ствол всегда таскал, хоть и пневматику 😉
Денег ему папа оставил больше чем до … хз, потратить успел или нет.
Очень хочется верить. Хотя, уже то, что они позволили этой звезде не просто унести ножи, а вообще к ним подойти и столько времени не вызывали ментов…
Но было бы совсем грустно, если эта пьянь еще и стряхнула бы денег на поправку челюсти.
Ну ножи, ну лежат. Ими во втором видео кто машет? Нет, они просто лежат. Вот если б было снято так, что их чётко видно в руках нападавшего — тогда вопросов нет. Посмотрим, вдруг более годная запись всплывёт. Хотя уголовки для водителя БМВ это не отменит.
Ну так можно сказать что челюсть дебил до инцидента сломал себе… Например когда за ножами ходил, на лестнице упал. Ведь нет справки что она у него в норме была за 5 минут до драки 🙂
И записи нет, где чётко виден момент контакта кулака с рожей. И махал бэховод не кулаком, а "предметом, похожим на кулак"…
Ув. 9D9952 прав насчет свидетелей. Будут даны честные показания — всё будет нормально. А если свидетели будут только со стороны алконавта — пиши пропало…
женушка поди спокойно смотрела, когда эта тварь с ножом бросалась.. как только нормальный ответ получил, сразу на выручку бросилась.
Мини-рассказ в порядке бреда и моего видения ситуации.
Сидит себе участковый в околотке. И прибегает к нему взволнованная гражданочка с заявлением, что какой то нехороший человек её мужу челюсть сломал (обращаю ваше внимание, что про ножи и конфликт она ни словом не обмолвилась). Ну что делать, надо идти проверять, а ну как гражданочке всё привиделось, а супруг ейный жив, здоров и сухарики кушает только шум стоит.
Приходит участок в адрес — глядь и правда. Сидит гражданин дома, кашку манную с ложечки кушает и справка у него есть с синей треугольной печатью. И даже листок о нетрудоспособности оформлен. Факт — железобетонный, челюсть — сломана, справка — имеется. Делать нечего, надо уголовное дело возбуждать.
Возбудили. Установили владельца бумера. Приходят к нему домой или вызывают к дознавателю и спрашивают:
— Что это вы гражданин челюсти случайным проходим ломаете?
— Так он на меня с ножом кидался!
— Каким ножом?
В общем суть да дело, опросили, протокол составили.
Топает участок обратно к гражданину. Тот сидит дома, кашку манную кушает. Спрашивает у него участок:
— Ты на гражданина с БМВ с ножом кидался?
— Ты что начальник, разве ж я мог!? Я вообще мимо шёл, а ножом я только колбасу дома режу!
Зафиксировали показания гражданина. Опять тягают бумера. Так мол и так, врёте вы всё, не было никаких ножей, а челюсть вы специально сломали на почве внезапно возникшей неприязни. Похолодел тут бумер и понял что надо свидетелей подтягивать.
Вот такой рассказ. Кто слушал — молодец, возьми с полки пирожок. ))
Всё хорошо, но скорее всего урода в околотке хорошо знают по предыдущим подвигам. А когда бэховод справку принесёт, что "числится толковым специалистом и ни в каких криминальных делах до этого замечен не был" — станет ясно, кого и куда надо упаковывать.
Ну что тут сказать, и видео нам привиделось, и ножей небыло, и вообще водила БМВ во всем виноват.
А если по делу, то пьянь получила по заслугам, водитель БМВ немного перестарался в воспитании пьяного чмыря но это можно отнести к действиям в состоянии аффекта — все таки наверно не каждый день ему в его автомобиле угрожают ножиком.