Без ДТП. Автор рассказывает: \»Тазовод на перекрестке подрезал мотоциклиста что тот чуть не упал,в отместку мотоциклист тормознул тазовода и начистил ему репу\»
Авторизация
1
Вход и регистрация
Шлем вообще то снимать нужно если драться полез.
бабы(к бабушкам никакого отношения не имеет, даже к тем, которые у подъездов "растут") шлём не сымають(((
В шлеме безопаснее.
В шлеме безопаснее.
Ну да. И в "черепахе" (правильно обозвал?), в наколенниках, налокотниках и что там ещё… короче в полной броне. Не по джентльменски как-то…Фу!!!
Если описание верно: "…в отместку мотоциклист тормознул тазовода и начистил ему репу" (с) , то это называется "передвижное физиотерапевтическое отделение". Практика показывает, что до пациентов хорошо доходит и быстро.
плюсую, шлемом по еб***у лучше всего бить, а как смачно в карбоновых перчаточках, мммммм
В шлеме безопаснее.
Ну да. И в "черепахе" (правильно обозвал?), в наколенниках, налокотниках и что там ещё… короче в полной броне. Не по джентльменски как-то…Фу!!!
Если описание верно: "…в отместку мотоциклист тормознул тазовода и начистил ему репу" (с) , то это называется "передвижное физиотерапевтическое отделение". Практика показывает, что до пациентов хорошо доходит и быстро.
К сожалению, в этом куске видео видно, как неадекват из "одноразовых" очень резв и сцыклив.
P.S. Не вижу начала конфликта, по-этому вот такое "однобокое" мнение :). Как грицо всем мир! 🙂
и это повод зубы повыбивать?????
ненавижу этих хрустов, нужно было таранить и говорить что мол ограничение передвижения и создание помехи
Ну так они избранные.
а тазовод та резко выскочил…как понос…а не тут то было
Вот для таких особо дрочливых мотоводятлов и вожу/ношу с собой "небольшой" (14,5 см лезвие) складной нож с очень даже официальным сертификатом, что это в чистом виде хозбыт, а не холодняк. Плюс лезвие выведено почти в бритву. И бить буду не задумываясь. Потом зато будет повод головой думать хрустоидиотам прежде чем клешнями махать.
Вот для таких особо дрочливых мотоводятлов и вожу/ношу с собой "небольшой" (14,5 см лезвие) складной нож с очень даже официальным сертификатом, что это в чистом виде хозбыт, а не холодняк. Плюс лезвие выведено почти в бритву. И бить буду не задумываясь. Потом зато будет повод головой думать хрустоидиотам прежде чем клешнями махать.
во первых не факт что проткнешь экип хруста,все таки его делают не из туалетной бумаги,а если проткнешь,то присядешь лет на 5-10 в зависимости от тяжести причененного вреда.
от таких товарищей нужна бита,самое надежное и проверенное средство,если в шлеме то по кумполу смело бить со всей дури,если без то по ногам
если проткнешь,то присядешь лет на 5-10 в зависимости от тяжести причененного вреда.
Это смотря куда и как бить. Да и не обязательно бить. Режущими ударами можно гораздо эффективнее поставить противника на место. Пара порезов, увидел кровь и если не "гопник-бандюган", то 95%, что этим дело и закончится. Потом пусть на суде доказывает какого фига оттормаживал авто и бросался с кулаками.
А вот по части статьи это далеко не факт. Если на регистраторе будет запечатлён факт принудительной остановки ТС мотоциклистом и последующую "нагло-боевую" походку хруста, то можно (сильно постаравшись) списать всё на самооборону. Не просто так уточнил, что нож официально числится в базах МВД как обычный складной хозбыт.
Хрустик прям "робокоп".В таком то обвесе.Я даже знаю чем закончилось.Сломал зеркало на тачке и удрал.Но это хруст-герой,он ездит с номерами.Их в России всего-то человек 50-60.
буквы на ведре сами за себя говорят УТС (у*банское транспортное средство или у*бок на транспортном средстве)
Вазовод поди фиги крутил.
Ст 116 ч.2 до 2-х лет. Я бы как судья особенно учёл, что хруст в экипировке в отличие от.
Вот об этом я и говорю. Экипировку хруста надо уже давно приравнивать к броне и оружию если тот лезет в драку. С полностью легальным правом безнаказанно открывать огонь из травматов по особо дрочливым дегенератам.
что ж хруст шлем то не снял.побоялся)
ЗАЧЕМ тазовод вышел из машины?
Если хруст в доспехах — то честно тазоводу использовать нож ) Ну или вот например забрало шлемака выдержит резиновую пулю? ))
Почему-то сразу вспомнилась недалёкая околофутбольная молодость и пищащий сотрудник известного отряда пелиции, которому под броник воткнул (ой, кто-то воткнул, рафик не виноват)) зажженый фаер. По всей видимости ему это было менее приятно, чем детей дубьём бить. Так это я к чему. Помимо травмата (на случай "гостей" на приорах (бог миловал — не сталкивался ещё)), на более-менее "культурный" случай вожу с собой в водительской двери УДАР-М2, по факту — тот же баллончик. Интересно, если всё же под забрало струю дать, хруст шлем сам себе с головой снимет в порыве? 😉
Ох, как тут раскукарекались долбоящеры. Водить научитесь, и никто не будет вас оттормаживать и бить. А то катаетесь хуже пьяных ишаков на льду, а потом возмущаетесь что-то.
И да, я на мотоцикле не езжу.
если проткнешь,то присядешь лет на 5-10 в зависимости от тяжести причененного вреда.
Это смотря куда и как бить. Да и не обязательно бить. Режущими ударами можно гораздо эффективнее поставить противника на место. Пара порезов, увидел кровь и если не "гопник-бандюган", то 95%, что этим дело и закончится. Потом пусть на суде доказывает какого фига оттормаживал авто и бросался с кулаками.
А вот по части статьи это далеко не факт. Если на регистраторе будет запечатлён факт принудительной остановки ТС мотоциклистом и последующую "нагло-боевую" походку хруста, то можно (сильно постаравшись) списать всё на самооборону. Не просто так уточнил, что нож официально числится в базах МВД как обычный складной хозбыт.
Применение ножа против безоружного никак на самооборону не спишется у взрослого крепкого мужика (только за ооочень крупную сумму судье), поэтому лучше свой перочинный ножик держи дома на кухне. Тем более, что травмат никто не отменял еще)