Ярославль, площадь Богоявления, декабрь 2013. Водитель джипа Вольво XC90 подрезал автомобиль с регистратором, в результате чего тот ударился правым колесом о борюр. Итогом стал отколотый кусочек диска и слегка погнутая рулевая тяга. Сотрудники ДПС дружно сообщили, что нужно было бить. А так, по их словам, Вольво не является участником ДТП. Разве это правильно? Больше похоже на то, что им просто неохота было возиться с розыском из-за такой ерунды. Ущерб составил 5400 руб.
Авторизация
надо было бить. желательно морду, ну и фары можно разбить, заодно отнять ключи и выкинуть в сточную канализацию. ибо уроком будет.
F dtlm ds,jh e fdnjhf Тьфу, да Шо такое?!!!
Выбор у автора был:
— Притормозить и не лезть в дырку;
— Терануть Вольво;
— Сделать, то, что сделал.
Заранее было видно что Вольво зажмет. я бы притормозил и пропустил дурака.
если бы автор бил вульву, то удар пришелся бы в задний бампер, так что был бы виноват по-любому. Просто не нужно было ускоряться, видел же, что не пролезет, да и вольво была впереди прилично, дал бы проехать и всем было бы хорошо!
Автор попал Вольво в слепую зону, да и траектория движения просчитывалась. Автор сам себе нажил проблем.
Автору урок всего за 5400
Действия "БЧД" легко читаемы, автор ущербный кусок г…
Правильно поступили сотрудники ДПС! Ещё бы на 15 суток посадили бы автора…
А водителя БЧД следует оштрафовать за не включённый поворотник.
Нарушение есть, видеофиксация нарушения есть, прочесть как нибудь номер и послать письмо счастья.
вольво нарушил знак движение по полосам — он не мог из своего ряда повернуть на право. да еще и без поворотника. урод же, очевидный.
Можно еще было обсигналить вольвовода с ног до головы.
Вульвавод мудак только потому, что поворотниками не пользуется. А так — афтар ССЗБ. Афтар НАМНОГО позади ехал. То есть ТОЛЬКО чутка притормозить надо было.
От такого легенького удара погнулась рулевая тяга? Это что ж за машина такая… У меня, когда начинал ездить, тоже удары об бордюр были… Только вот рулевые не гнулись… Не такой уж и удар серьезный, тем более зимой на скользкой дороге…
А меня, как-то пытался выдавить на моей законной правой стороне, один толстомордина на БЧД. В этом месте было соединение двух полос, он ехал уже по встречке, после меня было свободно.. но как же! .. надо же в очередной раз самоутвердиться… лез просто внаглую, невзирая на мои сигналы.. ещё и в окно вопил какие-то угрозы… ненавижу хамов и не пропускаю..
Так чего дальше то было?
Автор идиот полный !!!!!!!!!!!!!!!!
Автор совершенно не умеет читать дорожную обстановку. Было хорошо видно, что вольво зажимает первый ряд, но автор решил прикинуться дурачком, мол, водила вольвы увидит и свернет.
Итог:
Автор ИДИОТ.
Дал бы ему в жо_пу и по морде, му_день на вольво повернул из среднего ряда пересек сплошную и без поворотника совершил маневр!
Дурачка на вольво с такими манерами ударит кто-нибудь другой. Тут надо было думать за себя и за машину, и, увы, за того дурачка. Достаточно было не ускоряться. Вербально вульвовод стремился направо всем своим недалеким существом.
Так чего дальше то было?[/quote]
дальше было так…))) объехала по обочине, а он так и полетел по встречке, зловеще громыхая всеми своими запчастями.
а после желательно сменить это корыто… т.к. от такого удара не могу себе представить ущерб на 5400
++++++
Всецело согласен.
Это моральный. Афтар не может смириться с тем, что повёл себя как дятел, и никто за это не ответит… 🙂
+1
У автора видимо мало опыта. Ситуация действительно читалась заранее.
Эх автор, автор… и поребрик собрал и все шишки народного негодования. А залепил бы нарушителю в бок и машину за казённый счёт отремонтировал и в глазах народа героем-карателем стал.
Всё вроде бы понятно и нарушитель есть, и дорога ему судя по знакам с его полосы только налево и прямо, а автор мог со своей ещё и прямо поливать. А всё-равно, народное голосование признало автора безоговорочным мyдaком, парадокс. Надо было бить, защищать своё честное имя. )))
дальше было так…))) объехала по обочине, а он так и полетел по встречке, зловеще громыхая всеми своими запчастями.
"…зависаю на дереве, держусь одной рукой, внизу — стадо волков. Голодных. Чувствую, один палец разжался; второй; третий…
— Так чего дальше-то было?
— Чего, чего. Порвали на хрен!" (С)
У автора звук в машине как у поляков на ТУ-154 на записи…
Автор не нарушил НИ ОДНОГО правила, двигаясь в правой полосе. Под джип он подлез исключительно из-за скользкой дороги, явно предполагая, что джип поедет прямо, как и должен был из своей полосы по ПРАВИЛАМ (слыхал про такую субстанцию, или по понятиям живешь?). Джип нарушил сразу два правила, повернув направо из левого ряда и не включив поворотник. Так что ты сам ущербный кусок г…, ясно тебе?
На будущее, перед тем, как вонять, уясни себе четко: если человек виновен только в том, что недостаточно опытен для того, чтобы предвидеть хамские маневры всяких уродов, это не повод поливать его фекалиями из твоего тупого мозга. Сам-то поди так же водишь, как урод. Если вообще водишь.
В каком это месте он повел себя как дятел?
В каком это месте он повел себя как дятел?
Когда
Автор не нарушил НИ ОДНОГО правила, двигаясь в правой полосе. Под джип он подлез исключительно из-за скользкой дороги,
Cпециально для Вас — ОТКРОВЕНИЕ. Есть ПРАВИЛО, требующее от водителя УЧИТЫВАТЬ состояние проезжей части. Автор на это правило забил — значит нарушил.
Пасиб! 🙂
Оно, конечно, может и надо, только при афтарровых умениях получилось бы только в зад. С соответствующей виновностью афтара.
Если быть честным, то под джип автор не подлазил, наоборот, джип подлез под автора. Стоит только пересадить автора на что-нибудь большое, вроде самосвала или фуры и мнение кто под кого подлез, поменяется кардинально. А во стольном — очень сильно сказано.
Я могу согласится с тем что автор недальновидный, невнимательный или пускай упёртый, НО myдак, *овно, козёл и подобное, здесь один — нарушитель.
Это если бы гаишники питерские, которые любят маневрирование дистанцией подменять. И то, если автор подпишется о согласии определения о его виновности.
Найти и сжечь шведопомойку, раз так рассердился .
Как бы действия водителя Вольво намекали на движение прямо по ул. Нахимсона, но оно решило повернуть.
Если не лень, найди собственника старенького ХС90 и предъяви ему
Автор совершенно не умеет читать дорожную обстановку. Было хорошо видно, что вольво зажимает первый ряд, но автор решил прикинуться дурачком, мол, водила вольвы увидит и свернет.
Итог:
Автор ИДИОТ.
Нет. Похоже, идиот — ты. )))
http://maps.yandex.ru/?ll=39.887296%2C57.622401&spn=0.008476%2C0.000771&z=18&l=m
ap%2Cstv&ol=stv&oll=39.88807176%2C57.62248921&ost=dir%3A66.24939047028727%2C0~sp
n%3A89.99999987427145%2C35.05460774638531
не мог вольво так ехать по правилам. А по такой каше попробуй затормозить.
Лучше вообще ничего не пиши, чем всякую чушь пороть.
Вообще так-то читалось куда вольво поедет по смещению правее. ну чтож поделать, скользко. Скорость великовата была. Это пчально и обидно, ремонт за свой счет.
Нафига действительно, в такую погоду ускоряться перед поворотом? И лезьт под БЧД? На таких машинах ездят одни уроды и хамы. Проверено
++++++++++++!!!
Ну это Вы как-то очень уж радикально…
Пусть так. Но будь осторожна! Держи педалку газа и про тормоз незабудь!!
Я не спорю с этим! Но повторю: легко читаема данная ситуация. Если ты этого не можешь увидеть, тебе не место за рулём.
И да, я признаю то, да и не отрицал, что нарушение у другого водителя.
Но автор кусок Г потому, что вместо избежания данной ситуации, выбрал иной путь развития. И я полагаю, он сделал это намерено.
Уши чистим? Нет? Звук в видео присутствует! Слышно как автор нажал на педаль газа, а ещё слышен момент начатия торможения.
Автор тут нет оправдания! Скользкая дорога? А он едет на летней резине? должен на зимней ехать + такая небольшая скорость — он явно мог притормозить и избежать случившегося.
Есть правила, которые всегда выручают: дай дорогу дураку — всеми признано полезным, но увы, не закреплено формально на бумаге в ПДД.
Хочешь себе проблем, пусть и по правилам, на здоровье. Но несмотря на явное нарушение со стороны того участника, автор легко мог избежать такого развития. Но видимо его ЧСВ превыше логики.
Сиди себе кошёлка щи вари! А если ты как и автор не бум бум — не способна оценить простейшую дорожную ситуацию, сдай права, если они у тебя есть. Жена, наверное, этого куска… с зашкаленным ЧСВ?
______
По понятиям я не живу, но элементарные меры осторожности, как пропустить дурака, логичны, если ты опытный и культурный водитель.
Выбор у автора был:
— Притормозить и не лезть в дырку;
— Терануть Вольво;
— Сделать, то, что сделал.
регик сам виноват.и БЧД тут ни при чем.он опережал регика,и нормально поворачивал.автор прощелкал клювом,думал ему все все должны,а получил что получил.педаль тормоза посередине,если что.а если смелый,и даже гаишников вызвал,жми газ.а то тут все герои.
[quote=grisha444][/quote]
Пусть так. Но будь осторожна! Держи педалку газа и про тормоз незабудь!![/quote]
Хорошо, буду! )) Спасибо за заботу!
автор сам себе буратино. видно было что вольво повернет, шел впереди, надо было из спортивного интереса газануть и просунуть морду вперед?
-а тут я стоял!