С местного форума: \»Товарищ на днях ехал в Нижний, хлопнули гаишники, вменяют обгон по встречке, у него стоит видеорегистратор, видео прилагается…Суд будет по месту жительства, в Новчике.Как считаете, если за что тут лишать?И как вообще считаете, лишат за это?Ведь реально знак был закрыт фурой, да и как можно было догадаться, что там сплошная опять появится…\»
с 0:15
Вообще знаки видны 0:02 и 0:21 сек.
типа бывает еще какой то другой обгон
на 0:06 сек. встречная моргнула вроде
автор ничего не нарушил
всё по правилам,никакого нарушения.Гайцы-жулики!
да, на 0-02 "Обгон запрещен", на 0-21 "Конец ограничения Обгон запрещен"
Ситуация спорная, по разметке на дороге, автор ничего не нарушал. Но к сожалению (если еще один знак о запрете на обгон был), как у нас в Украине, так и в России знаки имеют приоритет перед разметкой. Если суд примет запись видеорегистратора, думаю, шансы на более-менее адекватное решение будут.
А дальнобой красавчик! предупредить хотел, что впереди инспектора. Кабина выше- видно дальше-моргнул левым поворотом… Регик не учел… Да как видно место хлебное. Запись есть оправдают, на сколько помню завершать маневр через сплошняк не возбранялось… А на записи знака "обгон запрещен" не видно, а по разметке не определишь, т.к нанесена прерывистая не правильно. По всей зоне действия ЭТА прерывистая разметка означает о приближении к сплошной линии или какому либо ограничению (какое расстояние по ГОСТУ или СНИПУ не помню- гуглите сами) По идее должны чередоваться сначала "нормальная" пунктирная потом в конце зоны та которая на видео.
удачный обгон без нарушений
Если судья — водитель, то автор должен остаться с правами 146%. )
а если у судьи дома дети голодные?
У судьи голодные дети? Вы в своем уме?)
Если уж пошел в суд, то никаких денег — это дело принципа (про договориться сложнее и дороже промолчу). В противном случае нужно решать вопрос с "коррупционерами в погонах" на месте — и дешевле, и время с нервами съэкономишь. Что касается меня лично, то я года три не предлагаю "урегулировать сразу", да и повода особо не даю… )
Фигею с комментаторов :))) (как и обычно в общем-то…)
У автора — лишение прав в чистом виде.
Тут даже нечего обсуждать.
лишение 100%. Видел знак не видел… Если знак есть, то лишение.
А вот то, что дублировать знаки на встречной полосе надо — это факт!
Но о наших дорогах можно долго говорить
У автора — лишение прав в чистом виде.
Тут даже нечего обсуждать.
вот если смотреть видео, что он нарушил то, если не секрет?
А вот то, что дублировать знаки на встречной полосе надо — это факт!
Но о наших дорогах можно долго говорить
мысль гениальна…
Не бзди не лишат ))) пятёрку выпишут да и всё, а разметка не играет не какой роли, по знаком надо ездить и не важно видел ты его или нет
Если знак действительно был и был закрыт фурой, то могут и лишить. Но тогда и судье, и ублюдочным инспекторам чтоб из туалета неделю не вылазить!
— чувак, лишат тебя, точно…
— нет, чувак, не сцы, не лишат…
если не знаете, че гадать то?
сейчас еще будут доказывать, почему 100% лишат и 100% не лишат
есть два варианта,
Первый- не спорить, сказать что виноват но не умышленно, есть смягчающие обстоятельства, итп и отделаться штрафом 5000 руб.
Вариант второй спорить до конца что вины нет, а есть неправильно организованное движение, т.к. видимость отличная, знаки стоят неправильно, не продублированы и т д. Это долго и исход не ясен.
регик — прилипала
сам себе проблем наживает
Выезд на ППВД в нарушение Писания.
какой пункт?
Кстати, да. Автору внимательнее можно было ехать 🙂
и что бы изменилось? всё равно к тому моменту уже сплошная началась
какой пункт?
Это даже не смешно. Разметка 1.1 напрямую запрещает находится на встречной полосе.
Находясь за кормой Большого, аффтар для ГАЙцов на встречной был не видим. А вот обогнав его — как на ладошке, принимай и упаковывай. Вот и вся разница 🙂
Но Вы близко в голову эту глупость не берите, Большие — от них только проблемы.
Честно говоря, так же думал, но начинаешь сильно настораживаться, когда вменяют обратное.
Век живи, век правила знай. Что делать, если Вы пересекли прерывистую линию разметки, а вернулись на свою полосу через сплошную, и суд признал Вас виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В интернете очень много споров на этот счёт,ещё, Встречные метры.
Всегда интересовал данный вопрос, ведь знак запрещает выезд для обгона, а вот как быть если уже на полосе для обгона и разметка нанесена с нарушениями. (300 м. за городом о приближение к запрету), то по "правилам" необходимо в этой же полосе развернутся на 180 и ехать обратно? или таранить опережаемую машину сбрасывая её в кювет для возврата в свою полосу?
Первый- не спорить, сказать что виноват но не умышленно, есть смягчающие обстоятельства, итп и отделаться штрафом 5000 руб.
Вариант второй спорить до конца что вины нет, а есть неправильно организованное движение, т.к. видимость отличная, знаки стоят неправильно, не продублированы и т д. Это долго и исход не ясен.
ППКС. От третьего варианта (решить на месте) он наверняка отказался.
Такое ощущение, что все на этот форуме пешеходы…
Если тс расписался в протоколе то лишат 146%. Если написал возражение, то будет зависеть от грамотной защиты. Т.е. предоставление видео и схемы разметки из ГИБДД.
В целом же, то дешевле было заплатить на месте. Тем более всегда можно поторговаться. А впредь купить машину подинамичнее, чтобы успевать проскакивать, а не медленно тянуться за фурой ожидая пока закончится прерывистая.
Эта прерывистая обозначает, что обгон разрешён только правой полосе, т.е. полосе автора.
1.11
А может дело не в разметке? ПДД п. 11.2 читайте? Вероятнее всего они по нему его закатали…
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
1.11
WTF?
Запрещает выезд (нахождение на ППВД) именно 1.1.
Он выехал при 1.11, а вот вернулся в полосу при 1.1. Значит, нарушил получается.
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
хватит выдумывать. Автор оказался на встречке в том месте, где зона разрешения для обгона закончилась. С момента, когда 1.11 сменилась на 1.1, нахождение на встречке стало не легитимным.
Что касается УП: большой его включил, когда автор "проехал" полфуры. Никакого значения этот сигнал уже не имел. (Фура проехала прямо — поворотником он предупреждал автора)
Спасибо, КЭП…
Могу сказать следующее: могут лишить(что наиболее вероятно), а могут не лишить.
Кстати, разметка приближения наносится не за 300, а за 100 метров до сплошной. В похожей ситуации мне пришлось доказывать, что я не верблюд в течении 8-ми месяцев. У меня было около 18-20ти заседаний в 2-х инстанциях(в первой постановили лишить) В концовке права-то я отбил, но формально 1 день ездить не мог, т.к. Временное мне продлевали до очередного заседания, а срок действия моего в/у закончился во время судебных разбирательст.
какой пункт?
Это даже не смешно. Разметка 1.1 напрямую запрещает находится на встречной полосе.
это даже не смешно. Выезд на ППВД в нарушение Писания и пересечение разметки 1.1 — это, как говорят в Одессе, две большие разницы
какой пункт?
Это даже не смешно. Разметка 1.1 напрямую запрещает находится на встречной полосе.
это даже не смешно. Выезд на ППВД в нарушение Писания и пересечение разметки 1.1 — это, как говорят в Одессе, две большие разницы
В сабжевом ролике автор сначала выехал на ППВД в нарушение… лишь затем пересек 1.1. Если вы этого не осознаёте, и полагаете, что для незаконного выезда на ППВД сначала нужно именно пересечь 1.1 (а про пересечение 1.1 пишете именно вы — я написал, что 1.1 уже по сути запрещает нахождение на встречке), то это, действительно, не смешно…
Попробуйте выехать на ППВД в разрешённом месте (1.5, например) и дальше двигаться исключительно по встречке… даже, если справа 1.3 (а что, вы же её не пересекали… Абсурдно, не так ли?))))
Мне вот непонятно: инспектора должны в первую очередь заниматься БЕЗОПАСНОСТЬЮ дорожного движения, а на деле ищут корявые ситуации, которые к безопасности не имеют абсолютно никакого отношения.
Ну ведь реально, автор все сделал безопасно, никому не мешал. Инспектора последние сволочи.
Автору моргнула встречка, указывая на наличие гайцев. Лично я в такой ситуации стараюсь не выходить на обгон, дабы не испытывать судьбу-мало ли что там может быть. Может там ДТП и встречный предупреждает не разгоняться, ведь из-за фуры не видно. Проехал гайцев и обгоняй сколько влезет.
Я один раз попал впросак, разметка была как у автора перед началом обгона, а знак запрещал обгон-уже смеркалось, знак профукал, обогнал 3 машины и перестроился в свою полосу…
…Вобщем мне повезло-гаишник оказался земляком и отпустил меня просто так))
Читайте
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№2
г. Москва 9 февраля 2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№2
г. Москва 9 февраля 2012 г.
Прочли. Спасибо, очень интересный текст)))
да что ж такое-то…
спрошу ещё раз: какой пункт нарушил регик?
С чего бы это неделю? Если лишать на 4-6мес, пусть столько же и на очке сидят! Гайцы вместо того, чтобы действительно заботиться о безопасности движения (вынести предписание о приведении разметки в соответствие с ГОСТ и здравому смыслу, поставить дублирующий знак 3.20 на встречной обочине и т.п.) тупо стоят и палки отрабатывают. Натуральные казлы
требования разметки 1.1 В ПДД есть Приложение 2. п.1. Горизонтальная разметка:
— разделяет транспортные потоки противоположных направлений
Для особо непонятливых: автор пересек границу ПЧ, на которую запрещён выезд в ТОТ момент, когда 1.11 сменилась 1.1
действительно, достаточно уже — толсто очень…
Вы либо не смотрели видео (да что там видео — скриншот выложен в самом начале топика, там всё видно, что идёт разметка 1.11 с прерывистой со стороны регика), либо тупо троллите, либо работаете патрульным в ГИБДД (или всё перечисленное вместе)
мне не хочется более тратить время впустую, раз на конкретно поставленный вопрос в очередной раз получаю отвлечённую беллетристику
Нарушения нет, а на гайцов жалобу не плохо бы написать. Не имели они права составлять пртокол
крысы спрятались. автор маразматик — фуру как бы намекала левым поворотом, куда полез долбоносик??? данная разметка вообще не внушает доверия нормальным людям, ее надо использовать для завевшения обгона…
Вы либо не смотрели видео, либо тупо троллите, либо работаете патрульным в ГИБДД (или всё перечисленное вместе)
мне не хочется более тратить время впустую, раз на конкретно поставленный вопрос в очередной раз получаю отвлечённую беллетристику
Мля…. нет слов! На ваш "конкретный" вопрос я ответил ДВАЖДЫ, второй раз выдержку из ПДД процитировал… На каком ещё наречии вам нужен ответ? пишу ещё раз (хотя слепому это не поможет) АВТОР НАРУШИЛ ТРЕБОВАНИЯ РАЗМЕТКИ 1.1, СФОРМУЛИРОВАННЫЕ В ПРИЛОЖЕНИИ 2 К ПДД
Опять не дошло?
Вот выдержка из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18
Составлять протокол гайцы имеют право всегда 🙂 Ваше право — с ним не соглашаться и его оспаривать. В том числе и через суд. И обращаться в УСБ тоже не запрещено.
Но в первую голову — рекомендовано пользоваться глазами, ибо не я один уже высказался, что ему
судиться надо с гаерами — разводное место
давить на то что выезд был не запрещен
был знак 3.21, разметка разрешающая, встречки нет. поворотник на фуре заработал тогда, когда регик её наполовину обогнал.
Скажи, ты действительно искренне полагаешь, что на присутствие разметки 1.1 справа от автора можно класть болт???
может так понятней будет…
Пишу ещё раз: Правила запрещают нахождение на ППВД при определённых условиях. В данном случае это наличие разметки 1.1, разделяющей потоки противоположных направлений.