Утром 6 декабря 2013 в Кемерово на перекрестке шоссе Егорова и улицы Инициативной водитель белой иномарки сбил ребенка. Удар был совсем несильный, ребенок скорее всего не пострадал. Однако, почему водитель не увидел маленького пешехода со своей стороны, можно объяснить лишь глупой невнимательностью. В этот раз обоим повезло…
просто водиле надо зрение поправить
тормозить начал, как только ребенок выскочил на ПЧ
по следам видно
ребенку наука, не будет бегать
водитель, отчасти, тоже виноват, но перебегун больше
И в чём виноват ребёнок, пересекавший ПП на свой зелёный свет? В слепошарости водятла?
Чет мне кажется ребенок уже вне пп (хотя хз — разметки не видно) — обратите внимание — до этого справа налево прошли заметно дальше. И ребенок нарушил — побежал, хотя должен убедится в безопасности. Родителям люлей надо дать
Предположу, что виноват в столкновении ребенок. Водитель пропустил пешеходов и только тронулся, когда ребенок выбежал ему прямо перед бампером. Еще секунду назад ребенок был не на проезжей части. Конечно, водитель, проявив супервнимательность, мог заметить ребенка, отследить его траекторию и предположить, что он мог выскочить. Но мы не все такие внимательные.
Ближний знак ПП намного дальше места ДТП.
В таких случаях в описании ДТП пишут — "…. в непосредственной близости от ПП …. "
Согласно логике, поперечному потоку (тем, кто поворачивает направо) должен гореть красный (или не загораться стрелочка на поворот) до тех пор, пока "зеленый человечек" не превратится в "красного", но там по ходу нету секции со "стрелочкой" и горит зеленый…"расслабься, это Россия" (с)
Кстати, по ПДД виноватым признают водителя ведь)))) Но если по-человечески, то согласен с большинством: в большей степени виноват перебегающий дорогу ребенок и его родители, которые не обучили в этой сфере "что такое хорошо"))))
Совсем не обязательно.
В своих родителях, которые его не научили не бегать через дорогу.
З.Ы. "свой зеленый" всего в паре метров. Вот эти пару метров и можно было пробежать, и потом спокойно шагом перейти ПЧ,
90%
если водитель не достаточно грамотный
нельзя бегать через дорогу. надо внимательно смотреть по сторонам. родители не научили ребенка переходить дорогу.
Для тех кто в танке: вчера попал на 1.5 рубля за не пропуск пешехода, которого я в глаза не видел. Начали выяснять… то, что мне там обзор машина загородила, это никого не ebет, ты не на прогулке. То, что водитель обязан останавливаться видя, что на противоположной стороне пешик вышел на пп, факт. Спасибо гаишнику, норм мужик, толково поговорили. Так вот пешеход всегда прав, я просто напоминаю.)
Наложение штрафа на водителя зависит от степени тяжести травм: чем тяжелее тем плачевнее для водителя. В случае если водятел сбивает на ПП пешика 146% вина водителя, 30 рублей и лишение, начало эпопеи с выплатами и судом обеспечено.
В случае, если пешик сбит вне пп и будет доказано, что он переходил ПЧ в нарушение требований ПДД, вина в дтп с водителя снимается и… всё, дальше снова выплаты, суды (это как пострадавший додумает.)
Так что после дтп с пешим нас Рать гаерам на ваши: бегать через дорогу, смотреть по сторонам, родители дибилы и прочую жесть.
И в чём виноват ребёнок, пересекавший ПП на свой зелёный свет? В слепошарости водятла?
Учим ПДД!
в стомиллионный рад восхищаюсь твоей адекватностью, Вольдемар!
Димк стараюсь быть собой.) Но так нелепо сам попал…))
это не факт, а развод от гайцев
ПДД куришь?) На чем основан сей комментарий? Ссылку на пункт ПДД в студию.)
Темно, ребенок выбежал внезапно. Или водитель, повернув, должен стоять и ждать- а вдруг кто появится?….
Здесь родители виноваты- не наклеили фликеры и не научили переходить дорогу.
..ну вроде как для самоуспокоения: "Я не виноват. Темно и не видно. Виноваты родители ребенка, дорожные службы, президент страны и все все все, кроме Я."
Темно, ребенок выбежал внезапно. Или водитель, повернув, должен стоять и ждать- а вдруг кто появится?….
Здесь родители виноваты- не наклеили фликеры и не научили переходить дорогу.
Не просто должен, а ОБЯЗАН ждать,причём перед тем как тронутся должен убедится ,что пешеходы больше не намериваются переходить пп с обоих сторон и после этого разрешается начать движение!
По ПДД — не обязан. При повороте налево обязан именно «уступить дорогу», определение этого термина есть в разделе 1.2. То есть если пешеход только вступил на встречную полосу, можно и проехать.
Фантазии гайцов на эту тему — отдельный вопрос.
Во всех нормальных странах есть просто зеленый всем пешеходам и красный всем машинами. Простое решение проблемы, но обычно оно снижает пропускную способность перекрестка.
кроме ПДД ничего нету, что-ли?
читайте Решение Верховного Суда РФ от 17.04.2012 N АКПИ12-205
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
ПП есть, знак для пешего зеленый? Останешься без прав, и отвалишь бабла за нарушение. Чем будешь оперировать, когда схватят тебя гаеры? Типа а он выскочил под колеса, я не видел его? Не видишь дальше капота — не место на дороге.
Ссылку на букву закона, где водитель будет прав в студию. Уже второго человека прошу это сделать и тишина пока…
Пункты 13.1 и 1.2.
факт
Э. Я не очень понял, мы ещё про ролик (где есть светофор) или про что? Про нерегулируемые да, я согласен, формально надо ждать даже когда на восьмиполоске начали переход по встречке. Объяснение простое — для перехода должны встать все восемь рядов, иначе собьют (((
позвольте полюбопытствовать — а в чём же разница? в обоих случаях (нерег.ПП и поворот налево/направо) нужно уступить пешикам
оба варианта написал, чтоб не было недомолвок))
Так а что у нас в 13.1 говорится? Проезд перекрестков? Мне придется здесь сейчас давать актуальную информацию на кодексы Россеи, в которых черным-по белому?) Или Вы тоже оперируете одними ПДД, при чем конкретно 13.1…
Текущие ПДД в 14.1 не используют понятия «уступить дорогу», если я только я не отстал от жизни. Термин «пропустить» из 14.1 не определён в ПДД, его трактовка не ясна. Письмо суда ещё не читал.
Видел, как перед нерегулируемым ПП в городе встали колом все три попутные полосы, как только пешеход сделал первый шаг на встречку. В России. Шок!
А вы так делаете?
+500 \\ в карму
Пешики ска всегда правы у гаеров
В этом ролике водитель пропустил пешеходов, двигался оооочень медленно и не ожидал, что ему под колеса бросится с разбегу еще кто-то.
Так ты из этих)) из правильных, ну ну.)) Истина дороже?)) Скажу по секрету: мы, и вы в частности должны радоваться, что в ПДД пока (подчеркиваю) не определили конкретную трактовку фраз. Вам не понравится результат, который получится. Смысл один: "должен" и "обязан" и такая разная трактовка .
особенно гаерам плевать на ваши доводы, если наезд на пп. Ни шанса не дадут. Нарисуют все пнкты ПДД, и на ГК РФ ссыль дадут.
видимо ключевое слово оооочень?)))) Гаерам что сказать надо?
Так что ли?
При повороте направо под свой зеленый нужно что сделать? Просто тупо по логике вещей, чтобы избежать подобной ситуации?
Ещё чего. Я КоАП читал. По КоАП водитель виноват. Я почти везде пишу "по ПДД" в таких случаях, для ясности, что обсуждаю формальную сторону с точки зрения ПДД.
По ПДД тут 14.1 и 14.3 не действуют (первый — потому что регулируемый, второй — не было "завершения"), только 13.4.
Прав пока жив. Фраза заезженная, но правильная.
С хрена ли? Гражданский иск мёртвый "выиграет" точно также, если только родственники его подадут. Даже если он на дороге с отбойником (!!) посредине бросится вне ПП под колёса ночью.
А ему от этого легче, да?
Логично. Наезд на ПП всегда есть нарушение со стороны водителя либо 13.4, либо 14.1, либо 14.3, либо 10.1 на крайняк или 1.5. То, что пешек побежал как спринтер, не отменяет нарушения водителя.
Зависит от веры в лучший мир! Зато точно известно, что водителю — тяжелее!
Если нет пешеходов ехать, а не стоять и ждать бегунов.
с точки зрения пдд? У водителя масса обязанностей возникает, как только он садится в авто и заводит свой тарантас, одним пдд тут не получится оперировать.
Вопрос на вопрос: а водителю легче от этого? Раньше нажать на педальку тормоза религия не позволила или что то еще, а потом начинается одна и таже песня.
А ему от этого легче, да?
Ему нет, но вот вам за время всей этой суеты правила ппд по поводу пешиходных переходов снится будут, вместе с гаерами
Давить надо тех, кто нарушает. Чтобы знали и в следующий раз были осторожнее.
А как их еще учить?
Это пять!
Ну вот мы и подошли к кульминации нашей беседы.) Щас камень не в твой огород конкретно, а вообще ко всей массе не готовой принять должное как факт. Давайте быть адекватными и не писать муйню, раз уж взялся народ обсуждать, то и пишите, что водитель тупой олень, неспособный к управлению авто. И не заикайтесь про пеших, а уж коли решили то оперируйте законными основаниями, а не своими домыслами.
ЭТОТ случай, подчеркиваю, не тот, чтобы стрелки переводить и ниипeт.
А как их еще учить?
Я в Ростов (южный), пожалуй, не поеду. А то вдруг там камазы по такому же принципу при виде вылезающего со второстепенки газку поддают, чтобы наверняка научить….
Ну что так сразу… может он просто сегодня так плохо видит >_>
Согласен. А слишком борзых стрелять, слишком разговорчивым затыкать рот, слишком наглым выбивать зубы, слишком тупым вообще не место на этом празднике жизни. Да и вообще нужно классовый раздел провести: Богатые и бедные, умные и глупые, назначить права и обязанности. Одним всё, другие идите нах… Демократы етить колотить… Всю страну проепали, людей сгнобили и образ мышления РУССКОГО никакой мля… Эх.. печаль..
Зы."минутой позже": кстати говоря кое что из перечисленного мною уже давно вошло в бытность и этим пользуется подавляющее большинство.
Зы.зы."тремя минутами позже": кстати во всей этой кутерьме выиграет тот у кого ружье, у меня есть. А у Вас?)))) (острота)
А то вдруг там камазы по такому же принципу при виде вылезающего со второстепенки газку поддают, чтобы наверняка научить….
Гы, гы А потом эти камазы едут в другой город, поступают также и говорят, а мы так привыкли ездить, что нам руку сбивать ))))
развели тогда
по пдд да… а в коап 12.18 написано что уступить надо. а что такое уступить дорогу? а уступить — это чтоб пешеход не изменил скорости\\направления из-за тебя… не изменил — значит нет состава АПН
спасибо поржал))) нет состава АПН… Это называется привычка, о которой стоит забыть. Пешеход наступил на ПЧ ножкой — все направления обязаны остановиться и пропустить. КоАП 12.18 это и есть штраф….)) за нарушение ПДД.))))) Дальнейшее троллинг.. ибо описывали уже всё)) Но если Ты готов оспорить, и развести демагогию, я только за, но вообще не стоит))) Всё уже написано.
да в принципе пофигу… меня гаишники не терроризируют
В украинских правилах везде используется "уступить дорогу". Практически это означает, что если нет регистратора — разведут на штраф, но стоит сказать, что он есть — "Счастливого пути".
Не верю, что малого не было видно — место довольно освещенное. Разве что в самом конце правая стойка закрыла.
У него скорее проблема с прогнозированием ситуации.
Я тут позавчера по просьбе romol-a выкладывал ролики, так вот в этом на 1:50 есть весьма показательный диалог со старшим сыном, который сидел рядом. Он у меня только сдал на права, но еще ничего не водит.
очко ему поправить в самый раз