Автор пишет — 28 июня едем сегодня спокойно по проспекту Вернадского в сторону области, никого не трогаем и тут! о чудо! мальчик лет 18-ти, с развевающимися по плечам волосами, в очках огромных на папином \»лексусе\» вдруг решил, что проскочит перед нами…, но у мужа стаж вождения — 27 лет. Не проскочил. Начал рассказывать он нам, что поехал на зеленую стрелку (в видеорегистратор тыкать свой), но объяснить как он оказался на нашей полосе, успев при этом проехать почти 28 м до поворота за 1 сек (судя по его же регистратору), мальчик не смог. В итоге 3 часа на жаре, настроение у мужа жуткое (первое ДТП). Но в этом всем есть и положительный момент — Санта проявил себя с великолепной стороны — ничего не разбилось ВООБЩЕ, только крепеж подфарника лопнул (пластмасска внутри), но все реснички горят, и крепеж форсунки омывателя фары тоже лопнул (сама форсунка совершенно целехонька), бампер саммортизировал, сначала при ударе согнулся, потом обратно его выгнули…и все! Ну у мальчика и номер согнулся напрочь, все решетки сломались передние, даже парктроники повылетали… Ну удачи ему на дорогах с такими навыками. \»Каски\» у нас нет (никогда не пользовались этой опцией), но думаю два крепежа купим и забудем обо всем… Будьте внимательнее на дорогах!
Фотки с расстройства не сделала, и телефон вдобавок разрядился… Сорри! Но я все и так расписала!
Да ну на! Эт что, правда Шамаич?
Чёто Шамаич зарос весь
Он самый.
Ну ГРЗ его и типаж его. Наверное, он )))
Да уж… Надолго ли дураку стеклянный хрен, как говорится.
Почему бы ему не купить машину, которая сама нюхает впереди себя и тормозит при наличии препятствия, если он не умеет тормозить?
в доменную печь его вместе с лексусом…
Как говорится, пацталом ;)))))
чучело обыкновенное, безмозглое…
Шамаича жись не учит ничему))
Только неделю назад обсуждали что ничего свежего про Шамаича нет 🙂
Вспоминается анекдот про Вовочку: — Наxeра мне работать, когда у меня такие родители? (С)
чпокало какое-то…
комментаторы доставляют. а шамаич походу просёк, что на русдтп популярность его снижаться стала, вот и подбросил дровишек
Вообще-то, судя по видео, автор(ша) поста с мужем действительно ехали на краснеющий желтый (27 лет стажа, ага!), а Лексус начал движение под честную стрелку (не обратив внимания на "проскакунов" или не заметив из-за дернувшейся "пятерки").
В Москве сейчас светофоры (особенно на крупных магистралях) работают так, что "мигающий зеленый" никогда не пересекается со стрелками.
Все, кто в соседних с жЫпом полосах ехал, остановились.
Я бы поспорил на месте Лексуса, кто виноват в данном ДТП. Могут, конечно, присудить "не дал завершить маневр", но Санта Фе ехал на запрещающий сигнал. Вот жалко, что вместо Лексуса КамАЗ какой-нибудь не высунулся. А то, видимо, за 27 лет стажа люди отвыкают, что только на зеленый ехать можно.
но у мужа стаж вождения — 27 лет.
Серьезно ?
А Вы точно видео смотрели?
Недожып на красный вообще-то ехал. Лехус виноват только в том, что ДДД не соблюдал.
Шамаич ненавидит япавтопром, вот и истребляет его потихоньку.
Зачем такой регик, если светофор не видно практически? По факту, лексу зеленая стрелка загорается в 0:18 (значит встречному красный, у нас так, как в МСК не знаю), в 0:21 в него впиливается профессионал с 27летним стажем, который за 27 лет так и не понял что на красный (это даже не желтый) желательно бы остановиться, когда ему горел красный он еще даже до ПП не доехал, т.е. пересек ПЧ на запрещающий и точка. А Шамаич в этот раз почти невиновен))
27лет и не одного дтп.. в мск? походу гаражное хранение.
Как ни странно, но Шамаич здесь не виноват…
Зашел на drive2.ru, посмотрел как там его женушка обливает грязью парня, который в дтп по сути не виноват…говоря, что машину папа купил…ну купил…не новую — учиться ездить, она там это раз 200 говорит, видимо, у них родители нищеброды и образовался комплекс…
P.S. я не друг Шамаича, и над первым видео смеялся от души..
Что характерно,это реально он=) Везет звезде=) А лекус надо продавать..Не пошла машина=)
А когда он постриженый ходил? На всех видео именно таким обезьяном и засвечивается 🙂
500 рублей штрафа. Нет?
А мне кажется Лексус ничего и не нарушал,а вот паркетнику глаза на лбу не помешали бы
Описание конечно хорошо, но иметь видеозапись с другой стороны перекрёстка лишним не будет. Этот светофор вообще не разберу каким глазом моргает.
Видно загоревшуюся зеленую стрелку Шамаичу, видно как весь поток остановился кроме Сантафе, мне кажется этого достаточно понять, что ему горел красный и запись не нужна. А баба у него по-моему совсем неадекватная судя по описанию и drive2.
P.S. у моей матери безаварийный стаж 10 лет, вот только за руль она села год назад… может он тоже только вчера впервые за рулем оказался ?!)
"но у мужа стаж вождения — 27 лет. Не проскочил." тут скорее у Шамаича стаж вождения отсилы год, это у него не проскочишь!!
валик, ну если серьёзно и досконально, то:
Да видно, в добавочной секции светофора. А так же видно что в этот момент Хёндай уже где-то за СТОП линией (напротив светофора)… Вопрос. -Что ему делать дальше?
Весь, да и не весь. То что семёрка остановилась ещё ничего не значит. Да, возможно более сознательный, возможно не захотел сходу заходить в правый поворот на классике, но то что скорость у него меньше это видно, была как грица возможность остановиться.
А справа вообще ещё целых два автомобиля проезжает в попутном направлении, и судя по вашей логике получается горит разрешающий сигнал? :о)
P.S. А если КАМАЗ навстречу?
[quote=jrpgamer]Да видно, в добавочной секции светофора. А так же видно что в этот момент Хёндай уже где-то за СТОП линией (напротив светофора)… Вопрос. -Что ему делать дальше?[/quote]
А что зеленый мигающий (3 секунды), горящий желтый (3 секунды) отменили?)) 6 сек при 60 км/час — это 100 метров, этого расстояния достаточно чтоб с 60 остановиться раз так 5 примерно. Это еще не факт что стрелка загорается одновременно с красным, возможно даже с задержкой, а это еще время.
[quote=jrpgamer]Весь, да и не весь. То что семёрка остановилась ещё ничего не значит. Да, возможно более сознательный, возможно не захотел сходу заходить в правый поворот на классике, но то что скорость у него меньше это видно, была как грица возможность остановиться.[/quote]
Как это не значит? Семерка остановилась на зеленый чтоли? явно на запрещающий, покажите мне хоть один перекресток где загорается стрелка на, пускай, даже 5 секунд раньше, чем на встречке красный. А еще лучше посмотрите внимательней на полном экране с 0:11 до 0:18, параллельно Хёндаю едет авто с той же скоростью, только оно плавно притормаживает и остается на перекрестке, а профессионал едет дальше. Про возможность остановиться читайте выше.
[quote=jrpgamer]справа вообще ещё целых два автомобиля проезжает в попутном направлении, и судя по вашей логике получается горит разрешающий сигнал? :о)[/quote]
А вы направо не смотрите, там продолжает гореть зеленый, просто к нему добавляется стрелка налево, а встречному потоку горит красный, чтоб налево поворачивали без проблем.
P.S. А если КАМАЗ навстречу?[/quote]
Чего-то я тут намудрил с цитатами…
а-ха-ха, поржал вместе с региком, спасибо!
Зеленая стрелка разрешает повернуть, НО сначала надо уступить всем остальным!!! И если зеленая стрелка загорелась — то это еще не означает что встречным горит красный! Алгоритмы работы светофоров могут быть разные!
Зеленая стрелка разрешает повернуть, НО сначала надо уступить всем остальным!!! И если зеленая стрелка загорелась — то это еще не означает что встречным горит красный! Алгоритмы работы светофоров могут быть разные!
Зеленая стрелка разрешает никому не уступать если горит одновременно с основным зеленым, что мы видим в данном видео.
ты чё, дядя? :))) не позорься! встречным может гореть зеленый, ты их должен пропустить, а уже потом можешь повернуть.
ты чё, дядя? :))) не позорься! встречным может гореть зеленый, ты их должен пропустить, а уже потом можешь повернуть.
Ладно, поговорим по другому… "п 13.5. ПДД РФ При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений."
Единственное допущение когда водитель должен уступить дорогу другим — это "ОДНОВРЕМЕННО С КРАСНЫМ ИЛИ ЖЁЛТЫМ" так понятней?) Если основной — зеленый никому уступать не надо. Про позориться — это не ко мне, про ПДД я знаю почти всё…
Смею Вас уверить, там (ПРОВЕРЕНО!) алгоритм работы правильный. Стрелка горит, когда встречным глубокий красный. Жалующийся автор выехал как минимум на (запрещающий) желтый.
Смею Вас уверить, там (ПРОВЕРЕНО!) алгоритм работы правильный. Стрелка горит, когда встречным глубокий красный. Жалующийся автор выехал как минимум на (запрещающий) желтый.
Наконец-то нашелся человек, который знает как работает светофор! А стрелка горит случайно не одновременно с зеленым прямо попутным?
500 рублей штрафа. Нет?
1. Уже 1000 рублей, afair
2. Ну если так рассуждать, то зачем вообще на красный останавливаться, правда? А если еще бампер надо покрасить за чужой счет…
Что-то у вас с глазами. Все, кто ехал с жЫпом, встали.
А он "притопил" на желто-красный. Только "топить" Санта Фе нечем, извините.
Нет. Загорается красный для тех, кто стоит на Вернадке в обоих направлениях, и после этого загорается стрелка.
Смею Вас уверить, там (ПРОВЕРЕНО!) алгоритм работы правильный. Стрелка горит, когда встречным глубокий красный. Жалующийся автор выехал как минимум на (запрещающий) желтый.
Наконец-то нашелся человек, который знает как работает светофор! А стрелка горит случайно не одновременно с зеленым прямо?
Если вы про встречных, то им красный. Если про попутных, им зеленый (и на видео видно). Но разницы нет.
В ДТП по-любому обвинят "Шамаича", у нас ПДД такие м-цкие. По сути Санта летел на красный, но те, кто поворачивал, должны были уступить. Здесь уже много таких случаев приводили, когда ты поворачиваешь, но должен уступать тем, кто нарушает (двойную сплошную, обгон под знак, и т.п.).
В общем, фишка в том, что автор не "белый и пушистый", и желаю ему КамАЗ навстречу в следующий раз. Будет чиниться, подумает, как надо ездить.
Да, я имел ввиду попутных)) это для jrpgamer: "А справа вообще ещё целых два автомобиля проезжает в попутном направлении, и судя по вашей логике получается горит разрешающий сигнал? :о)"
Нет. Загорается красный для тех, кто стоит на Вернадке в обоих направлениях, и после этого загорается стрелка.
Прямо продолжает гореть зеленый. Это видно на видео, это объясняется логически: прямо нет наземных пешеходок и съездов на Вернадку справа, тем, кто продолжает ехать прямо, уступать некому. Зеленый прямо гаснет вместе со стрелкой, когда загорается выезжающим на Вернадку слева.
ты чё, дядя? :))) не позорься! встречным может гореть зеленый, ты их должен пропустить, а уже потом можешь повернуть.
Ладно, поговорим по другому… "п 13.5. ПДД РФ При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений."
Единственное допущение когда водитель должен уступить дорогу другим — это "ОДНОВРЕМЕННО С КРАСНЫМ ИЛИ ЖЁЛТЫМ" так понятней?) Если основной — зеленый никому уступать не надо. Про позориться — это не ко мне, про ПДД я знаю почти всё…
встречным может гореть и зеленый, вам не видно какой у них свет.
а если вам разрешено повернуть налево, то как известно, надо уступить дорогу встречным, а уже потом повернуть. Если со встречного направления машин нет (или им горит красный и они стоят) — то можно повернуть.
п.13.5 не отменяет п.13.4.
кто то со стажем 27 на краный пер
Нуу ващет леха под честную зеленую стрелку поворачивал, ИМХО кореец проскакун был
Сантафэшника на кол.
13.4 регламентирует проезд на зеленый без доп.секции вроде бы, 13.5 — с доп.секцией, когда прямо горит желтый или красный.
А вот как ехать, когда есть доп.секция и прямо — зеленый, прямых указаний нет. 13.4 сюда только "за уши" можно притянуть.
Если по совести рассудить, то Санта Фе ехал на красный. Не на "мигающий зеленый", а именно на честный красный, когда рядом все остановились.
А Лексус смотрел на стрелку и ВАЗ, а не на проскакунов. Ударил по тормозам, когда заметил, но Санта "принципиально" не стал уходить от удара, хотя было, куда.
P.S. Интересно, что решат на разборе. Обидно, что скорее всего урода на Санте признают виноватым только в проезде на красный, и все должны были его пропустить…
Да нет, на глаза не жалуюсь. Это у вас что-то с восприятием прочитанного. Смотрите в правую часть экрана. Кстати там сарказм был.
"ЗА", встали. "С" никого не было.
На фото стрелка только загорелась.
Для целующих зад Шамаича: Он КАК МИНИМУМ нарушил разметку:Вот:
А если конкретнее — объехал очередь по соседнему ряду и влез перед автором. Там для таких умных разметку нарисовали так, что честный водитель останавливается перед стоп-линией как автор, а потом перед ним ещё пять (!) машин влазят. Ну а в час-пик и все десять.
А вот как ехать, когда есть доп.секция и прямо — зеленый, прямых указаний нет. 13.4 сюда только "за уши" можно притянуть.
13.4. прямо говорит что если вам разрешено повернуть налево (и пох там зеленая стрелка или просто круглый зеленый, или и то и другое — это не уточняется) — то нужно пропустить встречных. В данном случае может и красный горел — я это не оспариваю, но этого не видно.
13.5. с желтым или красным — это уже другой случай, который не относится к 13.4.
вот именно — как он на лексусе мог допустить, чтобы ваз проехал впереди него? это же совершенно недопустимо!!! :)))))
кроме того — надо дать закончить проезд тем кто выехал на перекресток на зеленый. Санта мог выехать на мигающий зеленый, в то время как его попутчики могли уже тормозить и останавливаться…
13.4. прямо говорит что если вам разрешено повернуть налево (и пох там зеленая стрелка или просто круглый зеленый, или и то и другое — это не уточняется) — то нужно пропустить встречных. В данном случае может и красный горел — я это не оспариваю, но этого не видно.
13.5. с желтым или красным — это уже другой случай, который не относится к 13.4.
Горел красный, Санта Фе нарушал. Вообще классная логика. Можно ехать на красный и при этом рисковать попасть только на 1000 рублей.
Странно, что в ПДД зеленая доп.секция с запрещающим движение прямо описана, а зеленая доп.секция при зеленой основной не описаны. Видимо, все такие светофоры предполагают, что встречным горит красный, нет?
кроме того — надо дать закончить проезд тем кто выехал на перекресток на зеленый. Санта мог выехать на мигающий зеленый, в то время как его попутчики могли уже тормозить и останавливаться…
Санта выехал на желтый, если не на красный — однозначно. Езжу там иногда, там светофор нормально работает, как и на всех крупных московских дорогах. Стрелка горит только одновременно с красным для "встречки".
Посмотрим, как рассудят. По совести Санта — муд@к. Ехал на красный и не использовал свободную полосу для ухода от удара, хотя Лексус такую возможность давал.
Правила у нас достаточно идиотские в этом плане: можно ехать, как мудак, и оказаться "не виноватым в ДТП", отделавшись штрафом в 1000 рублей.
а чего там описывать? вам горит зеленый разрешающий, вы смотрите как обычно, а встречные смотрят на свой светофор, к вам он не имеет отношения, всё просто. Если встречных нет — поворачиваете. Алгоритм работы светофора может быть ЛЮБОЙ.
тут как с автобусом который отъезжает от остановки. Вы его стукнете, а потом скажете что он мол должен был вам уступить. А судья скажет это мы у него еще спросим, а пока мы щас у вас спрашиваем: почему ВЫ не уступили? как-то так в общем…
В УкроПДД комбинация "зелёный+стрелка" кстати описана.
Если рассуждать о том, кто выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал, то не стоит забывать, что поворотчики налево тоже нарушают это правило, вылазя на перекрёсток за стоп-линию при выключенной стрелке. Так что белозадый ровно настолько же неправ.
Нарушали оба, но именно действия поворотчика имеют своим следствием ДТП. Он мало того что не пропустил того, кого обязан был видеть перед лицом, так он ещё и начал движение не убедившись (что обязан был сделать по 8.1 безусловно безопасно).