Пешеход был сбит вне зоны пешеходного перехода . Отделался мелкими ссадинами и синяком на пятой точке.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Пешеход был сбит вне зоны пешеходного перехода . Отделался мелкими ссадинами и синяком на пятой точке.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Все живы-здоровы, машина видимо тоже. Разошлись бы с миром. А регик куда-то звонить начал
У него есть право на ношение капюшона на голове?
не знаю как бы я поступил в такой конкретной ситуации, но вот просматривая ролик, я почему-то первым делом подумал о здоровье этой бестолочи в капюшоне, и уж о зеркале я уж точно не вспоминал бы — урок пешиком я думаю усвоен обстоятельно, а нагибать пентов на справки потом страховую и т.п., да и иметь в официальном "послужном" списке наезд на пешего, пусть и по вине оного — не совсем хотел бы…короче, если и нужно было бы и помощь оказал и подвез… не в коем разе не осуждаю
Ессесно есть право.Все кто в капюшёнах могут пересекать ПЧ где вздумается,а остальные должны это предвидеть.Есть такая поправочка в ПДД ))))))))
Не пешеход это… Это среднестатистический водитель вне машины, который каждый вечер судорожно стучит по клавишам, выбивая текст о том, что все пешеходы просто обязаны переходить ПЧ исключительно по ПП. )))
Подстава,не?
Регик перестраховывается, что бы потом не сказали, что повредились внутренние органы и теперь дорогое лечение(почку зеркалом ударил к примеру).
невнимательный регик, видно же что кто то ломанулся поперек движения — теперь, подъезжая надо искать "куда он выскочит?".
еще обязательный атрибут безумных действий пешеходов — это капюшон, возможно в паре с музыкальными затычками, скрывающий от действительности и "делающий его хозяина неуязвимым от стрел и других враждебных орудий".
И правильно делает.
Странно, капюшонщика было видно задолго до того, траектория движения у него была подозрительной, а регик почему-то начал ускоряться вдоль стоящих машин…
……………………… и синяком на пятой точке.
Хорошего пендаля видать прописали.
а ведь могли и люлей ему ввалить,за пережатое от испуга очко)))
да и иметь в официальном послужном списке наезд на пешего, пусть и по вине оного — не совсем хотел бы…
короче, если и нужно было бы и помощь оказал и подвез… не в коем разе не осуждаю
Наверное я неправильный какой-то, но в данной ситуации мне было бы абсолютно пофиг на пешика и на его здоровье. В первую очередь как раз о машине думал бы. Потому как видео есть, на нём явная халатность со стороны пешехода. В суде 99% при наличие такой записи пешик идёт на хрен со всеми требованиями компенсации и прочего.
И ни разу не напрягает иметь дтп по вине пешика. Вина не моя и насpaть.
Подвозить быдлятину, которой не дорога своя жизнь? Да плевать на его здоровье. Если мозгов нет, то пусть лучше под КамАЗ бросится чтобы сразу наверняка. Таких не жалко, таким только премию Дарвина выдавать надо.
Тоже об этом подумал…. Видно было его издалека… Потом за машинами спрятался, но нормальный водитель должен был промониторить…
Фанат Капюшона очередной чуть не стал жертвой статистики .
Мозги наверно теперь выдают через раз .
На 8 секунде справа-бывший линкольн моего брата) Хах, бывают же чудеса, на видео свою машину увидеть 🙂
Вероятно, этот баран ему машинку-то попортил.
Да среднестатистический водитель как не пропускает никого не ПП, так и сам к машине прет через дорогу, хоть "зебра" и в 20 метрах будет. Это дебилизм по жизни.
еще обязательный атрибут безумных действий пешеходов — это капюшон, возможно в паре с музыкальными затычками, скрывающий от действительности и "делающий его хозяина неуязвимым от стрел и других враждебных орудий".
Ай-йа -яй — у автора, регистратор установлен почти на пассажирском месте(как бы по центру но все таки ближе к пассажиру) и то что вы увидели водитель данного авто 100% видеть не мог!!
ошибаешься, по нашему законодательству единственный случай, когда будет прав водитель — это желание пешика покончить собой по средствам бросания под авто. На видео этого не видно, поэтому максимум что может водила — это потребовать от пешика оплатить ремонт транспортного средства. А пешик же в свою очередь может требовать возмещение вреда здоровью.