Автор пишет — помогите определить номер Лады которая подрезала .. уехал с места дтп сразу ..номер никто не видел.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Определить номер?
Как?
Зачем?
Фиг тут номер определишь. На лексусе сам виноват, будет уроком, нефиг уходить от столкновения на встречку.. Еще легко отделался считай.. И если номер определился,ничего бы не смогли ему предъявить..
регистратор беспонтовый совсем, какой уж тут номер.
Зачем его искать?не было касания
Касания Лады с джипом не было. Какие могут быть к ней претензии. А то, что джип летел, как угорелый, не соблюдая дистанцию, и в результате не смог вовремя среагировать на внезапно возникшую ситуацию — так это проблемы джиповода. Если бы держал дистацию и не летел, то не было бы необходимости выезжать на встречку с заносом.
А почему не погнался за ней? Он же никого не задел. Или душа в пятки ушла?
Как определили?
Вы как обгоны выполняете, с учётом этой цитаты?
Ничего, что это 2114 не соблюдал дистанцию, вылез под RX и вынудил его изменить направление движения?
Можно предьявить по ипалу, можно предьявить по жизни, можно предьявить на продажу авто. А если этот самый "умный крендель" не вникнет в глубину ваших проблем, можно в конце концов спалить нах это ведро. И он тоже ничего не сможет предьявить.
Как определили?
По тормозному пути, скорость явно не соответствовала дорожной обстановке….
Ну и дорога в одну полосу, по этому учет дистанции присутствует.
Касания не было — претензии чисто эмоционально можно кинуть, но думаю не более того.
Речь идет о джипе, который зацепил встречный авто. Эти два участника ДТП и будут разбираться между собой.
Вполне возможно, что и белая Лада не держала дистанцию, но в ДТП участвуют другие.
Как определил, что джип летел? Вы что, не видели, где он оказался после торможения? Смешно слушать.
не имеет смысла кого-то тут искать.
а, ну еще можно вот этого найти и сказать что он не включил поворотник и резко затормозил перед белым…
если существует вероятность задеть встречку, надо сначала цеплять виновника, а не шарахаться от него с непонятными последствиями.
Джип не справился с управлением, не смог среагировать на изменение ситуации на дороге, пусть оплачивает банкет. В следующий раз, возможно, скорость будет выбирать другу.
Однозначно.
А при чём ЗДЕСЬ обгоны, если встречная полоса занята вся полностью? В этой ситуации обгон запрещён Правилами.
1. Знаете размер штрафа за непредоставление преимущества при перестроении? Почитайте, посмеёмся вместе.
2. Неправда. Рулить на встречку он никого не вынуждал. Вынудить он мог только экстренно затормозить. И если оба авто примерно с одной скоростью идут, то торможение без рулёжки привело бы к тому, что тормозящий бы отстал от пролезуна, и ДТП бы не было.
сразу видно знатоков ПДД
Да ё моё, ХВАТИТ УЖЕ ТУТ ПРО КАСАНИЕ ПИСАТЬ!!!!!!!!!, ЕСЛИ НЕ СТАЛКИВАЛСЯ С ЭТИМ ЗАЧЕМ ПИШЕШЬ!!!??????????????? Какая разница было касание или нет, если тебя вынудили принять экстренные меры чтобы избежать дтп, и будет он отвечать кто подрезал,не уступил, вылез с прилегающей и тд!!!!!! ПРОВЕРЕННО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Качество видео просто ужасное, определить номер не представляется возможным.
По поводу аварии, при детальном рассмотрении материала, выясняется что белая зубила совершает перестроение без сигналов поворота и без зеркал, в слепую.
Автору: Надо было БИТЬ!
Не надо перевирать Писание:
10.1: "… должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
А не всё, что душеньке угодно.
А нефиг на встречку рулить и ныть потом,бей того кто тебя подрезал
Все ведра нах хорошо горят. И Лексусы и ВАЗы. Сегодня ты, не имея законных оснований, сжег ведро подрезальщика, завтра тебе сожгут за что-то. А в безгрешных водителей, к которым ни у кого нет претензий, я не верю.
Не надо утрировать мои слова!!, я думаю вы поняли о чем я написал!!!
Причем здесь встречка? я сам не пинимаю людей кто шарахается на встречку,я написал вобщем, про тех кто пишет что нет КАСАНИЯ, нет ДТП и САМ ВИНОВАТ!!!! А в данном случае если найдут это ведро белое то ему и впаяют создание аварийной ситуации,но искать его ни кто не будет, и соответственно его страховая будет платить!!!
Пунк пдд или КоАпп, пожалуйста.
Ознакомьте, пожалуйста с судебной практикой.
Это каким образом??? отсканировать копии схемы дтп?? телефоны участников?? вынесенные постановления ?? Друг в 2010г (любит погонять), на своем виндоме почти так же уходил от столкновения(причем я даже допускаю что с превышением ехал), только на обочину(правую) поскакал немного по бордюру, из-за того что один умник на фокусе решил не глядя повернуть налево. КОНТАКТА НЕ БЫЛО!!!!!!!! ущерба на 160т(высокий бордюр был), по осаго 120 получил, остальные до сих пор отсуживает!!! достаточно??? Это личный можно сказать опыт!!!
догнать тазовода и палку в рот
Жизнь без лохов не интересна .
Хорошо если на Форде признал свою вину по незанию , а вот попался бы чел с головой то хрен бы чего ты у него отсудил .
Проверено .
В моей жизни были моменты когда при очевидной моей невиновности Гайцы пытались развести на протокол .
С какого перепугу я должен его подписывать если и ежу понятно что моей вины нет ?
Потом в Суде оказалось , что этот Гайец в отпуске и вообще была не его смена .
Подписаться вы можете под что угодно , а по ПДД нужно было бить виновника !
Хорошо если на Форде признал свою вину по незанию , а вот попался бы чел с головой то хрен бы чего ты у него отсудил .
Проверено .
Так это из той же серии когда синяки пытаются отмазаться??ну ну, вот тогда и происходят несчастные случаи с автомобилями, ну или там на водителя что нибудь упадет!!!! Накосячил, будь готов ответить!!!! а не гасись как мышь!!!!
Тут у всех разные понятия .
Я не считаю лично виноватым в том что после моего подрезания какой то гуманойт не справился с управлением вылетает на встечку или в светофор .
Не можешь ехать не мучай пятую точку .
Не можешь ехать не мучай пятую точку .
Я описывал случай с другом, там они ехали на встречу друг другу, и тип на фокусе решил повернуть налево не пропустив друга!!! и если бы он не отвернул на бордюр, то пассажир фокуса наверняка зажмурился бы!!!! А про то что за подрезания кого либо и вылета его с трассы вы не несете ответственности, то очень сильно заблуждаетесь!!!!!!! это может когда нибудь очень плохо закончится—для вас!!!!! Удачи на дорогах!!
Если после Ваших слов потребовалась цитата из ПДД, значит очевидно, что Вы написали недостаточно корректно.
И в данной ситуации самостоятельно выворачивать на встречку не требовалось для предотвращения ДТП. Достаточно было только тормозить (см. #14 пункт 2). Если бы торможения было бы недостаточно — от удара авто само бы вылезло на встречку, и это был бы совсем другой коленкор.
да джип саам такто виноват. другие нет.
от него требовалось одно (по ПДД) — тормозить, сбрасывать скорость. И как он поступил?
Автор ЧМОШНИК.
Мог бы развернуться, догнать нарушителя и записать номер или остановить его.
может на оригинале видео и можно номер вычистить, а тут ещё ютуб постарался…
Думаю то, каким образом он фигурирует в ДТП? Не предоставил преимущество в результате чего водитель не справился с управлением и въехал в столб?
На моей памяти такие случаи единичные. У нас страховые не выдают денег за ДТП в котором участвуют 3 ТС под предлогом что контакта с самим виновником не было, а только с тем ТС, которое отлетело после контакта с виновником…. и прочее. В общем только через суд, но я не вижу законных оснований для привлечения в качестве ответчика такого "виновника". Термина опасное вождение и создание аварийной ситуации у нас нет.
Еще один .
Вопрос зачем ? Ты его хочешь найти что бы поблагодарить ?
Потому что больше с него ты ничего не возьмешь .
Ну, и каков он?
Весьма натянутая связь м/у скоростью и конечным расположением ТС на ПЧ. Вот подрежет Вас такой ч(м)удак при выполнении обгона, окажетесь на встречной обочине — сообщите нам. Посмеёмся вместе.
Кстати, все разговоры про "нефиг было рулём крутить" — от лукавого. Инстинктивная реакция на возникшую опасность. Тормозить он мог, пока 2114 была впереди, а не когда она ему в борт нацелилась. Физиология, не более.
Настоятельно рекомендую ознакомиться с определением понятия ДТП в ПДД и найти там упоминание о касании. Нашли?
Что значит "полностью"? Писание говорит про "свободна на достаточном расстоянии". RX успевал завершить обгон. Попробуйте оспорить.
Какое отношение величина штрафа за нарушение имеет к последствиям, обусловленным этим нарушением???
10.1: "… должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Именно, не надо! ГДЕ в приведённой цитате слова "ТОЛЬКО" или "исключительно"? Что-то я не нашёл. 🙁
Цепочка:
8.1. …не создаваться…помехи… — "Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее…если это может вынудить…изменить направление движения…
Водитель 2114 при осуществлении манёвра создал помеху водителю RX, чем вынудил его изменить направление движения.
ТЫНЦ
Тут я вижу не "3 одиночества", а только два. Темный не выезжал, а наоборот, снизил скорость, чтобы свернуть на парковку. Так что он вообще тут не при делах.
Джипер летел по осевой разделительной линии, наполовину по встречке, расталкивая всех и попутных и встречных.
Ну а девяточник не посмотрел в зеркала перед маневром, т.к. считал, что при одной полосе в каждом направлении и сплошном встречном трафике все задние попутные должны располагаться только позади и никак сбоку. Кроме того, отклонившись влево, он тем не менее, не выехал за пределы своей полосы, т.е. формально никому не помешал. Поэтому претензии к нему по меньшей мере надуманы.
Отсюда — джипер получил то, что ДОЛЖЕН был получить и очень хорошо, если для него обошлось не только намоченными штанами, но и необходимостью чинить собственное авто.
влево? 🙂
Конечно, влево. Поправил. 🙂
Это означает, что по ней потоком вваливает встречка.
Я вообще не уверен, что он его собирался совершать )))
Никакого. Я уже не помню, к чему это написал.
Нету ни "только", ни "исключительно". Но тонкость в том, что:
а) снизить скорость водитель должен. А он этого не сделал, вместо этого ТОЛЬКО вильнул влево;
б) виляние влево — манёвр, выполняемый самостоятельно, никто его не толкал, так что за этот манёвр и ответственность будет самостоятельная.