Снято 1 июня в Воронежской области.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
тупой мудак на нексии
А что это за брызги в разные стороны в момент удара?
Ну хорошо еще что скорости не большие были.
Мопедисту повезло. Ну может пару ребер сломал… Могло быть и хуже если бы Нексовод не сбросил скорость. А вообще-то оба слепые. А регик, гад, все предвидел 🙂
Видимо молоко в банке вез
Нексии помеха справа, если он прямо собирался, не?
не помеха справа, а сворачивание с главной дороги на второстепенную.
Это что-то новенькое, просвети пжлст)))
Синие штаны в конце ролика подорожников нарвал — сейчас налепят и всё будет хорошо.
ну нафига раненого таскать, поднимать на ноги и т.п.???
Проще предварительно в уме "распрямить" главную дорогу и тогда сразу понятно кому в какой последовательности.
Со стороны нексии это как-бы "левый поворот с главной на второстепенную" и надо пропустить хруста, который едет как-бы "прямо".
Рассказываю: среди тех, кто невнимательно читал ПДД (или читал ПДД страны, отличной от России) по непонятной причине бытует мнение, что тип дороги (главная, не главная), на которую выезжает автомобиль при покидании перекрёстка, тоже имеет значение. Тогда как ППД РФ явно указывают на то, что приоритет движения зависит только от того, на какой дороге находится водитель до выезда на перекрёсток.
Впрочем, справедливости ради, замечу, что если двигаться с главной на главную, то действительно ситуации, когда нужно уступать дорогу, не возникает.
На дороге лежит, проезду мешает.
охеренный эксперт ))))) Это помеха справа называется ))
У хруста перелом ноги со смещением!
на что рассчитывал водила нексии? типа, ничего, подвинутся?
жёлтый скутер и не увидеть,,не понимаю!!
скорее всего пиво. обломали отдых мужику.
так и есть
самая натуральная помеха справа
вот и сгонял за молочком
Наоборот, устроили. Месяца на 3-4.
Нагами еще забейте…
Даже если предвидел что бы он сделал?
(понял, что дурак)
Быстрая у Вас реакция 😉
С куя ли? Это называется не пропустил встречную при повороте налево! Сегодня водитель мопеда не виновен, так же как вина четырёх колесного ездюка 146 %
Как ни печально, но это действительно помеха справа, я вот открыл ПДД и убедился (
Это да.
Их надо в топку ибо там не правильно написакано! Четырёх колёсный и двухколесный ехали по главной! Какая помеха справа, или то что главная дорога изменяет направление, для некоторых сразу даёт вумную мыслю о помехе??
охеренный эксперт ))))) Это помеха справа называется ))
Объясняю :)))))))
"помеха справа" — это п.13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
в этой же теме перекресток неравнозначный: сначала едет хруст по главной дороге, независимо от того, куда она поворачивает (нексия при этом уступает назависимо от того, с какой стороны хруст хоть справа хоть слева), а уже потом едет нексия т.к. сворачивает с главной дороги на второстепенную.
форма перекрестка вообще не имеет значения.
Да, но по п. 13.10 хруст и нексия должны руководствоваться 3.11.
На самом деле не имеет значения, будет нексия рассматривать хруста как "помеху справа" или как встречку при повороте налево, результат от этого не меняется.
это для дураков написали т.к. "помеха справа" — это легче запомнить.
Один кадр мне объяснял и доказывал, что если он едет по главной дороге (главная дорога прямо) и потом он хочет свернуть налево — то он должен уступить встречным (которые тоже по главной дороге едут но прямо), так вот он должен уступить встречным т.к. встречные для него, поворачивающего, это помеха справа (т.е. когда он будет сворачивать налево и машина повернется, то те кто едет по главной окажутся справа и поэтому их надо пропускать)
я долго ржал, к счастью в правилах пока так не написали :))))))))))
да
да ладно? а вот тут ролик-то как раз на эту тему 🙂
Почему это? Как раз у скутериста уступать необходимости не было никому.
Просто это покрывает все случаи, в том числе для двух едущих по второстепенной или скажем двух, уходящих с главной.
У Дэушки лобовяк не иначе как бронированный.
vms имел ввиду что миник маленький а нексия большая, поэтому миник должен был уступить :)))))))
тебе статус ЭКСПЕРТ надо вне очереди поставить :)))
Брызги во все стороны 🙂
Такое впечатление, что говорят в этой теме все на разных языках. Здесь обычная тупая экономия знаков. Со стороны регика удосужились повесить "морковку", хотя он и так должен всем уступать с грунта, а по асфальту с обеих сторон знаки отсутствуют. Значит, все едущие со стороны Нексии уступают всем едущим со стороны скутера согласно п.13.11. Для удобства это правило и называется "помехой справа". Табличек 8.13 (направление главной дороги) и знаков 2.1 не имеется ни у кого. Все вопросы и претензии исключительно к нексиеводу, считающему с какой-то глупости, что на Т-образном перекрестке примыкающая должна быть второстепенной. Сломал мужику ногу ни за что.
а, ну да.. читаю одно, а подумалось, что если съезжаешь с главной…
извиняюсь
это не знаки приритета!!!! А сочетание "возможно" стоит знак "кривая дорога" вообще не поддается разумному комментарию. Каким образом предположение наличия этого знака вообще регулирует взаимный разъезд на перекрестке?! Он тоже не относится к знакам приоритета. Возможно он, нексиевод, президент Газмпрома и ему все можно? Рукалицо.
Скутер кончил
"помеха справа" — это п.13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
в этой же теме перекресток неравнозначный: сначала едет хруст по главной дороге, независимо от того, куда она поворачивает (нексия при этом уступает назависимо от того, с какой стороны хруст хоть справа хоть слева), а уже потом едет нексия т.к. сворачивает с главной дороги на второстепенную.
Во-первых, похоже, что вы руководствуетесь какими-то устаревшими Правилами, так как приведённый вами пункт у меня идёт под номером 13.9. А следующий пункт развивает эту мысль на данный случай:
«13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.»
Так что, как ни крути, выходит «помеха справа», и ничего более.
И как тут уже верно подметили, НИКОГДА по Правилам не играет роли, на какую дорогу собирается выехать ТС – важно только то, по какой дороге ТС ПОДЪЕЗЖАЕТ к перекрёстку.
letos, хватит пургу гнать, уже валяюсь под столом. Тебе все правильно говорят что помеха справа!
Правило "помеха справа" применяется не только пр проезде перекрестков, но и при перестроении, при движении в жилых зонах и других неоднозначных ситуациях.
нехию запретить — их водителей бить
все эти рассуждения не имеют смысла, т.к. как ни крути — очередность проезда одинаковая в обоих случаях, что в вашей интерпретации, что в моей. Не существует такого случая, когда ТС едет по главной дороге (до перекрестка) и если оно продолжает ехать после перекрестка по главной же дороге (хоть она и меняет направление на перекрестке) — то нет таких случаев когда он должен был бы уступать кому бы то ни было, т.к. как ехал по главной так и едет дальше по главной. В этом и есть смысл Главной дороги.
Перекрестки не всегда либо 0 градусов либо 90 градусов, бывает что дорога идет почти прямо, например главная дорога на перекрестке имеет почти незаметный поворот на 1-5 градусов, так какое правило в этом случае? пропуск по помехе справа или пропуск встречных которые в равных условиях и которые едут прямо?
Вот например: автомобиль номер 1 хочет свернуть налево на второстепенную.
Почему он должен уступать автомобилю №2? — потому что у него помеха справа (п.13.10 и п.13.11) или потому что встречный едет прямо находясь с поворачивающим в равных условиях? (пункт 13.12 пдд рф). Вывод: какое правило не применяй — тот кто едет по главной должен проехать по главной без всяких помех.
Да, с пунктами это я немного запутался, не очень внимательно прочитал ваш пост. И только по той причине, что и представить себе не мог, что кто-то будет данный случай рассматривать как перекрёсток равнозначных дорог. Даже одна единственная «морковка» для регика уже ОДНОЗНАЧНО определяет, что данный перекрёсток – НЕРАВНОЗНАЧНЫЙ. Есть главная дорога, которая меняет направление на перекрёстке, и есть примыкание к перекрёстку второстепенной дороги. И рассматривать его надо ИМЕННО и ТОЛЬКО по пунктам 13.9 и 13.10. Пункт 13.11 здесь совершенно неприменим. Тот факт что участники ДТП приближаются по равным дорогам никак не делает перекрёсток равнозначным – он трактуется одинаково для всех участников движения. Поэтому по пункту 13.10 они разъезжаются по правилу «правой руки» и никак иначе.
Что-то я не поняла- они оба по главной, значит, должны проехать без помех (с), но в момент поворота одного, их траектории пересекаются. По-вашему, будет виноват водитель авто 2?
Наоборот.
Повеселили.
Надо будет запомнить сию формулировку ))))
Я знаю, что виноват будет авто №1, но я у letosa спрашиваю, по его мнению кто. Иначе, мне непонятен его пост.
Я знаю, что виноват будет авто №1, но я у letosa спрашиваю, по его мнению кто. Иначе, мне непонятен его пост.
Наталья, не пытайтесь это понять :))
вы не внимательны, смысл поста был не в том чтобы выяснить кто кому уступает, это и так понятно, а смысл поста заключался в том чтобы выяснить почему именно (т.е. по какому правилу) машина № 1 должна уступить машине №2. Варианты ответа:
а) п.13.10 и 13.11
б) п.13.12
в) все вместе взятые
И отдельно вопрос для тех кто понял: сколько градусов должен иметь поворот главной дороги, чтобы вместо п.13.10 и п.13.11 нужно было применять п.13.12 и наоборот?