1 июня, около 18-00 в Иглинском районе, около Алаторки по дороге в Балтику, на трассе М5 произошла серьезная авария.
По предварительным данным, женщина-водитель Мазды 3 совершала обгон на спуске, и столкнулась со встречным ВАЗ 2112.
В результате аварии пострадали 27-летние муж с женой и их маленькая дочка (все трое людей из ВАЗа). Женщина в коме, ее супруг и дочка госпитализированы с многочисленными переломами. В салоне находился и домашний питомец — собака. Виновница также была госпитализирована с различными травмами и переломами.
Видео без повторов
Ну вот как подобных называть? 🙁
тупое животное…. ну как так можно……
Дура… Молодой семье желаю быстрее поправиться! У виновницы номер — наверняка выкрутится 🙁
никого не оправдываю, но РЕГИК _ БАРАН ПУСТОГОЛОВЫЙ!!!!
Я в таких ситуациях сразу давлю на педальку тормоза (Жена приучила перестраховываться!!!). Сам отчасти виноват в происшедшем!!!! Пусть кто оспорит!!!!!
И тормозить начал за 0,85 секунды до столкновения!!! Урод, семью покалечил!!!
Всё давно придумано.
с таймером штоль?
и да, не судите…
она сначала за грузовик начала уходить, поэтому он сразу в пол тормозить не начал…
И не говорите. Форменый. Там столько места было, между маздой и большегрузом. А он в лобовую пошел. Прав лишить, пожизненно.
Вставьте нормальное видео, без кучи повторов https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=P78j4WGKtnw
Ни разу не виноват.Виноват кто ей права продал/выдал.
Что-то как-то хреновастенько мне стало от звуков в салоне регика после столкновения. 🙁
пипец дура без мозгов.
вот сколько смотрю на аварии столько и удивляюсь …
неужели не видно "точку невозврата", хоть тогда стал бы регик тормозить и последствия были менее опасными.
А что такого в ее номере?
На видео после нескольких просмотров в замедленном режиме все хорошо видно. В реальности — нет.
И совсем недавно тут кто-то рассуждал о безопасности обгона паровозиком. Вот наглядный пример.
А у нас в России все как всегда — дураки и дороги. Будь тетя не дурой — никогда бы не полезла на такой обгон — аварии бы не было. Будь дорога четырехполоской с барьером посередине — аварии бы не было…
А так — что имеем, то имеем… :(((
Когда вижу несущийся в моей полосе встречный авто — жму на тормоз. И ваз тоже кстати отчасти виноват. Не уберег как должно бы
[quote=paf78]никого не оправдываю, но РЕГИК _ БАРАН ПУСТОГОЛОВЫЙ!!!![quote=paf78]
Ну зачем же так? Можно было и пораньше начать тормозить, но аварии все равно было не избежать. Овца пустоголвая на Мазде: обгоняет паровозиком, метается по дорге. Прижалась бы к грузовику — смогли бы разъехаться, место вроде было. Идиотка тупая без мозгов
Пздц, эт чё, прикол?
То есть это не пзда на мазде покалечила, а водитель двенахи?
Я в такие споры на форуме стараюсь не влезать, вот когда начинается разбор полетов, и форумчане пытаются определить степень виновности участников ДТП. Но, wtf, что за тенденция перекладывать вину с нарушителя на пострадавшего? Все вот эти ковыряния в миллисекундах реакции, углах поворота руля — все это от лукавого, как я думаю.
Во-первых, есть ПДД. Во-вторых, есть человеческий фактор. В-третьих, к управлению ТС допускаются обычные люди, с обычной реакцией. В-четвертых, понимание, с каким усилием нажать на тормоз или на какой градус повернуть руль приходят не просто с опытом, а, скорее всего, с ежедневными тренировками до мозолей, образно говоря. Ну или вот перед экраном легко выводы сделать.
А на дороге, когда прямо перед тобой выскакивает такой вот снаряд, все ли хронометражисты местные сообразят, чем им в первую очередь заняться в оставшиеся пару секунд?
Может допустить, что водитель не давно ваз водит, откуда ему было набраться опыта, что, куда, где когда тормозить и куда уходить.
Лично меня в школе тупо учили так: не понимаешь, что происходит на дороге— просто тормози.
Да она упоротая!
Всех так учат.
В чем вина регика? Не понимаю упорства тех, кто ищет косяки в действиях регика. Может, мы разные ролики смотрим? На том, который смотрю я, виновница — бабо на мазде. А у остальных че показывают?
крики в салоне до дрожи пробирают…
а где фото тупорылой из мазды
ПДД 10.1, второй абзац.
Вины конечно нет, но это же как с пешеходом (
Вины конечно нет
Так она есть или ее нет?
Аналогично, аж сердце заныло…
Скорее не крики, а зловещая тишина, только плач ребенка и скуление собаки…. Пипец….
Вины нет. Нарушение советов из ПДД есть (на обои, разумеется не тянущее). Что тут непонятно?
12ха купэха!
Семью до боли жалко, даже словами не передать. Дай Бог чтоб поправились все.
что курили, уважаемый???
Советов?
Уважаемый, это пять
Что мне непонятно, я повыше написАл уже.
Ваша позиция (не лично ваша, а всех, кто в процентном соотношении выносит вердикты тут, на сайте) мне ясна. Она совпадает с жизненным кредо Жеглова — наказания без вины не бывает.
Виноват, виноват. В салоне семью везёт, и так бездумно едет. Вариантов много — у мазду тех.неисправность, стало плохо водиле мазды, неровности на дороге (ямы, выбоины)…продолжать можно бесконечно. Итог — мазда на встречке, регик — ноль внимания.
Я считаю упертыми баранами людей, которые хотят разминуться бампер-в-бампер со встречной обгоняющей. тем более что из далека было видно что там было 2 обгоняющих.
И повторяю — он как баран давил правую педальку до конца.
А надо перестраховаться — и надавить заранее среднюю педальку.
И не надо говорить что регик не ебл…н.
ПС. И, да — водитель регика может спать спокойно — он ведь не виноват в ДТП по ПДД)))))
Хорошо, тогда вопрос к вам, кто виноват в этом ДТП? Не по "советам ПДД", а по-вашему?
Ребята, не обижайтесь, но вы чтоли глупые??? Пытаюсь высказать ТЗ о том что ездить надо аккуратнее и при встречном обгоне притормаживать. Вот и все. Последствия невыполнения данного совета — на видео.
И еще повторюсь — неважно КАК мазда оказалась на встречке, а ЧТО предпринял регик для безопасности своей и своей семьи.
Пересмотрел даже ролик.
Но сначала скажу: никаких камней в огород регика кидать не собираюсь. Все от опыта и природных данных.
У него было:
1. не менее 5 секунд (т.е., как минимум с начала ролика), что бы начать не экстренно, но, сбросив газ, притормаживать. Это пошло бы в зачет при дальнейшем развитии событий.
2. не менее 2-х секунд на то, что бы вжать тапку в пол, когда стало понятно, что мазда не пойдет в свой ряд.
Это минимальный набор, который бы смягчил бы последствия.
И, вполне осуществимый.
На самом деле, п.1. я бы стал делать раньше, чем начался ролик. И говорю это не из соображений стороннего наблюдателя за монитором. А из того опыта, который есть. Мне не сложно сбросить скорость на трассе, если оценка происходящего в разрезе самого худшего допускает возможность ДТП.
Регик бы ничего не мог бы сделать, если бы мазда выскочила секунды за 3-4 из-за грузовика, до этого находясь в своей полосе. Да, такого предположить сложно. На видео же вполне прогнозируемая ситуация.
Я не виню регика. Просто удивляюсь вере людей в свое бессмертие.
90% из просмотренных роликов — люди топчут газ до момента пока тормозить уже смысла нет. При этом впереди метает машины из стороны в сторону, либо манера управления другого водителя дает понять, что у него сложности с рулежкой… и т.д. Нет же, едут и ждут того момента, когда все будет ясно даже младенцу.
+
Здесь не могу с вами не согласиться.
Не, я не обижаюсь, у меня работа такая, буду на всех обижаться, меня за непрофессионализм попросят бросить работу.
Но я хочу выяснить, именно у вас, уважаемый.
— кто виноват, по-вашему, в аварии в топике?
— что не так сделала мазда?
— что не так сделала двенаха (вопрос риторический, вы уже ответили на него)
— повлияло бы на сам факт ДТП (случилось бы — не случилось бы), если бы водитель двенахи поступил, как вы говорите?
— имеет ли значение для определения виновности участников, в результате чего мазда совершила выезд на встречку?
— как вы считаете, стоило бы регику, в целях избежания ДТП сделать следующее: 1. Поменять машину на более безопасную, 2. Сидеть дома, 3. Выбрать другую дорогу, с менее напряженным трафиком, 4. Нанять профессионального водителя.
Поскольку его явно не будут обвинять в несоблюдение ПДД — то назову это нейтрально вот так.
А вот передергивать ни к чему!
И тормозить начал за 0,85 секунды до столкновения!!! Урод, семью покалечил!!!
И не говорите. Форменый. Там столько места было, между маздой и большегрузом. А он в лобовую пошел. Прав лишить, пожизненно.
да посмотрел бы я на вас клавиатурных рембо в такой ситуации, пол салона бы обдристали)
мог бы уж в последний момент машинку к отбойнику прижать, принять удар на себя….
это верно.
к сожалению, взлететь он не мог… согласен, что тормозить мог раньше, но ваши резкие высказывания в адрес регика покоробили…
1. — что не так сделала мазда?
2. — что не так сделала двенаха (вопрос риторический, вы уже ответили на него)
3. — повлияло бы на сам факт ДТП (случилось бы — не случилось бы), если бы водитель двенахи поступил, как вы говорите?
4. — имеет ли значение для определения виновности участников, в результате чего мазда совершила выезд на встречку?
1. Купила машину.
2. Сделала все так. Вопрос, скорей всего, следует поставить по другому. Что двенаха НЕ СДЕЛАЛА.
3. ДТП могло не быть. При условии, что мазда не пошла бы по какой либо причина на таран.
4. В данном случае нет. В общем (т.е., например, при участии третьих лиц), имеет.
0. В ДТП виновата Мазда, де-юре. Де-факто же, в самом событии и тяжести последствий ответственность (не виновность)на обоих.
Не, я не обижаюсь, у меня работа такая, буду на всех обижаться, меня за непрофессионализм попросят бросить работу.
Но я хочу выяснить, именно у вас, уважаемый.
— кто виноват, по-вашему, в аварии в топике?
— что не так сделала мазда?
— что не так сделала двенаха (вопрос риторический, вы уже ответили на него)
— повлияло бы на сам факт ДТП (случилось бы — не случилось бы), если бы водитель двенахи поступил, как вы говорите?
— имеет ли значение для определения виновности участников, в результате чего мазда совершила выезд на встречку?
1. Мазда (в данном случае)
2. Получила права и села за руль.
3. Вопрос к нашему автопрому)))
4. Последствия были бы саавсем другие. Даже собак бы не заскулил.
5. Если яма — виновны дорожники, если авто неисправно — виноваты (автозавод, СТО, …), если мазду ударили в попку, виноват ударивший. Как видите вариантов масса.
да на трассе самый норм вариант в пол тормоз жать…. а сзади китайский 20тонник, которые не хило валят по трасе за 100ку….
Я не передергиваю, более того, я сам так считаю. Но не в этом случае. И вы, и паф78, требуете от регика каких-то действий. Но ничего не требуете от водительницы мазды. А ведь это по ЕЕ вине случилось ДТП, по ЕЕ вине люди пострадали. Как это не важно, почему она на встречке объявилась? Если ее кондратий трахнул, то формально она не будет виновата, не такого состава. Если полезла на обгон — то еще как виновата!
Объясните мне, если вы за безопасность движения, почему мамзель из мазды ускользнула от вашего пристального внимания?
Перечитайте еще раз мой пост, и цитату.
По вашему же посту могу ответить следующее. Перед серьезной дорогой не только проверяю а/м, но и в туалет хожу.
То есть, если бы водитель двенахи тормозил в пол двумя ногами, ДТП не случилось бы? Или последствия были менее тяжкие?