Пока папа закрывал машину, его ребенок выбежал на проезжую часть не глядя сразу за проезжающим грузовиком. Мальчик остался жив.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Шкода оттормозил как смог. Тут родитель больше виноват.
Удар вроде не сильный.. теперь будет умнее..
Добре,че детето е живо.
Ребенка явно не научили правильно переходить дорогу. Слава богу, что жив остался. Поумнеет, надеюсь.
Папаша, или кто он там мальчику, ещё тот ч(м)удак.
Но орёт на всю округу. Сильно досталось.
На пешеходном переходе сбили. Не? (-;
Блин, давно пора принять поправки в ПДД:
1. Перебегающий через нерегулируемый ПП пешеход виновен в любом случае.
2. Переезжающий по ПП велосипедист — аналогично.
На нём.. но шкодовод физически не мог его видеть.. при наличии записи возможно его не признают виновным..
1. Перебегающий через нерегулируемый ПП пешеход виновен в любом случае.
2. Переезжающий по ПП велосипедист — аналогично.
3. Велосипедист двигающийся по встречке — аналогично.
Попутный велосипедист опаснее.
обои.
Любой велосипедист опасен.
Я недавно за день троих сбил, быстро ехал на своём велики, а эти ушлёпки и ушлёпицы непрогнозируемо виляли по дорожке.
Как суицидник бежит. И, как обычно, виноват таз.
это же ребенок. для ребенка совершенно нормально кинуться и бежать как угорелый ничего не видя.
своего ребнка если хотите — можете привязывать, но по сути виновать водитель
Не знаю,как в России,а по украинским Правилам однозначно виноват папашка,ибо за детей на дороге отвечает родитель.Есть соответствующий
пункт в ПДД.
1. Перебегающий через нерегулируемый ПП пешеход виновен в любом случае.
2. Переезжающий по ПП велосипедист — аналогично.
А почему в списке нету водителей, едущих хотя бы на 1 км/ч быстрее установленного ограничения?
1. Перебегающий через нерегулируемый ПП пешеход виновен в любом случае.
2. Переезжающий по ПП велосипедист — аналогично.
3. Перебегающий по ПП пешеход с велосипедом .
Пару раз видел )))
Кстати во втором пункте и так будет виновен велосипедист .
1. Перебегающий через нерегулируемый ПП пешеход виновен в любом случае.
2. Переезжающий по ПП велосипедист — аналогично.
а еще надо принять такие пункты как:
3. Превышение скорости на 2 км/ч штраф 10000 рублей.
4. Отсутствие контроля за ситуацией на дороге уголовное наказание в виде условного лишения свободы. В случае рецидива + 5 лет зоны.
а еще подкорректировать УК РФ, административку и прочии регламенты. Уволить всех оборотней в погонах, разогнать думу и много чего еще сделать. Только вот что то мне подсказывает, что "не ту страну назвали Гондурасом".
Категорически не согласен с Вами!
Водитель легковушки физически не мог видеть ребенка, выскочившего из-за грузовика. И скорость у него была небольшая, иначе ребенок бы погиб. Его не за что винить!
P.S.: Мой ребенок не бежит по ПП сломя голову и не глядя по сторонам, и его совершенно не надо привязывать. Я давно научил его как правильно переходить проезжую часть.
Да то папаша уши ему дерет!!!
Странно: почему-то я, будучи ребёнком, по дорогам не носился. Впрочем, я не спорю, что я ненормальный. 🙂
А я вот носился. Но только до тех пор, пока не увидел как у моего друга сапоги разлетелись в стороны метров на 30. Мужик сбивший его быстро поднял и в машину на заднее сиденье тогда. А я по недоумию и номера не подумал запомнить. Слава Богу увёз он его в больницу, как оказалось. Отделался друг сотрясением и небольшими переломами.
0x2102, хорошо, что всё благополучно закончилось для всех.
А почему в списке нету водителей, едущих хотя бы на 1 км/ч быстрее установленного ограничения?
Их ответственность, вообще-то, оговорена…
Вы никогда не нарушаете скоростной режим? И как, с какой частотой попадаете в ДТП?
Зато в соответствии с ПДД едет. Плюс — попутный велосипедист зачастую улетает в кювет, а встречный почти всегда тестирует лобовое стекло. А оно прочное…
Нарушаю, в большинстве случаев в пределах ненаказуемых 10 км/ч. Но, и это главное, я не требую для себя каких-то преференций и не пишу в интернетах, что все вокруг заслуживают самого строгого наказания за то, что мешают передвигаться людям, окружившим себя железом.
Считайте сами: с 2009 года использовал прокатные автомобили не очень часто, чуть чаще чем раз в полгода, и в ДТП не попадал. В 2012 завёл свою машинку и где-то через месяц попал в ДТП с газелью (https://youtu.be/819zZL0NkGw тут на сайте оно где-то было), с тех пор не попадал вообще.
да, неприятная ситуация. водила, по-сути, не виноват, но доказывать придётся долго и нудно, с туманными перспективами
Тяжкело мальчику с папой долбаемом. Я сначала отвожу ребенка в безопасное место, а потом начинаю дрочь с дверями, пакетами и прочая.
Да то папаша уши ему дерет!!!
Домой придут, там им уже мамаша обоим вставит.
Я тоже не требую, что характерно. Пешеход — по определению — имеет преимущества на дороге. В то же время, он должен иметь и обязанности. И было бы совсем неплохо оговорить, что в некоторых случаях (на магистралях, при движении бегом) он эти свои преимущества теряет. Люди (даже водители) не должны нести ответственности за чужой идиотизм.
Попадалово! Знак ПП — шкодисту абзац!
P.S. Но "папа" полный даун. У ребенка, надесь, есть шанс.
2. Переезжающий по ПП велосипедист — аналогично.
1. некоторые могут идти с такой скоростью, с которой я и бежать не успею 🙂
2. в общем-то и так это есть
а вообще
это все коап должен обеспечивать, а не пдд
Вот как раз уже и научили 🙂
🙂 Лучше поздно, чем никогда.
На пешеходном переходе сбили. Не?
На нём.. но шкодовод физически не мог его видеть.. при наличии записи возможно его не признают виновным..
исходя из судебной практики и горького опыта, водилу признают виновным, ибо они будут трактовать так "управлял средством повышенной опасности, соответственно должен был предугадать, то что мог выбежать кто-то и пох, что там ехала машина на встречке, был поворот, из-за которого ничего не было видно, пеший был в неадеквате, был дождь, град, снег, ураган, армагедон и т.д. Вердикт суда-ВИНОВЕН и не ипьёт! выплати ущерб, положи права на 1,5 года на сохранение" Вот примерно такая ситуация и будет. но есть и другая сторона, если пострадавшие не будут иметь претензий к виновнику, а виновник загладит свою вину, тогда все будет пучком, ибо трупа нет.
страшно видеть как по вине взрослых страдают дети. "водила или не водила" 4ки должен же в первую очередь смотреть за ребенком,а не за своей сранью(авто)
ребенок спецом прыгнул.жаль у водилы проблем будет