ДТП. Автор, заезжая на парковку, подставил правый бок 10ке, которая отъезжала от обочины
СМОТРЕТЬ С 2-00
Авторизация
1
Вход и регистрация
идиот!
На подставу похоже.
Не было бы регистратора, сказали бы, что ехали в правом ряду и никого не трогали.
Виноват десяточник. Зеркалами не пользуется и поворотники не включает.
на подставу похоже
десятка ни поворотников не включила, ни колёса не вырулила
да и судя по удару — десятка с места стартанула будь здоров
дык он и так скажет — медленно ехал в правом ряду.
как ты докажешь что он стоял? по видео этого не видно.
пысы, десяточник козёл. спрашиваю без подкола. реально самому интересно.
не видно положения второй машины, но я бы влепил обоюдку.
Как это не видно? Отчетливо видно, что десятка стоит и в последний момент трогается.
Тоже подумал на подставу. И водила 15-ки тоже к этому причастен, ибо странное у них расположение машин, как будто спецом поджидают. А 15-ка так встала, чтоб наверняка водитель боком подставился.
И да, еще бы посмотреть куда ударил именно.
смысл подставы? 10ка целая вроде как была…
Да и просто по жизни мудак.
Прекрасно видно. Ещё на месте толкового следователя пробить место жительства обоих тазоводов, и можно спрашивать, какого хера они стояли с нарушением ПДД.
А так автор правильно выразился, назвав ролик "Дерьмо случается".
Я так и не понял кто в той десятке был пилять или писец?
вы в гаи на разборе когда последний раз были?
гаер откажет учитывать видео и всё. в суд, а там тоже откажут по какой либо причине. дата кривая например. да и как вы на глаз определяете что она стоит или медленно едет? сделают взаимный манёвр — один парковался, второй отъезжал от парковки. обоюдной перестроение — помеха справа. сделают виновным регика. у нас и не такие трюки возможны…
Ну так если аккуратно ударить, то пострадает только бампер. Ну максимум фара ещё. А дальше можно начинать развод на скрытые повреждения и всё такое в этом духе.
Хотя больше похоже, что на десятке просто олень, не знающий про существование зеркал заднего вида.
Да без записи регистратора ребята могут отмазаться.
Поворотника у десяточника не было. А был бы — никаких бонусов ему всё равно. Нарушение 8.1 " При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения." Диагноз: виновен.
блин, сколько не старался так и не увидел: не габаритов, не поворотников десятки, вообще ничего что предполагало начало движения. зато хорошо видна незакрытая дверь.
зы. очень хорошо видно как на 1:55 она заруливает туда, 2:01 останавливается, а на 2:07 опять трогается и дтп.
Женёк52, о да! Трюки суда! Пара смешных примеров (реальные):
1. Три охотника: водитель, хозяин авто (братья меж собой), их кент. Хозяин авто пешком гонит зайца, его брат перегонял авто, кент с ним на заднем. ДТП — нива (свояк братьев) въезжает в правую заднюю дверку где сидел наш кент. Он без сознания, травмы. ДТП оформили на кента (думали мертвый). Суд. Свидетели, все млин родня, дружно указали на кента (мол лежал на обочине а водительская дверка открыта — значит он и рулил). Тот ходатайствовал об экспертизе — суд отказал. И надо же тебе, жадный до страховки хозяин авто заявляет о дескать угоне. Менты к эксперту, эксперт: "не мог быть за рулем наш кент — травмы не те". Тот радостно снова в суд. А что суд? Экспертиза пох — есть свидетели! Надзор, ВС — поддержали. Вуаля!
2. Женатик развелся, дал Б/У жене денег на квартиру под расписку. Пошел в суд взыскивать года через два с половиной. Та заявила о подложности расписки. Государственный эксперт: "дату выполнения рукописного текста определить невозможно, поскольку отсутствует методика" (есть экспериментальная по испарениям чернил с точностью до полугода и лишь по текстам не старше года). Частный эксперт ООО "Чародей и Ко" пишет — "рукописный текст составлен тогда-то, печатный тогда-то, роспись тогда-то" с точностью до недель. Суд верит частнику. Так ладно бы — хрен с полутора лямами, всё же супруга, хоть и бывшая, но на чувака возбуждают уголовку — фальсификация! Экспертизы не делают (есть же ООО-шная, пофиг что закон требует государственную) и Вуаля! Сидим и скучаем.
Трюки суда, трюки туда…
15ка какого хрена стоит у обочины, если на остановке полно свободного места? 100% подства.
bujhm_56, нда… Я фигею с нашей страны и особенно с системы нашего "правосудия"…
А меня тута научили что поворачивая направо обязан пропустить кто ездюкает по обочине!
Мона серая машина ехала давно но очень медленно?
Сергей-,
Правильно научили. Тех, кто ДВИЖЕТСЯ. А обсосок стоял. Причём с нарушением Правил.
Necrys13rus, ах если бы это были лишь казусы, таких случаев валом, нереально много((( суд делит участок 4 сотки на двух наследниц — одной 7 соток и второй 7 соток (в сумме 14, но по факту там как было 4 так и осталось). Одна наследница удивилась и пошла спорить в суд (ха-ха), вторая быстро прирезала с улицы еще 3 сотки и оформила на себя 7 (все как в решении суда). Вторая осталась с носом, судится и пишет уж 10 лет. Судья за это время стала председателем, а сейчас на пенсии (размер пенсии около 80 тыс рублей в мес).
К фермерам пришел чувак и позвал на суд, мол при банкротстве ваша ферма стала наша. По докам ферма в километре от его земли. Первый суд сходил на место не поленился, пешком убедился. Областной отменил. Тот же судья при повторке решил "та ферма чья надо ферма, и километр это просто недоразумение" и остались фермеры без фермы.
Могу продолжать так долго, что хватит на еще одну Войну и Мир… А впрочем, верьте в чудо!
Женёк52,
bujhm_56,
При желании и наличии денег\\связей\\времени закон можно вывернуть как угодно, спору нет. Вот только ущерб в данном конкретном случае минимален, быстрее и дешевле будет починить машину за свой счет. А регику страховка оплатит
Ну зачем Вы так сразу грубо, мона чуваку надо было найти жертву и починить перед машины?
Ну, нормальные люди чинят свои косяки за свой счёт. А обcоски ищут жертву. Так что я выразился не грубо, а точно.
Жги исчо!!!!
Подстава чистой воды .
На 1.51 знак подземного перехода? Оленья тропа всё ещё фунЦЫклирует? По видосу — точняк подстава
Смысл? 1000р.заработать.
Трюки суда, трюки туда…
Ну зачем так выдумывать? Ненатариально заверенные рукописные долговые расписки имеют силу до определённой суммы. Назвать точно не буду — боюсь ошибиться, но что-то порядка 1-3т.р. Не верю, что из-за этой суммы был суд, эксперты потчерковеды и прочее ибо глупо это. А с натариально заверенной таких вопросов не будет — могут быть другие, но не про эту речь разговор.
чет не понял родственики на кента повесили дтп .а он на заднем сидел воще .так чели .охренеть други товарищи
Ситуация очень похожа на засаду.Два хлопчика на тротуаре после удара остановились,оглянулись и пошли.А на 1.17мин.на 10сек впали в ступор.
вы ошибаетесь. нотариальная форма в договоре займа не обязательна. по расписке можно на любую сумму займ заключить между двумя физлицами. А уж на сумму меньше мрот — вообще устно.
свежие акты есть в базе судов, старые — могу скан сделать. Ели сильно захочется увидеть своими глазами — это не проблема.
Обоснуете?
Менты кино смотреть любят :))) И по этому кино всегда определяют виновного. Десятка виновата 100% — начал движение не убедившись в безопасности манёвра. А то что автор заезжал на парковку, так он имеет преимущество.
Кто считает что я не прав. Может завтра вставать с аварийкой перед любым перекрёстком и таранить поворачивающих направо. Уверен что в 10 случаях из 10 вина будет Ваша.