Автора подбил таксист, сдававший задом против движения. Смотреть с 0:50.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
слепошарый ездун
Автор не регистратор, ему может и видно было заранее. Неприятность.
Таксиста, конечно оштрафуют, но виновным, как мне кажется, признают автора… К сожалению…
Куда он ехал? Да я ху… знает, назад…)))))))
Почему? Автор выезжает на проезжую часть односторонним движением. Смотрит налево и никак не ожидает что кто-то выкатится перед ним справа. Имхо, тут никакой вины автора нет.
Тут нет перекрестка, поэтому таксист вполне вправе двигаться задним ходом. Хотя по нынешним временам пытаются таких притянуть под 12.16 ч.3. "Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением".
А так-то автор, выезжая с прилегающей, должен был уступить дорогу всем, независимо какой стороной они едут. Ожидал он или нет — это его проблемы.
Хотя у движущегося задом тоже слабая позиция.
Yermek,
где ты увидел одностороннее? 2 проезжие части с разделительной полосой
"движение задним ходом запрещено:
— на любых перекрёстках (включая перекрёстки с круговым движением);
— на пешеходных переходах;
— в тоннелях;
— на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;
— на железнодорожных переездах;
— в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;
— в местах остановок маршрутных транспортных средств."
обоюдка
DiVO,
"Перекресток" – место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий."
"Прилегающая территория — это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное)."
это перекресток
оба водилы слепошарые
Автор ехал очень медленно. Таксист имел возможность остановиться, если бы хотел.
там, где одностороннее движение, можно ездить задом.
лошадь,
правильно, но только до перекрестка
Красноярск
ост. Мед институт
Drud,
всё верно. Автор должен уступать в любом случае, хоть трёхстороннее движение будет на пересекаемой, пофик. Знак "морковка" (или выезд с прилегающей территории, если здесь таковое) никак не разрешает не смотреть направо при повороте направо. Таксисту впаяют оставшиеся 50% вины за движение задним ходом, правда при условии, что это всё же перекресток, а не прилегающая.
Румата,
ну вот, есть люди, с которыми не страшно выезжать на одну дорогу
"Румата" это из "ТББ" Стругацких?
кто }|{oпой едет, виноват по умолчанию
Автор выезжая на главную дорогу должен уступить ТС двигающимися по ней. При этом не указано как там авто двигалось.
Возможны две развязки —
1) Вина автора 100%
2) обоюдка (при наличии хорошего адвоката у автора и отсутствии такового у водителя нексии)
plastifikator,
мдэ…. если тебе для разрешения этой ситуации нужен адвокат, попроси на день рождения ПДД
Drud,
он самый.
а помоему виноват тот, кто ехал задом.
на регистраторе четко видно, что в момент удара автор уже стоял, а водятел на нексии крутанул руля в лево и долбонул носом автора
Я вас не понял что вы хотите этим сказать?
нексия нарушила 8.12ПДД первое предложение.
автор нарушил 8.3ПДД.
Я только так и не понял по видео, это был перекресток или выезд с прилегающей территории.
Как решится дело — все зависит от многих факторов. я это имел ввиду.
Это не перекресток.
Хм, я был дал 75% вины в пользу таксиста или даже 100%. При движении задним ходом не должно создаваться помех движению других авто, что здесь явно не так.