Подлазинг под Камазинг

Подлазинг под Камазинг

Водитель легковой при перестроении не заметил Камаз и подлез под него.

Подлазинг под Камазинг
0
27 Комментариев
Подписаться
Уведомить о
27 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Teau-Ha

Виноват водитель КамАЗа. Он обязан был учесть тот факт, что водитель микролитражки может слушать музыку, и может не услышать пердение камазовского глушителя, и демонтировать глушитель перед рейсом.

DaCAT

У камазиста помеха справа, взаимное перестроение, судя по поворотникам.

ofigevhiy

если разделить дорогу на три ряда-то получается что камазякин полосы то и не меняет(с условного ряда камаза можно и налево и направо-перестроения нет)-а тельце которое вылезло из за матрёшки и спровоцировало ДТП

Баркас

камаз в зеркало смотрел и провтыкал

FSDS
Цитата: DaCAT
У камазиста помеха справа, взаимное перестроение, судя по поворотникам.

ага и резкий тормоз у легковой не при чем?!

Дартаньян
Цитата: DaCAT
У камазиста помеха справа

Правило "помехи справа" работает при проезде перекрестков, а не в том случае, когда транспортные средства едут параллельно по одной и той же дороге. По такой логике, получается, всех, кто справа в левый ряд лезет, надо пропускать, потому что они "помеха справа" (были уже тут видосы с неумехами, которые были свято в этом уверены). Конечно же, ни о какой "помехе справа" речи не идет. Легковушка кинулась налево из среднего ряда, предназначенного исключительно для движения прямо — она и виновата (типичная ситуация "А-А-А, Я ПРОЩЕЛКАЛ ПОВОРОТ, ПУСТИТЕ!!!"). Камаз имел право двигаться прямо в своем ряду — он не виновен.

На видео видно, как прямо двигались машины, находившиеся ЕЩЕ левее, чем Камаз. Итог: легковушка, истерично щемящаяся налево, невзирая на окружающую действительность, имеет за рулем чайника, который стал единственной причиной данного ДТП. Надеюсь, у него есть КАСКО.

DaCAT
Цитата: FSDS
ага и резкий тормоз у легковой не при чем?!

Ему надо было ехать под камаз дальше?

ofigevhiy
Цитата: Дартаньян
Камаз имел право двигаться прямо в своем ряду — он не виновен.

+100500

nels

Мелкий маневрировал и будет виноватым, камазик пер себе спокойно

belka32

"Камаз" включил сигнал поворота, но полосу не менял, в отличие от мелкого дрыща, который хотел с правого ряда через 3(!) полосы свалить на дорогу, примыкающую слева.
Вывод: смотри сообщение №1 Teau-Ha.

tnp2476

Дартаньян,

Правило "помехи справа" работает не только на перекрёстках, но и при ВЗАИМНОМ перестроении

П.С.: Ни коим образом не оправдываю действия легкового авто

ГАИ
Цитата: Дартаньян
Правило "помехи справа" работает при проезде перекрестков

Также правило "помехи справа" работает и при взаимном (!) перестроении, т.е. тот, кто едет в правой полосе перестраивается первым.
Но только тут перестроения у КамАЗа нет, м.б. есть только намерение, подкрепленное включенным указателем поворота, и то не факт. Скорее всего, водила грузовика показывает куда он уйдет на развилке.

Тролль
Цитата: ofigevhiy
если разделить дорогу на три ряда-то получается что камазякин полосы то и не меняет(с условного ряда камаза можно и налево и направо-перестроения нет)-а тельце которое вылезло из за матрёшки и спровоцировало ДТП

а на каком основании вы утверждаете, что дорога продолжается вправо, а уходящяя налево — поворот? почему не наоборот?

Lamzar

Ещё у Камаза должно быть зеркало справа, как раз для просмотра "мёртвой зоны" (не знаю в обязаловку их ставят, или кто как захочет).

eyeist

Подрезинг Камазинг, хотя и подлазинг))

romol
Цитата: Дартаньян
Правило "помехи справа" работает при проезде перекрестков, а не в том случае, когда транспортные средства едут параллельно по одной и той же дороге.

ну уже вообщем-то сказали выше… я можа тайну открою — но оно работает везде…более того оно работает и в пешем варианте по этикету при проходе допустим мужчинами (одинакового возраста, ибо если мужчина и женщина — всё понятно) сужение в коридоре или холле, при вхождении в подъезд, лифт и т.п. — правило правой руки универсально)!

Natalia Z

Сдается мне, что это круговое движение с нашей Серафимы Дерябиной, и, соответственно, малышка должна была быть в крайнем левом. Но и Камаз мог быть повнимательней, там всегда такая суета.

valera5

Камазист тоже ищет приключений на 5 точку, мог перестроиться заранее. Обои по понятиям. Добавить бы третий пункт в голосовании.

uum42

камазинг не при чеминг

vms

я считаю, что камаз виноват. взаимное перестроение, легковой от него справа… должен пропустить.
но если там есть знак "примыкания второстепенной слева", тогда легковой виноват… но знака не увидел.

Тонкий тролль

Какое, нафих, тут перестроение?? Камаз идёт по второму ряду до развилки, так и вошел по второму ряду в развилку.

MorganFr

судя по маневру легковушки водила решил не перестроится а просто повернуть налево!!!!!

Igor

Мой камаз — мои правила.

paf78
Цитата: ofigevhiy
если разделить дорогу на три ряда-то получается что камазякин полосы то и не меняет(с условного ряда камаза можно и налево и направо-перестроения нет)-а тельце которое вылезло из за матрёшки и спровоцировало ДТП

не дело водителей делить в этом случае дорогу на полосы, потому как это не имеет смысла. По ПДД поворот направо (если это можно назвать поворотом, может быть это дорога с закруглением) разрешен с правой полосы. По нормальному должны висеть знаки движения по полосам. И НИКАК иначе.

Slava 21

Слепой водитель микролитражки.

FSDS
Цитата: DaCAT
Ему надо было ехать под камаз дальше?

он под камаз зотормозил как раз!

Vasiliy82

Это Екб. В этом месте кольцо, направо , соответственно , съезд с кольца

1
27 Комментариев
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль