15 марта. ДТП на Второй Солнечной улице Омска.
Смотреть лучше с начала и со звуком, кто спешит с 1:00
Авторизация
1
Вход и регистрация
вот и объехали
Да уж, наставник помог, хотя по сути не виноват.
Если в этот момент регик был на встречке хоть одним колесом — он виновник и оплачивает банкет. Ибо нех по встречке ездить!
Как то странно встречку понесло.Газ резко нажал?
инструктор- …уюктор)))
а вот нефиг по встречке объезжать препятствие, когда можно справа объехать. всевышний все видит
Крик разочарованного самца, подставившего в блудняк всю стаю…
теперь тот кто за рулем будет долго вспоминать о полезном совете так сказать бывалого
Да такое ощущение,что муж посадил жену за руль.Так что будет себя винить во всем,а водительнице пофиг
Вау красафчег)) проезжай поехали.. епаный вро-о-о-о-т!!!
Да мужик, проезжай, поехали оформлять)) если менты откажутся от записи при составлении протокола, чую дэвушка его будет виновной
В общем, да.
Думаю, разойдутся полюбовно — ещё до удара подсказывальщик определил в паркетоводе знакомого, с которым имел связь, и громко его поприветствовал…
И с записью, на которой чётко видно, что она объезжала препятствие по встречке, она тоже будет виновной. А ехать по своей стороне дороги боком — в Правилах не запрещается. Только штраф паркетовод получит за то, что повернул не в первый ряд.
на этот раз самым умным стать не вышло))
Стратег, йОпТитЬ!
скорость поворачившего явно превышает допустимую, так что здесь не только вина регика
так то дрифт на проезжей части в Правилах не разрешается, здесь скорее всего по обоюдному
Однако там три полосы о чём свидетельствует знак! Фура стояла наискосок, на двух полосах и регик объехав зад фуры практически вернулся на свою третью полосу! А вот то что вылетело боком слева, разве у нас в ПДД есть пункт разрешающий движение по дороге боком?
Столкновение произошло на полосе встречного движения для регика. Так что ему и оплачивать банкет )). Имхо, получил за дело. Ибо нефиг косить под самого хитроанального хитреца. В общем, есть в мире справедливость.
обоюдка будет
не факт, покрайне мере мордой вернулся в полосу до удара.
разметки нет, по-этому целился по грузовой повернувшей налево.
не факт, покрайне мере мордой вернулся в полосу до удара.
Гайцы просто померяют общую ширину проезжей части, поделят пополам, и посмотрят, где именно осыпались стекляшки с фары автора.
С одной стороны, автор нарушил п.9.2 выехал на встречку. С другой стороны не это послужило причиной аварии.
Как не это? Если бы не выехал, крассссивый дрифт получился бы, и безо всякой аварии.
тогда обоюдка. хотя на объезжайкина легче все повесить.
В ПДД фактически нет «разрешающих» пунктов. Там всё больше ограничения и запрещения, всё остальное разрешено.
В первой части совершенно верно – за занос никого не штрафуют. Но если занос стал причиной ДТП, то это уже трактуется как: «выбрал неправильную скорость и не справился с управлением».
Второй участник фуру объехал, конечно, с нарушением Правил, но вопрос в том, успел ли он полностью вернуться в свою полосу, и если нет, то признают ли прямую причинно-следственную связь этого выезда с данным ДТП. Здесь возможны субъективные варианты.
самое интересное, то, что при самом плохом раскладе, водитель с регистратором (возможно жена этого мужика) теперь останется без ВУ, а мужик то пассажиром сидел. если у него есть ВУ то оно при нем и останется))))
Вот я так и думал, чё езда боком да ещё на красный как бы запрещена!
на самом деле мужик давно вынашивал план, как свою супругу с кареты снять, теперь за рулем ОН))))))
ну да не вылез бы джипик бы ПРОНЕСЛО мимо)) а так получите распишитесь +штраф за выезд на встречку… воообще видео не стоит показывать….хотя думаю в джипе полюбому сратор стоит
Аминь! Во истину глаголишь… Тоже первая мысль была, помимо лишения, ещё и "всё включено" )