12 марта на трассе Кострома-Ярославль, водитель Валдая не глядя в зеркала или специально перестроился в правый ряд, этим напугав водителя БМВ, который чтобы избежать удара врезался в столб.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Хорошо, что валдая зацепил. Иначе тот бы спокойно слинял.
Точно!
Зеркалом весь фургон расцарапал.
почем нынче валдай? на зеркало потянет?
Обочечник долетался
Akula66,
Тут не повреждения важны, а факт участия в дтп. Теперь виноватым явно будет валдай.
А мне не жалко упыря на бмв… Ибо нех по обочине ездить и пыль разносить
Это перед деревней Воробино. БМВ опережает по обочине, за что и поплатился. Правая полоса начинается только в момент удара.
Обоюдка, валдаю за невнимателньость, БМВ за движение по обочине.
Хотя могут виновным признать БМВ, ведь он вообще не имел права опережать по обочине и его там быть не должно.
Вообще бесит когда самые умные опережают по обочине. ОБОЧИНА СОЗДАНА ДЛЯ ОСТАНОВКИ ИЛИ УХОДА ОТ ВСТРеЧНОГО АВТО В СЛУЧАЕ ОПАСНОСТИ, НО НЕ ДЛЯ опережения.
БМВ обочечник?
Да, в этом месте трасса имеет по одной полосе в каждую сторону. Но также имеет шикарные широкие обочины, чем многие и пользуются.
dikol, видно, что двигается по обочине.
Виновным будет обочечник. Валдай всё правильно делал: ехал посредине ЕДИНСТВЕННОЙ полосы; на подъезде к участку дороги, размеченой на две полосы, стал смещаться правее (не меняя полосы движения); контакта не было — мог бы даже не останавливаться. Торопыжка обочечник получил по заслугам.
перестроение на правую полосу, предназначенную для поворота 😉
Надеюсь у вас нет прав. БМВ ехала прямолинейно, валдай совершал манёвр. БМВ могла хоть по встречке ехать, совершающий манёвр обязан убедиться в его безопасности.
Придется теперь Валдай продавать
Был.
Походу Валдай дёрнулся вправо что-бы не бить в )l(опу впереди тормозившего авто.
В следующий раз будет аккуратнее по обочине летать. А то такой умный — единственный, кто нашел свободную полосу, и чешет, а все такие тупыыые…
Туда куда перестраивался валдай, там БМВ вообще по ПДД быть не должно.
В первую очередь в создании аварийной ситуации виноват БМВ, т.к. двигался по обочине, что запрещено. Скорее всего БМВ и признают виновным в ДТП.
Надеюсь, что у вас тоже. Момент в том, что там ОБОЧИНА. То, что творил бээмвист — это на его страх и риск. Единственное, за что можно подтянуть диарейщика — это за перестроение без поворотника.
PS. Знаки с разметкой в конце ролика не совпадают — Россия?
Трасса делалась 2 года назад с одними знаками и разметкой. Через год построили заправку, а знаки и разметку не поменяли. Вообщем да — Россия!
Он там мог бы аварийно останавливаться, например.
Кто бы сомневался. У нас на заезде в город на М5 такой же бардак. Не удивлюсь, если у вас там бьются через день на этой заправке.
Сферически. В вакууме.
skinner,
К сожалению, российские ПДД не определяют чётко, что есть МАНЁВР. Мы можем только оперировать п.8.1:
(А вот выдержка из белорусских ПДД:
2.24. Маневрирование (маневр) — начало движения, перестроение транспортного средства в движении из одной полосы движения в другую (далее — перестроение), а также его поворот направо или налево, разворот, съезд с проезжей части дороги, движение задним ходом.)
Имеем: начало движения, смена полосы, поворот/разворот, остановка. Ни одного из вышеперечисленного Валдай не совершал.
DaCAT,
Да, я погорячился насчёт не останавливаться. Но, поскольку контакт произошёл ПОСЛЕ удара БМВ об столб — Валдай будет считаться пострадавшим от действий водителя БМВ, не справившегося с управлением.
name700,
На обочине ЗАКОННО могли находиться некоторые виды ТС (курим писание), при совершении манёвра валдай должен был убедиться в его безопасности. Не путайте нарушения ПДД и причинно-следственную связь в данном ДТП.
demosphen,
Интересно к каким из них этот бээмвист относился, не подскажете? Вроде ни к вьючным животным, ни к гужевым повозкам его отнести нельзя, на дорожников он тоже вроде не похож, ежели только он на заправку товар какой вёз, так она и не у обочины расположена. А по поводу причинно-следственной связи — знаете, если бы он не мнил себя д'Артаньяном, ничего бы не было.
Обои…
Оба красавцы
Snusmumrik,
Меняем БМВ на любое разрешённое ТС, что меняется, ничего. ДТП произошло именно по причине манёвра валдая. Пример, вы попили кваса едете по главной 40км/ч со второстепенной в вас прилетают. У вас обнаруживает 0.1 проммиле. Так вот у вас алкогольное опьянения, вы вообще не имели права там находиться. Так что вас виновным признавать????
В первую очередь в создании аварийной ситуации виноват БМВ, т.к. двигался по обочине, что запрещено. Скорее всего БМВ и признают виновным в ДТП.
Должен — не должен там быть БМВ — дело десятое.
Практика говорит о том, что будет виновен Валдай.
Именно он маневрировал.
Валдай виновным будет в дтп. БМВ мог ехать по обочине, за 5 минут до дтп еще чего нить нарушить, но к ДТП привели действия Валдая.
Шмешные кто считает, что БМВ виновным будет. Если б оно так в жизни было, то обочечнико было бы очень легко шугать, стукать и быть правым. Попробуйте проверить.
demosphen,
Ну, по поводу кваса скажу, что 0,1 промилле — это 0,1 промилле и, да, меня там быть не должно.
По, собсно, сабжу: я не видел гужевых повозок, которые щемились бы с той же скоростью, что и бумер (ну, если только какая-нибудь обдолбанная коняжка, но, опять же, не видел ни разу), да и дорожники вроде так не летают. Если бы это было разрешённое транспортное средство, которое может там находиться, то оно бы приближалось к газелисту спереди, и он бы его увидел.
Понимаете, тут-то на самом деле всё очевидно: оба торопыги, оба молодцы, а кого признает виновным наша Фемида — думаю, будет как обычно (тот прав, у кого больше "прав" — как в том приколе про "мало ж дал"), и доказывать что-то кому-то я не буду. Не знаю, как вы, но я лично рассматриваю этот сайт как иллюстрацию того, что МОЖЕТ со мной произойти на дороге и как этого ИЗБЕЖАТЬ. Только и всего.
Ездюкать без сомнения мог, но опережать ему нельзя ибо обгон совершается по левой стороне! Жаль чё грузовичёг долей секунды раньше не сместился правей!
Что значит маневрировал? Грузовик ехал по одной единственной полосе также продолжил движение по правой полосе! А вот впереди белая машина она совершило манёвр выехав на вторую полосу, хотя при этом даже не изменила траекторию движения!!!
Мне бы тоже так хотелось, но по факту и при наличие записи виновником с очень высоким процентом вероятности назовут водителя валдая. БМВ двигалась прямолинейно, а он перестраивался и был обязан убедиться в безопасности манёвра. Понятное дело, что многие из нас совершенно заслуженно считают обочечников и иже с ними гомосеками, но если подходить к разбору ситуации чисто с точки зрения норм ПДД, то большая часть вины в таких случаях обычно на тех, кто совершает манёвр.
И, заметьте, не просто "гомосеками", а "с отягчающими обстоятельствами".
Snusmumrik,
Пойми, по обочине и простым ТС можно ехать в определённых случаях, съезд на обочину для остановки, разгон по обочине после остановки и выезд на трассу, всё это писание разрешает. А тут проспал торможение впереди идущего и крутанул руль вправо не глядя в зеркала. Именно из за игнорирования пункта 8.1
То что другие гомосеки не соблюдают ПДД, не даёт вам право тоже его нарушать!
demosphen,
Да будет так.
читаю и охреневаю с вас….вы вообще правил тут не учили.
бмв виноват в любом случае.
обочина не есть проезжая часть, в данном месте проезжая часть изменила количество полос с 2 в 3, начиная движение с обочины автомобиль должен уступить дорогу всем тс напроезжей части, а то кто и как маневрирует в этих 2-3-х полосах его волновать не должно, он должен уступить всем.
обочина очень похожа на второступенную дорогу.
фактически здесь бмв не предоставил преимущества водителю валдая.
БМВ обочечник, Волдай в самом начале разветвления на полосы перестраивался, так что прав на все 100%, хотя в зеркало все таки полезно поглядывать, скоро мотики поедут однако!!!
Сашка,
Щаз местные вам быстренько докажут, что в России всё не так. Просто ПДД и трактование их власть предержащими это две большие разницы, и в этом бОльшая часть проблемы.
Пусть убиваются, планета и так перенаселена, а так хоть очередная партия суицидников осободит n-нную часть кислорода для тех, кому жизнь всё же дорога. ))
demosphen,
Кстати, извините, не озвучил моё мнение в примере с 0,1 промилле. Так вот, исходя из того, как я понимаю ПДД, виноват тот, кто вылетел со второстепенной, а меня надо лишить прав (или что у нас сейчас за промилле полагается). Но этот пример не слишком подходит к данной ситуации. За сим считаю, что наш диалог подошёл к концу.
Сашка,
Смотрим видео, курим писание, вторая полоса начинается после точки ДТП, фактически валдай тоже перестраиваться на обочину. Совершал манёвр, не глядя в зеркала. Да и что там ПДД говорит насчёт расположения ТС на проезжей части за городом, так что у валдая ещё и нарушение расположения ТС на проезжей части. Ехал бы он как велит писание максимально правее, никто бы там по обочине его не опережал.
Да и перед тем как комментировать освежайте знания ПДД РФ
11.2. Обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиями.
Разметка не мешала БМВ выполнить такой маневр, но он предпочел обочину.
Кто-то, demosphen,
Где вы увидели стоп-сигналы у впереди идущего белого кроссовера? Ничего валдайщик не просыпал. И даже не перестраивался. И даже не совершал манёвра. Или, по-вашему, объезд ямки в пределах полосы движения — тоже маневрирование?
TonyK,
Тонко и неотразимо! Браво!
Snusmumrik,
Это я от вас и хотел услышать, нарушения ПДД могут быть у обоих водителей, важна именно ПСС в данном ДТП. Рассуждения примерно таковы, обе машины едут прямо никто не маневрирует, есть ДТП, нету. Одна из машин совершила манёвр, произошло ДТП, кто виновен, тот кто совершал манёвр.
купите очки,продайте авто,сожгите права…
по обочине опережать нельзя, на обочине вы всегда должны уступить дорогу тс которые поворачивают с проезжей части, на дороге хорошо видно еще не до конца стёртую разметку правой стороны проезжей части, смотрите внимательно….
Обои или оба не имеет значения, как то что БМВшник мудак сам накосячил самому и страдать.
demosphen,
В общем, каждый остался при своём мнении, как и ожидалось. Хорошо.
Правильно, я щитаю, будет "обеи два"
Читаю ваши коменты, охреневаю и становится страшно передвигаться по дороге согласно трактовкам правил некоторых из Вас.
Несколько лет назад вот такой же имбицил с обочины на Нижних Полях боднул машину моего брата, вышел и говорит ему: "Ты чё не видишь, у тебя помеха справа". Пришлось наглядно объяснить трактовку ПДД путем выламывания левого зеркала авто данного индивидума…