ВАЗ летел на красный, Mitsubishi вылез по диагонали, хотя должен был за грузовиком ехать по его стопам. ДТП на повороте с Киевки на Строительную ярмарку. \»Чудо\» судья присудила — обоюдку!
Авторизация
1
Вход и регистрация
Когда уже чайники переведутся!!!!
а в принципе обоюдка достойное решение: спешуну — наука, проскочуну — тоже.
автор, вроде, сам расписал вину каждого.. зачем называть судью "чудо"? намёк на её виновность тоже?
таксист хорошо потроллил мицуху
новым права дают
судьям полагается быть тупее всех тупых — профессия такая.
И обоюдку не судья тут влепила, судьи лишь утверждают то, что сработали за них другие органы и должностные лица.
обоюдка и есть. прятался за мазом ну и поворачивал бы в его тени, а вылез раньше: "ННААА!"
По моему все правильно. К ДТП привело нарушение правил движения данными двумя транспортными средствами.
У митсу правый руль? Тогда- смягчающее обстоятельство, неуиуноуен))
Обоим урок…
вот почему на МАЗе в аккурат пропустил всех спешащих, и спокойно поехал по своим делам?
ну почему он такой правильный, злости на него не хватает)))))))
И правильно сделал'а, оба проезжали перекрёсток на запрещающий сигнал светофора.
согласен на все 100… на перекресток они вылезли/вылетели оба на красный…
Подавать апелляцию однозначно!!! Обоюдки тут нет и близко! Попахивает полной некомпетентностью судьи. Ваз летел на красный, а потому виноват при любых раскладах
Эм… а мне одному показалось, что митсу увидел низколетящий тазик и встал? И тазик влетел уже в СТОЯЩЕГО?? Вопрос — тогда какая там нах обоюдка????
нашли друг друга, достойны друг друга))
Вазовода, отхе.ра.чить битой.. Чтоб не проскакивал на красный…
Какая апелляция??? Встречные направления!
Ну-ну… некомпетентностью… компетентный вы наш. 🙂
А со встречного направления Митсу зелёный сигнал светофора горел?
А Митсу шампанским с чёрной икрой напоить.
ну почему он такой правильный, злости на него не хватает)))))))
Полностью согласен
мое мнение оба виноват
да здравствует самый гуманный суд в мире
Конечно виноваты оба. Только вина у каждого разная.
Ситуация на самом деле сложная, не знаю как с доказательной базой, но…. по идее, ваз должен отвечать за проезд на красный, а митсу за не предоставление преимущества + скорее всего нарушение разметки. У митсу все же более грубое нарушение, нежели у ваза, даже если брать сугубо технические проблемы.
Bag,
плюс митсу должен ответить за обгон поворачивающего авто, с включённым левым поворотником, и выезд на встречку при повороте.
Гурман….
Видел, хотел исправить, но поленился и понадеялся что прокатит. Только вот думал, что если кто зацепит, то это будет Teau-Ha, но не как не вы. 😉
Guyver, да не, обгоном тут и не пахнет, а "выезд на встречку при повороте" в этом случае и есть нарушение разметки. Тут все уже переплетается.
правильно что обоюдка, оба на красный, только еще водилу митсу надо за встречку наказать.