Автор: Трасса Камбарка-Чайковский ( между дер. Фоки-Оралки). Просьба очевидцев откликнуться, т.к. виновный (водитель бензовоза) скрылся с места происшествия.
Смотреть с 0:35
Авторизация
1
Вход и регистрация
Не пришьете вы водителю бензовоза ничего!
А чего его искать? Разве что чтобы в рыло насовать за такие фокусы. Касания-то не было
Prikum,
Мне так тоже кажется… Хотя макнуть в его цистерне его бы стоило
Зато оторвать можно что-нибудь
Полиция искать его не будет, хотя вина его. Но раз касания не было, им проще привлечь водителя со встречки и не париться.
создание аварийной ситуации — это ничего? это тоже самое что довести человека до самоубийства, а потом говорить, что я же его в окно не выталкивал
ты ерунду то не пиши если не знаешь!!! все ему припишут если найдут!!!а вот искать наврятли будут!!
а потом в сводках со смертельными дтп пишут "не справился с управлением и занесло на встречную "
наверняка там сплошная была, под снегом не видно
Ой-ой-ой Не путайте уголовную и административную ответственность. Если все живы и относительно здоровы, то
LeeAreHim,
откуда Вы знаете мотивы фурщика? может была попытка убийства, порча имущества, попытка ограбления. да если захотеть — любую статью можно пришить
Все-таки встречный виноват в этом ДТП. Не захотел обочину пахать.
Водилу бензовоза надо найти и отобрать права. Но пришить его к ДТП сможет только шибко крутой юрист. Услуги которого дороже выйдут, чем машины починить.
кому какое дело что там под снегом. Если не видно — значит водитель сам оценивает ширину дороги, а там уже и "дорисовывает" линии при необходимости.
есть в наших законах бреш.вы должны предусмотреть и принять меры.вы а не он.
Касания не было, бензовоз ни причем, а то что товарищ со встречки не справился с управлением, то это его проблемы.
И если смотреть внимательно, то он даже на встречку сильно не вылазил.
Как же ничего, когда обгон на подъеме, в закрытом повороте , в условиях ограниченной видимости и состоянием дорожного покрытия, не соответствующим скорости, который привел к дтп?
Ничего себе дорожка, похожа на дорогу одностороннего движения. Автора могло и в самом начале видео развернуть под фуру…
А где знаки?
Да уж, устроил замес и свалил. Регик че то поздно реагировать начал, ведь там видно было, чем пахнет. Скорость вроде небольшая, ушел бы в снега.
Как представишь, вот так вот расхерачить машину зимой, да еще в не одной сотне верст от дома… Жесть…
Надо было бить в своей полосе.Всю жизнь бы бесплатно заправлялся но посмертно!
Интересно, кто первым придумал миф про "касание".
И ведь насколько популярный, даже популярнее чем миф о сложении скоростей при лобовом.
Оперативно выложили!
Найти-то можно, вот предъявить сложнее будет.
Регик как бы все правильно сделал, скорость скинул, но на обочину зря
ушел. Следовало остаться на очищенной полосе, может и успел бы сманеврировать. Хотя справа на переднем — ребенок! Насколько оправдано такое местоположение?
kotofelix,
та мне то что сплошная там считай ваще ничего не чистили, что машины на ездили одну полосу на всех
bujhm_56,
"Миф о касании" придумали инспектора по розыску, а т.к. искать им не хочется, то это работает.
А посшибали, и разве так не видно ?
Выполнению обгона посвящена 11 глава правил дорожного движения. Разберем основные особенности этого маневра.
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Это требование весьма актуально, поскольку выезд на встречную полосу всегда связан с определенным риском. Перед выполнением обгона Вы должны убедиться, что Вы не создадите помех другим участникам движения.
Виновником ДТП, согласно этого пункта ПДД, является бензовоз
Только вот искать его теперь очень сложно. Номеров на видео нет и даже если его и выцепят в ГИБДД (что крайне маловероятно), то доказать что там был конкретно именно этот бензовоз практически нереально. Может там ещё один такой похожий был? Да легко. В общем, вина 100% его, но шансов доказать это нет.
Никто ничего не придумывал. Допустим его нашли, что ему предъявят? Штраф 100 руб. выпишут?
Бензовоз является участником дорожного движения, который совершил маневр, позволивший спровоцировать ДТП. По человечески он не прав, но это мало что меняет.
Грубый пример: три человека разговаривают, один из них говорит: "Убей его!" Другой достает нож и бьет третьего в сердце. Разговора никто больше не слышал. Кто виноват и какие расклады будут в суде?
.
belka32,
Бензовоз является участником дорожного движения, который совершил маневр, позволивший спровоцировать ДТП. По человечески он не прав, но это мало что меняет.
Грубый пример: три человека разговаривают, один из них говорит: "Убей его!" Другой достает нож и бьет третьего в сердце. Разговора никто больше не слышал. Кто виноват и какие расклады будут в суде?
Пример не уместен, в данном случае водителем бензовозы были НЕ соблюдены требования ПДД в части осушествления маневра "обгон"
Бензовоз участником ДТП не является, так как не участвовал в нем! А водителю минивэна вкорячат п.10.1 ПДД "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства" Изменение траектории движения ПДД не предусмотрено, он должен был давить на тормоз, а не маневрировать!!! По закону как- то так получается.
belka32,
Бензовоз является участником дорожного движения, который совершил маневр, позволивший спровоцировать ДТП. По человечески он не прав, но это мало что меняет.
Грубый пример: три человека разговаривают, один из них говорит: "Убей его!" Другой достает нож и бьет третьего в сердце. Разговора никто больше не слышал. Кто виноват и какие расклады будут в суде?
Участие в ДТП не обязательно подразумевает касание. Если будет доказано, что именно действия водителя бензовоза спровоцировали произошедшее, то виновником признают как раз его. Проблема в том, что конкретно в этой ситуации без касания невозможно доказать, что это был именно ЭТОТ бензовоз ((.
Вы уверены, что сказавший "убей" сам доживёт до суда? Свидетель, как-никак. Не из Фрязино, но всё же… 🙂
Пример не уместен, в данном случае, водитель бензовоза не выполнил правила ПДД, а именно, не убедился в безопасности совершаемого маневра "обгон"…Чисто по человечески бензовод тоже "*ука"
Но это не значит, что он участник ДТП. Тем более виновник. Тем более его не найдут. А если найдут, как докажут, что это был он? А дойдет дело до суда: разметки нет, знаков нет, обгонял — ну и что? А судья еще не примет видео в качестве доказательства? Да мало ли что. Запаритесь пыль глотать.
belka32,Но это не значит, что он участник ДТП. Тем более виновник. Тем более его не найдут. А если найдут, как докажут, что это был он? А дойдет дело до суда: разметки нет, знаков нет, обгонял — ну и что? А судья еще не примет видео в качестве доказательства? Да мало ли что. Запаритесь пыль глотать.
По Вашей логике, водитель, который не счел нужным или по-глупости, не последовал правилам ПДД, и своими действиями спровоцировал ДТП — ни при чем?
Teau-Ha, не усложняйте задачу.))
Предложивший убить — это водитель бензовоза. Привлеките его, пожалуйста.
sevspb:
По Вашей логике, водитель, который не счел нужным или по-глупости, не последовал правилам ПДД, и своими действиями спровоцировал ДТП — ни при чем?
Юридически да в этом ДТП. А если и нет, то доказать это практически невозможно.
belka32,sevspbПо Вашей логике, водитель, который не счел нужным или по-глупости, не последовал правилам ПДД, и своими действиями спровоцировал ДТП — ни при чем?
Юридически да. А если и нет, то доказать это практически невозможно.
Вы глубоко, и я надеюсь не надолго заблуждаетесь
Обоснуйте.
В советские времена была статья за создание аварийной обстановки
КоАП РСФСР 1984
Статья 115 Превышение водителями транспортных средств скорости, несоблюдение требований дорожных знаков, нарушение правил перевозки,обгона транспортных средств, маневрирования и других правил дорожного движения….влечет предупреждение или наложение штрафа
Те же действия, повлекшие создание аварийной обстановки…
Вот такое было основание в КоАП, только его уже давно отменили. Если не ошибаюсь на Украине есть подобная действующая статья
Undying,
Все правильно написали. Объясните это sevspb, а то у меня складывается впечатление, что я защищаю водителя бензовоза с его горе-маневром.
belka32,
Вы хотите на этом форуме устроить судебное заседание с привлечением всех свидетелей, участников ДТП и сотрудников ГИБДД?…знатный троллинг)
sevspb,
На троля больше похожи Вы. Потому как не хоите или не можете ответить за свои слова. Тогда признайте, что были неправы и никакой рыбной ловли с движущейся лодки. ))
belka32,sevspb,
На троля больше похожи Вы. Потому как не хоите или не можете ответить за свои слова. Тогда признайте, что были неправы и никакой рыбной ловли с движущейся лодки. ))
Не понятно, в чем, конкретно, я не прав?
знакомые места
Да и бензовоз с места ДТП не скрывался. Скорее всего он его даже не заметил.
Объясняю на пальцах:
— водитель бензовоза совершил маневр, который якобы заставил встречную уйти на обочину.
— встречный не соблюдал п.10.1 ПДД "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства" Изменение траектории движения ПДД не предусмотрено, он должен был давить на тормоз, а не маневрировать!!!
По закону как- то так получается. (Спасибо Undying)
— касания с бензовозом ни у кого не было.
— ДТП случилось с региком и встречным.
Вывод: на бензовозе — мудак, максимум его мучает совесть, если есть, ремонтирует регика встречная и, прочувствуйте, ВСЕ ПО ЗАКОНУ (Я имею ввиду КоАП — такие у нас законы).
Белка права
С фурой могло быть касание и вылет в кювет без пострадавших, а регика он мог убить своим маневрированием. Почему мудак фурщик должен брать на себя это?
Разве что просчитать, что бы могло быть, коснись встречный фурщика, но это уже фантастика
pri sujenii doroghi ili v sluchae prepiastvii 4to vizivaet sujenii obeih polos dvijenii, preimus4estvo imeet transport iduscii na podiom… vrode esli oscibaiusi podpravte.