Томск, ул. Гоголя. Автор рассказывает: «Чувак не смог проехать мимо стоящей тачки, снёс бампер на все деньги».
Авторизация
1
Вход и регистрация
Встречный скрылся под лишение, или просто отъехал?
Он его не задел, кажется. Как говорится: "надо было бить…"
Он его не задел, кажется. Как говорится: "надо было бить…"
Согласен, без вариантов. Ищи его теперь..
Если Томск в России, нет, бить уже не надо. Участником ДТП будет любой нарушивший УД (НСП) и правила расположения ТС на ПЧ. Необязательно виновником, но участником будет близко к 100% вероятности.
Источник Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20, глава 20
Сейчас камеры на каждом втором перекрёстке и на каждом третьем здании, а ВР в половине автомобилей, особенно в такси. Вылетевший на газон тупица — такси, следом за создавшим помеху едет такси, и тдтп. Вариантов сотни.
хватит выдавать свои мокрые фантазии за реальность. он сам туда нарулил. мог бы выбрать правила, при котором обязан был тормозить в своей полосе, а не в стоячие машины на тротуаре. хочешь ему помочь? тогда ищи не лохматое постановление, а оплати ремонт, и скажи чтоб больше так не делал.
Ты олигофрен и не умеешь читать? Это не только не фантазии, но и не мои, а постановление ВС РФ по правоприменению КоАП согласно ФЗ. Тупорылым клоунам прилагаю ссылку второй раз
Губёнки закатай и поди подучись, чтоб не блистать больше тупорылыми высерами.
ага фз, вс, рф или еще чего. он водитель! с него спросят пдд 10.1. не выполнил, всё, готовь ему денежки.
С него спросят не ПДД 10.1, а связку статей ГК и КоАП, на оснований нарушений ПДД, приведших к ДТП. Скрывшийся оппонент также подлежит наказанию. Найдут его или нет, мне неизвестно.
Зачем не виновного бить не понятно . Бей кто не пропустил .
никто его искать не будет, ибо не за что: машину не подбивал, по тротуару не ездил.
Тема: Меня подрезали, а я ударил другого…
Вот так нужно было делать, а не рулём крутить
https://rusdtp.ru/80180-nissan-vs-mitsubishi.html
Я тебе уже приводил дела, где и искали таких ослов, и находили, и осуждали. Теперь ищи сам.
Тебе есть что на это ответить?
Так и я его не обзывал: у меня был вопрос и было дополнительное условие. Но даже если кто-то кого-то как-то обзывает, само по себе ни о чём не говорит, это необязательно оскорбление. Оскорбительность выражения — это употребление неприличных, бранных, непристойных слов и фразеологизмов, противоречащее правилам поведения, принятым в обществе. Отвечают лингвисты:
Описательные высказывания содержат сведения о фактах и событиях: констатируют положение дел или утверждают необходимую связь явлений. Грамматически они оформлены как повествовательные предложения и подлежат верификации, т.е. проверке на соответствие действительности (истинность или ложность). Описательные высказывания не могут быть оскорбительными, но они могут быть опровергнуты, в случае если они являются порочащими и не соответствуют действительности.
Оценочные суждения устанавливают абсолютную или относительную ценность какого-либо объекта. Оценка объекта не подлежит опровержению. Но она может быть оспорена в рамках той же или иной шкалы ценностей. Оценочные высказывания могут быть негативно-оценочными и положительно-оценочными. Они недопустимы, если содержат непристойные слова и выражения, бранную, обсценную лексику, прямо адресованную или характеризующую какое-либо конкретное физическое лицо
У меня было именно описательное высказывание, которое к тому же не содержит недопустимых слов. КоАП РФ 5.61 не канает.
Никогда не понимал — зачем бить невиновного, когда дтп с виновным гораздо лучше.