ДТП на улице Исаева в Новороссийске.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
пешики, которые подходили с претензиями, не понимают, что его самого резанули, он уходил от касания. в случае же соблюдения дтп, могло быть на много хуже. он бы их там всех собрал на тротуаре, а вины никакой!
А врать не хорошо. Дофига дел за 2018, связанных с выездом на тротуар хоть с касанием, хоть без, где виноват выезжальщик, а не подрезальщик.
а с каких это пор виновник считается тот кто наехал, если он сам вполне может быть пострадавшим?
Согласно российским законам виновник в ДТП не может быть в нём пострадавшим. А против пешехода на тротуаре никакой ИПО не оправдается без перекладывания вины на другой ИПО. Поэтому исходов может быть два — либо слепой осёл, либо тупой. И очень редко, порядка 3% случаев — оба осла виновны.
я рассмотрел случай, при котором, тот кто сбил пешиков, сам пострадавший от действий виновника. в этом случае вина не может быть его как в самом дтп, так и того что случилось после, в виду элементарных законов физики.
Конечно может. Автотехническая экспертиза выдаёт заключение о том, могло ли первоначальное столкновение стать причиной выезда на тротуар, или тому причиной была скорость и предпринятые действия выезжальщика. В результате вина либо на одном, либо на втором, либо на обоих.
вот допустим здесь, еслиб было прямое попадание, какова вероятность что он не вылетит к пешикам? минимальная. мало того, возможен был переворот с собиранием всех пешиков. поэтому вина сбрасывается на того кто замутил замес … и то что произошло от него как минимум в 20-ти метрах.
Ой, дурак! Ради автомобиля Такое исполнил. После Такого, можно быть не виноватым, и в то же время трижды виноватым.
В разговоре — любая какую пожелаешь, в суде считай никакой, а в физике-математике, ну такая, смотря что не учитывать в расчётах, например из независящих от водителя причин точка соударения очень сильно влияет на итог, но далеко не только она.
Не всегда, если летун нарушал 10.2, то его оправдать куда сложнее, независимо от сути первого столкновения, и такие дела найдутся
А ты считаешь, что наруливший летун всегда неуиновен без касания?
именно так будет звучать причина сбивания пешиков, если машина направлена от действий другого нарушителя.
а вот нет. во первых, скорость, это величина, которую надо измерить. а во вторых, за ее превышение только штраф. а вот за непредоставление преимущества движения, ничего доказывать не надо. достаточно указать на касание … и за дальнейшее здоровье пешиков отвечает виновник дтп, а не тот кто наехал.
тут, они без касания к нему подходили с претензиями. а вот в случае с касанием, он вполне мог их там подавить, чтоб они в следующий раз не катили бочку на невиновного.
Почитай судебные решения. Всё не так.
Вообще не так
Потому и написал, да
Правильно подходили, никакой он не невиновный
он не виновный в этом конкретном случае. а в случае действия по пдд, он вполне мог коснуться машины … и "в силу непреодолимых обстоятельств", там их всех раскатать, без объяснения, которые они сейчас ему предъявляют. они целы и так нагло к нему шагают, лишь от того, что он действовал не по пдд.
в случае же дтп с машиной, они бы тоже к нему ползли по асфальту с претензиями, но вины по пдд у него никакой бы не было. вот поэтому, на дороге всегда приходится выбирать, как действовать: бить и сбивать по пдд … или нет.
Ты сейчас выдумываешь прям ))
Сейчас он невиновный только потому что никого не сбил
В случае действия по ПДД он обязан был тормозить и соблюдать контроль над управлением и не создавать опасных ситуаций, это три разных нарушения у него сейчас
Если бы он коснулся, то "непреодолимые обстоятельства" ещё потребовалось бы доказать, а у него уже три нарушения, противоречащие "непреодолимости"
Короче, ты снова в репертуаре ))
в этом конкретном случае, тормозить по пдд, это создание дтп с машиной с неизвестными последствиями после удара, и дальнейшей потерей управления, что возможно хуже сказалось бы на пешиках.