Кострома. 27 апреля. Автор хочет добиться правды.
Он рассказывает: «Я сам участник ДТП, мой автомобиль Синяя Ауди 80. Меня обвиняют в ДТП, произошедшем в городе Кострома 27.04.2017. на перекрестке улиц Советская и Ивана Сусанина в 17:40-17:45 по МСК времени. Где я водитель синей Ауди 80. Дело в том, что я совершал поворот налево с выделенной для этого полосы, когда я выехал на перекресток, пропустил все автомобили едущие по встречной полосе. Когда проезжая часть стала свободна, я начал маневр — поворот налево. Моя скорость была в районе 5 км/ч. после того как я начал движение влево, в меня на скорости врезался водитель лады 2110. Посмотрев видео с камер видеонаблюдения, я считаю что виноват водитель Лады, перестраивающийся перед перекрёстком, не убедившись в безопасности манёвра. Совершая перестроение через сплошную полосу попутного направления не снижая скорости, подрезая Авто едущие по соседней полосе, а видя опасность даже не пытался тормозить. О том, кто виноват прошу написать в комментариях. Быть может кто то сможет помочь в этом деле».
"Хочу добиться правды, но всего не скажу". Есть ли пострадавшие? Была ли автотехническая эксперииза? Кто на кого подаёт в суд?
Пока по видео в ДТП виноват поворачивающий, ПДД 13.4. Если имеются пострадавшие и наступает уголовная ответственность, в суде, при помощи автотехнической экспертизы возможно показать вину оппонента, если тот превышал скорость и нарушил 10.1, уголовную ответственнсть может понести он. Гражданскую за травмы, потерю трудоспособности и моральный ущерб несут оба владельца ТС, на кого пожелает травмированный пассажир подать суд, хоть на никого, хоть на обоих, хоть на одного из.
Автор, ты должен уступить всем встречным, и по ПДД виновен.
Мне это не нравится, но это именно так (спасибо Медведеву)
К дтп привело не превышение скорости оппонентом а маневр Ауди…
Автор сказочный идиот, еще и тормоз и слепой.
что тут не понятно? разогнался, перестроился и въехал в машину.
Правда в том что на ауди ИДИОТ
Автор к сожалению виноват на все 100%.
формально виноват поворачивающий
Не все так однозначно!
ездите ползком и не вякайте — соблюдайте ПДД)))
А если бы вместо лады летел мотоцикл, перестроился бы и влетел в автора = его также не было бы видно!
Авто убедился что на кроме белой и другой машины никого нет — и авто нормально успевал повернуть.
Гонщик на ладе априои не имел права перестраиваться перед перестком и не имел права привышать скорость минуим на половину (под 80 минимум летел).
На 23 секунде автор только начал поворот — перед ним была белая машина
на 24 секунде автор на полкорпуса повернул — перед ним почти также повернула белая и появился гонщик на ладе
на 25 секунде мгновение до удара — лада перестроился правее и летит в ауди.
Не будь умных законов то априоре надо признать виновником гонщика.
Не мог на ауди физически его видеть — также еппануттых всраку гощиков на мотоциклах.
Но наши умные законы сделаны не для того, чтобы помогать ноРмальным водителям, а для тех кто может себе позволить гонять по перекресткам…
А вдруг там очень богатый летел бы, его что ли признавать виновным?! да вы чеее, стукнулись об светафор?
Лада проезжает пешеходный переход в конце 22 секунды — в конце 25 секунды уже удар= т.е. ровно 3 секунды и проехал от переходы до середины перекрестка 70-72 метра (по яндекс карте) что значит 72 км в час.
Превышение налицо, перестроение и игра в шашки на лицо = что в итоге и привело в ДТП = Виновен на ладе!
А по ПДД виновен поворачивающий))) иди судись, окажешься сидящем на нужном "месте" — суд выиграешь, или соблюдай ПДД и не ищи кошку в черной комнате, особенно если все знают, что ее нет)))
Да всё тут однозначно, по видео в ДТП виноват поворачивающий, ПДД 13.4. Если имеются пострадавшие и наступает уголовная ответственность, в суде, при помощи автотехнической экспертизы возможно показать вину оппонента, если тот превышал скорость и нарушил 10.1, уголовную ответственнсть может понести он. Гражданскую за травмы, потерю трудоспособности и моральный ущерб несут оба владельца ТС, на кого пожелает травмированный пассажир подать суд, хоть на никого, хоть на обоих, хоть на одного из.
Не будь умных законов, за "апреоре" можно было бы отхватывать по лицу, но законы умные и безграмотность позволяют проявлять без угрозы членовредитества. А стоило бы в интернеты пускать по паспорту и со справкой о знании русского языка, чтобы дети плохому не учились.
Законы они вообще наоборот, сделаны для людей, в основном (во всяком случае ПДД точно) и никаких преимуществ гонщикам не дают. Это преимущество гонщики сами себе присваивают, поскольку законы немного отстают от технического прогресса и скорости деградации ублюдков, поэтому нормальные водители спокойно пользуются этими законами, и ездят безопасно. Тут автор просто плохо убедился, нужно было убеждаться лучше перед поворотом налево, тем более летун соперничал с другим авто, которое ехало не сильно медленнее, но автору нетерпелось повернуть хвостом.
Вы, видимо, в какой-то фантастической стране проживаете, с фантазиями американцев о безусловной власти денег. Не хотели бы вы ознакомиться со списком богатых буратин, которые уже сидят?
А вот и рабские лозунги, всё как обычно, наброс, наброс, лозунг, гав гав путин гав гав. Удивительно, что нет воспеваний про "а вот в америке еврооопее".
В ПДД нет запрета априори перестраиваться перед перекрёстком.
У нас в законах нигде не написано, кто признаётся виновным в такой ситуации.
Деликты — на усмотрение суда.
ТУТ 100% вина автора
"Вы хотите правды? — возразил Румата. — Вот вам правда, истинная
правда и только правда: брат Аба — дурак и лавочник!" (с)
Стругацкие, "Трудно быть богом".