Поскользнулся

Поскользнулся

5 января, объездная Тосно. Автор пишет, что на дороге было очень скользко.

0
60 Комментариев
Подписаться
Уведомить о
60 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
dimsonkaluga

Пересмотрел…Автор тормозил, давая шанс объехать, но на универсале не справился с управлением. На месте автора надо было все-таки не отпускать педаль тормоза, видя как носит машину впереди..

Только я увидел Магнит?

rutrassa

Перебдевший вроде на аварийках идет, надо было заранее думать…

112-1777

одного понять не могу, если сам автор говорит что на дороге было очень скользко, то почему он об этом не подумал заранее и не выбрал дистанцию

alcah

кстати автор виноват в дтп или как?

romol

еще я автору открою секрет может быть — скользко и …зима!

nifeus
Цитата: alcah
кстати автор виноват в дтп или как?

Перед автору оплачивает красный, а два удара в зад те кто ехали следом.

romol
Цитата: nifeus
Перед автору оплачивает красный

красный ничего не оплачивает автору…ситуация уже здесь публикуемая с завидным постояннством как и решения по ним самими авторами ролика… дтп по вине автора: дистанция и 10.1 — притча во во языцех

XiteX

Думаю что автор будет виноват .
Не выбрал безопасную скорость и ДИСТАНЦИЯ .

eugene_nn

все такие умные 🙂 автор автор 🙂 но ни один дебил не увидел что авто ехал в левом ряду!!! красненький в правом , и красненький совершил маневр в левую полосу !!! 🙂 учите матчасть местные свистуны 🙂

TeddyBear
Цитата: alcah
кстати автор виноват в дтп или как?

вины автора нет

Цитата: romol
дистанция

дистанция до чего? они ехали в разных полосах

romol
Цитата: TeddyBear
дистанция до чего? они ехали в разных полосах

он пересек полосу совсем? пересек… хреново но пересек…значит маневр закончил?… хреново но закончил…. дтп во время перестроения было? нет… значит маневр закончен, и красного уже носило в полосе рега… а крутить и основной занос у него пошел по всем полосам, высчитывать тут циклы заноса никто не будет

TeddyBear
Цитата: romol
он пересек полосу совсем? пересек… хреново но пересек…значит маневр закончил?

ну и что, что законччил. он его начинать не должен был. автор не имел возможности оттормозиться- мало времени
автор ехал прямо. никому ничего не должен. возможности предотвратить дтп у него не было. дистанция вообще не при чем.

romol
Цитата: TeddyBear
он его начинать не должен был

это кто сказал?? пункт пдд плиз) если мы оперируем видео — то на 0-10 когда нос пошел на полосу автора скорость у них была приблизительно одинаковая, значит он выполнил 11.

Цитата: TeddyBear
автор не имел возможности оттормозиться- мало времени

еще раз повторяю — мы оперируем видео? значит "оттормозиться" здесь не причем — скорость у них была одинаковая, расстояние при такой скорости — достаточное

Цитата: TeddyBear
автор ехал прямо.

ну красный тоже с 0-13 поехал так же как и автор прямо…

а то что его потом болтать начало — это звиняйте совсем другое кино… автор с 0-13 секунды обязан был соблюдать дистанцию… а что если красный просто в пол на 14 секунде начал тормозить, ну мало ли? виноват был бы рег.. так и здесь…

Цитата: TeddyBear
возможности предотвратить дтп у него не было.

море возможностей

Цитата: TeddyBear
дистанция вообще не при чем.

именно дистанция и скорость здесь причем… последний всегда папа, независимо от причин — а то что он не папа ему нужно будет доказать и очень постараться

XiteX
Цитата: TeddyBear
автор не имел возможности оттормозиться- мало времени

Это его личные проблемы . Красный закончил маневр , а только потом автор в него въехал .
На лицо дистанция и не правильно выбранная скорость .

Тут можно это ДТП трактовать по разному кстати .
Кого разведет группа разбора тот и папа , но красный может настоять на своей невиновности .

TeddyBear
Цитата: romol
значит он выполнил 11.

зддесь нет обгона

красный нарушил 8.4
дистанция — это расстояние до впередиещущего ТС, у автора не было такового. у него внезапно возникшее препятствие.

romol
Цитата: TeddyBear
зддесь нет обгона

ну и тем более))

Цитата: TeddyBear
красный нарушил 8.4 это расстояние до впередиещущего ТС, у автора не было такового

Ирин скрин видишь?))) Машины на тот момент целы и движутся попутно приблизительно на одинаковой скорости??) еще раз повторюсь — если бы даже не аварийная ситуация, а красный бы моментально нажал на тормоз, то все равно рег был бы виновен — это мы знаем по крайне мере по двум питерским роликам где авторы отписывались что их нагнули на дистанцию, когда перед ними перестраивались тс и резко тормозили на мигающий зеленый))
я собственно не высказываю здесь какую-то предубежденность)) -я транслирую стандартную практику в данном вопросе)…. а так — фиг его знает как здесь обернется… но имхо — автор будет нагнут

Teau-Ha

Фиг его знает… В принципе, ситуация читалась. Ясно было, что красный слишком резво приближается к впередиедущему и что-то будет делать…

Цитата: 112-1777
почему он об этом не подумал заранее и не выбрал дистанцию

У него дистанция была чуть не километр. А так-то он опережать собирался.
Не, я за автора, хотя в самом конце я руль на его месте чуть влево всё-таки дёрнул бы…

TeddyBear
Цитата: romol
Машины на тот момент целы и движутся попутно приблизительно на одинаковой скорости??

как вам вообще удалось заскринить этот момент. доли секунд в таком пооожении был красный, он прямо ни метра не проехал его тут же начало мотылять в стороны

Цитата: romol
если бы даже не аварийная ситуация, а красный бы моментально нажал на тормоз, то все равно рег был бы виновен
Цитата: XiteX
Это его личные проблемы

а смысл п.8.4 в чем вообще тогда?

romol
Цитата: Teau-Ha
В принципе, ситуация читалась.

50/50 — я бы возможно с такой же вероятностью вписался в красного)…

Цитата: TeddyBear
как вам вообще удалось заскринить этот момент

а это тем не менее — целая вечность для кого то)

Цитата: TeddyBear
доли секунд в таком пооожении был красный, он прямо ни метра не проехал его тут же начало мотылять в стороны

ну вот так вот бывает — так вот хреново прямо ездют некоторые)

Цитата: TeddyBear
а смысл п.8.4 в чем вообще тогда?

ну встречный тогда — а смысл в 9.10 и 10.1?…
если мы дойдем до абсолюта то фактически 8.4. ЗАПРЕЩАЕТ маневриврование в современных условиях загрузки дорог…. имхо здесь нужно исходить из целесообразности и достаточности условий

dubinushka66
Цитата: romol
значит маневр закончен

Закончен. Но это формально неважно.
Дело в том, что в некоторых ситуациях требование УД имеет определённые пространственные рамки: например, морковка распространяется только на места, указанные в преамбуле к знакам приоритета.
Однако что касается 8.4, то такого пространственного ограничения нет. И как раз для 8.4 и работает та часть требования УД, где сказано о запрете выполнения манёвра:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Формулировка "может вынудить" формально не ограничивается рамками времени манёвра, ибо в случае перестроения отсутствует характерное пространственное ограничение. Поэтому запрещено всё перестроение целиком.

Цитата: XiteX
На лицо дистанция

Остановите видео в начале 10 секунды. Между авто нет 20 метров. Передним в полосе даже не пахнет. Какая к чертям собачим дистанция?
А если успел перестроиться и по тормозам — задний ещё более виноват будет? ))))))

Цитата: romol
все равно рег был бы виновен — это мы знаем по крайне мере по двум питерским роликам

Ну да, разумеется, два частных сомнительных решения позволяют прогнозировать будущее?

ПДД нарушил перестроечник. А уж у кого папа волосатее или у кого свидетелей больше — мало интересно.

XiteX
Цитата: TeddyBear
а смысл п.8.4 в чем вообще тогда?

Есть же 10.1

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Aleks Alekseev

редкая машина, хорошо что его не выпилили wink

nifeus
Цитата: romol

Цитата: nifeus
Перед автору оплачивает красный

красный ничего не оплачивает автору…ситуация уже здесь публикуемая с завидным постояннством как и решения по ним самими авторами ролика… дтп по вине автора: дистанция и 10.1 — притча во во языцех

Красный был на другой полосе о какой дистанции вы говорите?

Я вообще поражаюсь некоторым тролям-экспертам, тут явное неуступание дороги при перестроении.

XiteX
Цитата: nifeus
Я вообще поражаюсь некоторым тролям-экспертам, тут явное неуступание дороги при перестроении.

Вот как раз уступание ! Автор пропустил бедолагу за что и поплатился !

Цитата: nifeus
Красный был на другой полосе о какой дистанции вы говорите?

Очки нннннадо ? Не дорого .

Красный перестроился ? Да ! Так в чем же проблема ?
Далее следуем предписанию ПДД п 10.1

nifeus
Цитата: XiteX
Так в чем же проблема ?

Он не уступил дорогу при перестроении. Никаких 10.1 не вступает.

romol
Цитата: dubinushka66
Закончен. Но это формально неважно.

)))
не ожидал от вас такого перла))

Цитата: dubinushka66
формально не ограничивается рамками времени манёвра,

это кто вам такую глупость сказал?))) любой запрет имеет конкретные рамки и временные и пространственные
здесь все выполнено и автор ссзб (и даже чисто по понятиям — тормоз напрашивался на 13 а не спустя 3 секунды

Цитата: dubinushka66
А уж у кого папа волосатее или у кого свидетелей больше — мало интересно.

ну в данном случае как раз таки эти случаи более интересны и авторитетны чем ваше мнение, уж извините)

Цитата: nifeus
Он не уступил дорогу при перестроении

уступил. факт на видео. обсуждение ниочем

TeddyBear
Цитата: romol
Сегодня, 21:40  

Дубинушка все верно написал

romol
Цитата: TeddyBear
Дубинушка все верно написал

ну это ессно — человек разделяющий твою тз, пусть и ошибочную, всегда для тебя прав)) это нормально)

дИвуар

Вообще вины автора нет.
А все прут тут очень даже хорошо, потому как знают, что менты только обычно в одном месте бывают: на закруглении дороги в разрыве между ограждением. Бывало даже время засекал, улучшая впоследствии результат.
А один раз так ехал, ехал по зимней дороге (снега тогда помню было по самое пузо) и в самом конце — пробка глухая из-за серьёзной аварии. Хорошо хоть разрыв аккурат попался, пришлось назад вертать и напрямую через Тосно.

Цитата: romol
дтп по вине автора: дистанция и 10.1

] Только при условии согласия автора с вышеописанным и письменным отражением объяснений в подобном духе. С отрицательной позицией, будет трудно что-либо вменить автору. Нарушение каких-либо пунктов Правил с его стороны — нет.

dubinushka66
Цитата: romol
это кто вам такую глупость сказал?)))

Это прямое следствие из формулировки УД. Если бы это было не так, то кусок "осуществлять какой-либо маневр" никогда бы не работал и был бы совершенно не нужен. Потому что в любой момент манёвр может быть прекращён! ))))))))))))))))))))))))))))
А кто Вам сказал обратную глупость? 😉 Что можно совершать манёвр, если успеешь его завершить? И почему требование УД перестаёт работать в момент завершения манёвра?

Цитата: romol
любой запрет имеет конкретные рамки и временные и пространственные

Вы несёте полнейшую ересь. Знак запрета разворота какие рамки имеет, временнЫе и пространственные? Знак полосы А где заканчивает своё действие?

Цитата: romol
здесь все выполнено и автор ссзб

Здесь всё выполнено только по эстоонским ПДД. Там при перестроении тот кто сзади, уступает дорогу.

Цитата: romol
в данном случае как раз таки эти случаи более интересны

А если внезапно найдётся парочка противоположных судебных решений для аналогичных ситуаций? Когнитивный диссонанс как предполагается устранять?

дИвуар
Цитата: dubinushka66
А кто Вам сказал обратную глупость?

Подозреваю, место имеет факт некоторых случаев с признательными пояснениями по делу. Наплели с три короба, повесили лапшу, парикмахер губернатора, так проще, опустил руки, некомпетентность …

romol
Цитата: dubinushka66
Это прямое следствие из формулировки УД.

выведенное вами)) вообще никакой логики в притягивании "осуществлять" не вижу.
Всё оч просто — вы идете как всегда по ложному пути в рассуждении, пытаясь играть деталями не видя конструкции
Цепочка предельна проста: начало маневра тс1-изменения тс2 в процессе маневра тс1 — конец маневра тс2…
Маневр понятие абсолютно прозрачное. УД действует на момент его осуществления. Маневр заканчивается. УД выполнено. Изменение направления и скорости в момент осуществления маневра от рега не потребовалось.

Цитата: dubinushka66
Вы несёте полнейшую ересь. Знак запрета разворота какие рамки имеет, временнЫе и пространственные?

вы второй раз за сегодня меня удивляете… не вникнув в суть тезиса вы попытались его опровергнуть, второй раз сев в лужу — согласно 52289 они имеют конкретные условия (рамки) действия
айайай)))

Цитата: dubinushka66
Здесь всё выполнено только по эстоонским ПДД. Там при перестроении тот кто сзади, уступает дорогу.

чейта- здесь все выполнено по пдд рф — красный перестроился уступив всем и убедившись в безопасности перестроился перед регом который ни скорость не снизил ни направление не изменил….

Цитата: dubinushka66
А если внезапно найдётся парочка противоположных судебных решений для аналогичных ситуаций? Когнитивный диссонанс как предполагается устранять?

айайай — второй раз))) сваливаетесь в эмоции, сваливаетесь((

nifeus

Сам факт того что автор ехал быстрее красного говорит нам о том что красный перестаиваясь должен был уступить дорогу.

"Не стали никого ждать — просто разъехались, у меня в салоне жена, тёща и двое детей — ждать на трассе, на скользкой дороге с риском получить еще одно ДТП, незнамо сколько времени я посчитал слишком рискованно.
А виноват наверное тот кто не справился с управлением — даже в правилах написано: тормозить не выкручивая руль."

Посоны расходимся нас обманули 🙁

дИвуар
Цитата: nifeus
даже в правилах написано: тормозить не выкручивая руль."

Не написано там такое.

nifeus
Цитата: дИвуар

Цитата: nifeus
даже в правилах написано: тормозить не выкручивая руль."

Не написано там такое.

я лиш процитировал 🙂

dubinushka66
Цитата: romol
Маневр понятие абсолютно прозрачное

Я Вас умоляю… ну давайте разберём Вашу прозрачность )))))

1. Покоящееся авто маневрирует? Очевидно, нет.

2. Если непосредственно перед ДТП остановиться, манёвр закончен? Очевидно, да. Ведь ТС покоится и не маневрирует. Ведь не может же авто не маневрировать, но при этом ещё маневрировать? )))

3. Значит, в соответствии с логикой от romol, если успел остановиться до ДТП, то не виноват в ДТП? ))))))))))) Или логика от romol предполагает различие в трактовке окончания манёвра, типа до конца запланированного или нет? Но тогда непонятно, как в ПДД соотнести планируемый манёвр (успешно завершённый) с фактическим (не до конца исполненным, но формально завершённым) и с требованием УД?

Цитата: romol
Маневр заканчивается. УД выполнено

Вот я и говорю. Манёвр закончен (тормозом в пол в полупозиции) — взятки гладки.
Ау, подрезатели, Вы знаете, кто вас в любом случае оправдает )))))))

Цитата: romol
вы идете как всегда по ложному пути в рассуждении, пытаясь играть деталями не видя конструкции

Отнюдь. Я шатаю Вашу конструкцию минимальными изменениями в рамках исходного контекста, и она рассыпается быстрее, чем хотелось бы.

Цитата: romol
красный перестроился уступив всем и убедившись в безопасности

Гыыы три раза вверх. Напомню Вашу летнюю логику трактовки 8.1: по факту ДТП определяется то, что в безопасности маневрирующий не убедился.
Вынудил прямоедущего тормозить? Вынудил. Значит не уступил.

Цитата: romol
не вникнув в суть тезиса вы попытались его опровергнуть, второй раз сев в лужу

Уважаемый, Вы написали, что любой запрет имеет пространственные и временнЫе ограничения. Я Вам привёл такой знак, для которого это неверно. Отсутствие зоны действия знака запрета разворота есть медицинский факт, не знать который в нашей психушке должно быть стыдно. И к основанию (месту) установки по 5.4.19 сей прискорбный факт не имеет ровно никакого отношения.

Teau-Ha
Цитата: dubinushka66
логикой от romol

Сократ побежал за сигаретами. 🙂

Цитата: dubinushka66
Я шатаю Вашу конструкцию минимальными изменениями в рамках исходного контекста, и она рассыпается быстрее, чем хотелось бы.

Дом… Труба… 🙂

romol
Цитата: dubinushka66
2. Если непосредственно перед ДТП остановиться, манёвр закончен? Очевидно, да. Ведь ТС покоится и не маневрирует. Ведь не может же авто не маневрировать, но при этом ещё маневрировать? )))

уже неверное допущение — читайте внимательно
следовательно и

Цитата: dubinushka66
3. Значит, в соответствии с логикой от romol

уже не имеет смысла

Цитата: dubinushka66
Напомню Вашу летнюю логику трактовки 8.1: по факту ДТП определяется

откройте тот диспут — и убедитесь в очередной раз уже в третьем косяке в этой ветке — тот !всеобъемлющий! тезис, как и сейчас навязывали мне ВЫ))

Цитата: dubinushka66
Я шатаю Вашу конструкцию минимальными изменениями

вы шатаете собственный мозг, не иначе))

Цитата: dubinushka66
Уважаемый, Вы написали, что любой запрет имеет пространственные и временнЫе ограничения. Я Вам привёл такой знак, для которого это неверно. Отсутствие зоны действия знака запрета разворота есть медицинский факт, не знать который в нашей психушке должно быть стыдно. И к основанию (месту) установки по 5.4.19 сей прискорбный факт не имеет ровно никакого отношения.

О БОЖЕеееее))) Я что-то не понимаю как Вы (даже с вашей, как бы сказать — витиеватой логикой) до этого дошли читая 5.4.19… ))
пространственное ограничение в этом пункте указано совершенно четко, как и для большинства знаков — пересечение ПЧ….

При этом, вы опять меня удивили забыв основу всей логики ПДД — запрет действителен до момента разрешения.

Т.е. !любой! запрет имеет пространственные и временные ограничения)
Вам так нравиться сидеть в луже?)) (в третий раз)
__
но все-таки в этом посте мне понравилось что вы уже близки к истинной причине и возможному разному толкованию событий

Цитата: dubinushka66
Но тогда непонятно, как в ПДД соотнести планируемый манёвр (успешно завершённый) с фактическим (не до конца исполненным, но формально завершённым) и с требованием УД?

— это и есть соль вопроса… поскольку известная здесь практика заставляет принимаеть еЁ во внимание)) — то могу предположить, что гаеры в момент оценки и анализа таких дтп — фрагментируют события по псс с дтп.

TeddyBear
Цитата: romol
При этом, вы опять меня удивили забыв основу всей логики ПДД — запрет действителен до момента разрешения.

2.7 водителю запрещается управлять ТС в состоянии опьянения.

никаких временных и пространственных рамок. запрещается и все.

romol
Цитата: TeddyBear
никаких временных и пространственных рамок. запрещается и все.

ключевое — ВОДИТЕЛЮ!!! запрет касается субъекта — водителя — запрет действует до момента наступления трезвости субъекта
это как запрет эксплуатации ТС! при ____ неисправностях — касается субъекта — ТС, следовательно эксплуатировать запрещено до момента их устранения

дИвуар

Я кажется понял, Олег начал играть в игру: "Кто последний, тот и прав". ]]]

nifeus
Цитата: romol

Цитата: TeddyBear
никаких временных и пространственных рамок. запрещается и все.

ключевое — ВОДИТЕЛЮ!!! запрет касается субъекта — водителя — запрет действует до момента наступления трезвости субъекта
это как запрет эксплуатации ТС! при ____ неисправностях — касается субъекта — ТС, следовательно эксплуатировать запрещено до момента их устранения

И какие временные рамки на это "устранение"? Дайте угадаю, их нет?

romol
Цитата: дИвуар
Я кажется понял, Олег начал играть в игру: "Кто последний, тот и прав". ]]]

как вы с Ириной с трамваем))
А здесь я просто предельно уверен в своем зрении и факте, запечатленном на видео — с т.ч. зрения пдд перестроение и занос два разных фрагмента события…. это событие одно для красного)) а вот для дтп — это два разных и независимых события, ибо доказательство на видео…пусть и слишком мимолетное — но мы же видео разбираем?__ иль я неправ?)…. а без видео вообще все предельно очевидно — красный напишет что перестроился и его потом занесло, а потом уже в него влепился рег

Цитата: nifeus
И какие временные рамки на это "устранение"? Дайте угадаю, их нет?

вы плавно перешли вааааще к другой теме))
Я написал — временные и пространственные. Если вам трудно это понять — тогда выражусь проще — запрет не вечен — 146%))

dubinushka66
Цитата: romol
уже неверное допущение — читайте внимательно

Какое допущение?
Что именно я должен читать внимательно?
Давайте опять по шагам, а то ерунда получается. Видимо сложно логику через шаг проследить.
Покоящееся ТС маневрирует или нет? Просто ответ можно?

Цитата: romol
пространственное ограничение в этом пункте указано совершенно четко, как и для большинства знаков — пересечение ПЧ

Там нет ни слова про пересечение ПЧ, ну сколько можно писать враньё?
В первой части сказано про перекрёсток (весь!).
Во второй части про ограничение использования вне перекрёстков — только про участки с разделительной полосой, что на них не применяется.
Больше ничего там нет.
А теперь подумайте сами: если знак применяется на участке дороги далеко от перекрёстка и без разделительной полосы, где пространственное ограничение? В том то и дело, что его нет. А Вы опять не продумали все возможные варианты.

Цитата: romol
запрет действителен до момента разрешения

))))))))))))))))))))))))
Запрет ехать под кирпич обычному водятлу действителен до какого момента? Пока знак не снимут? )))))))))) Поцтолом….
Вы сейчас выдумали такую странную отсебятину, что даже непонятно, зачем вообще это сделали, никуда её не присовокупить и никаких логических выводов не сделать. Для запрета достаточно только понимания, есть он или нет в данное время в данном месте для данного участника ДД. А каким образом запрет отменяется, и отменяется ли вообще — совершенно неважно (сломанием знака ли, включением мигалки или ещё каким образом).

romol
Цитата: dubinushka66
Там нет ни слова про пересечение ПЧ, ну сколько можно писать враньё?

)))) вы окончательно изошли на эмоции… очень жаль((
«Перекресток» — место пересечения
__
я чессно думал вы все таки в себе, но по-моему вы окончательно решили писать какую-то ерунду лишь бы написать, причем отвлеченную от темы — в последнем посте вы ничего предметно или фактурно не ответили а ушли в приметивнейшую демагогию

Цитата: dubinushka66
Давайте опять по шагам, а то ерунда получается.

начинайте по шагам читать все мои посты

Цитата: dubinushka66
Покоящееся ТС маневрирует или нет? Просто ответ можно?

давайте все-таки я начну, по порядку, а уже зная вас, когда вы чувствуете что неправы — уходите в какую-то глушь:

— красный закончил маневр перестроения на видео?
— формально на ВИДЕО когда был закончен маневр?
— на момент окончания маневра красный вынудил рег изменить направление или скорость?

вот когда ответите на эти 3 вопроса, тогда и будете иметь полное право быть

Цитата: dubinushka66
Поцтолом….

)
раз уж вы любите отклоняться от темы в неимоверную глубь, то уж извольте следующий репост начать с ответа на эти вопросы
____

Цитата: dubinushka66
Для запрета достаточно только понимания, есть он или нет в данное время в данном месте для данного участника ДД.

что и требовалось доказать — только вместо понимания ставим "правила/условия и т.п.). хоть с этим разобрались.

TeddyBear
Цитата: romol
формально на ВИДЕО когда был закончен маневр?

он не был закончен вообще, маневр перестроения перешел в занос
перестроение — выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

что видим на видео? выезд из занимаемого ряда был, а вот сохраниить первоначально направление движения не удалось. маневр перестроения не был завершен.

а если бы он и был завершен, то это не снимает вины с красного. ибо создал регу помеху=не уступил дорогу. а у рега не было возможности избежать столкновения.

дИвуар

Я вот думаю, догонит эта ветка масштабы новогоднего топика, или всё же — нет.

Цитата: romol
— красный закончил маневр перестроения на видео?

ДА, он поехал в лоб! ]]]

Цитата: romol
— формально на ВИДЕО когда был закончен маневр?

Когда водитель красного, справился с управлением своего пепелаца. ]]]

Цитата: romol
— на момент окончания маневра красный вынудил рег изменить направление или скорость?

Конечно же — нет, скорость автора оставалась неизменной до самого конца ролика.
___________________________________

Цитата: TeddyBear
сохраниить первоначально направление движения не удалось

Да лан?

romol
Цитата: TeddyBear
а вот сохраниить первоначально направление движения не удалось.

это как?) если бы ему не удалось сохранить первоначальное направление — то он бы ушел в правый кювет не выезжая из своей полосы)…

Цитата: дИвуар
Я вот думаю, догонит эта ветка масштабы новогоднего топика, или всё же — нет.

лично мне уже дубинушка мозг выел и я покидаю, уже надоело — умничают здесь всякие)) хотя и дураку понятно что разница лишь в том, принимается завершенным "маневр" красного иль нет)

Цитата: дИвуар
ДА, он поехал в лоб! ]]]

"вот такое хреновое лето")))

дИвуар
Цитата: romol
разница лишь в том, принимает кто завершенным "маневр" красного иль нет)

Дело совершенно не в этом. Дело в 8-м разделе, уходящем своим смыслом глубоко в 1-ый.

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль