Личный кабинет
Jarno
"не учел погодные условия"
это как ruslan-vologda который не учитывает ничего и не видит дальше своего носа лишать девст… прав пожизненно надо таких ездюков!
Алкозист в танке по отношению к пешику, поэтому ему можно быть алко. А вот пешику быть идиотом СМЕРТЕЛЬНО.
с ником ruslan-vologda быть идиотмо
+ТП
+ruslan-vologda
это вы по звуку определили что летел?? скорей всего скорость была не быстрее чем ехал бы ты. но могу предположить что ездишь ты исключительно на диване поэтому тебе кажется что все летают
пешеходная зона это по праву зона принадлежащая пешеходам и одновременно нахождение в этой зоне автомобиля и пешехода должно жестко караться для водителя. не хочешь кары — остановись и не надейся что пешеход тебя пропустит… совсем уже водятлы охерели
я вобще не понимаю о чем спор? дятел на шкоде явно был удивлен когда для него внезапно на лобовом стекле появилась трещина. живые или мертвые пешики какая нах разница если водитель идиот? у пешеходов отняли право ходить возможно на всю жизнь и водятлам сбивших пешеходов на пешеходном переходе нужно изъять права на управления автомобилем на вечно или на тот же срок пока сбитые ими пешеходы смогут нормально ходить. тогда вы хоть оправднано будете ныть. а то сейчас вобще не понимаете свою ответственность
у меня дочка 6 лет — прекрасно себе определяет на глаз — собираются машины останавливаться или нет (со всех сторон и все машины). Вообще научена, что если есть машины на дороге которые в данный момент едут, то пока они не остановятся со всех сторон — то переходить НЕЛЬЗЯ !
твой дочке всего лишь на всего везет что еще не встретила такого же дятла как на этой шкоде. и она пока маленькая поэтому так переходит. а вырастит уже и не вспомнит что там ей папка 20 лет назад говорил и будет бегать на красный опаздывая на работу
а ты ее всем жизненным ситуациям на пешеходном переходе подготовил?
Ошибаетесь — пешики ему не страшны — так как маленькие и мягенькие. А вот против Камаза он вряд ли попрет, так как понимает, что Камаз большой и нифига не мягкий, а значит победит пузотерщика и ему уже будет бо-бо.
ну судя по реакции водятла, он попрет на камаз. так за голову хватаются когда обосрался
А это и не трэба. Превышение скоростного режима можно четко идентифицировать в виду наличия технических средств
Поэтому этот пункт ПДД и не притянешь к делу. Пешеход оценил, убедился в безопасности по своим критериям и пошел. Суду так и скажет.
И пусть водила вякает что-то типа: "Неа, лжешь, собака, ты не убедился!!" и стаканчиками швыряется — судья только вздохнет и отправит четырехколесного отдыхать в удмуртскую деревню .
ты не понял, ну ладно проехали
долбоводятел долго не проживет с такой оценкой. он не рассчитал что сможет вперед пешеходов проехать или остановится когда уже было поздно. с таким же успехом он не рассчитает когда выйдет на обгон перед камазом или русланом и присоединятся в земельке к тем пешеходам
Пешеходу ничего после оценки делать не нужно. Он — на ПП, а водила управляет ИПО. Пешеход — в больничку, водила — в деревню.
это понятно что одному в больницу другому в тюрьму. однако тут речь идет про ПДД и суды
у пешехода нет возможности узнать скорость авто, расстояние, в какие шины обут авто, стаж водителя и др. факторы. единственное что может быть для него безопасным это полная остановка транспортного средства. но такой формулировки в пдд нет и как доказано на видео — останавливаться водители не хотят. тогда по логике русланчега и по его узкомыслищему мозгу можно наделить властью ДПС тормозить любого водителя и штрафовать за превышение скорости только руководствуясь оценкой на глаз сотрудника ДПС. ну а чо раз пешеходы должны на глаз определять и оценивать тогда тогда водители не должны держать обиды за не оправданный штраф за скорость))
Да суд его отымеет по полной. Тут ведь обсуждается то, что пешики сами болт клали на свое здоровье и жизнь. Сами себя ССЗБ. Хотя в ПДД есть пунктик что должны убедиться. Тут они в слепую выпрыгнули на ПП. Даже не повернув голову. Дама в капюшончике под ручку за отважным мужичком. Мужичок перед ПП сохранился. Видно что он даже в стоону автора не глянул. Смотрели они только вперед, увидели что проехал опель и все. Вот только вряд ли ДПС или суд будут виноватить пешиков (ну то есть не перекладывать вину на них, а устанавливать обоюдную — шкодовода и пешиков) за то что они не убедились и тоже нарушили ПДД (в свое части).
Пункт 4.5 ПДД
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
я склонен винить в дтп только шкодовода т.к. автор\\регик остановился и пропустил. к сожалению ПДД очень слабо регламентирует слова"пропустить" "убедится". получается каждый волен интерпретировать под свои интересы.
в п. 4.5. есть только слова: оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен" теперь вопрос, а что делать пешеходу в этом п. 4.5. если они оценили безопасный переход, посчитав что тормозного пути у авто хватит что бы остановится, но водитель был другого мнения и их задавил? т.е. автомобилем управляет водитель и только он должен убеждаться сможет ли он осуществить безопасные переход пешеходам на пешеходном переходе
Вот в этом и проблема нынешней власти, правителей и т.д.
Они смотрят слишком узко на многие проблемы, т.к. им плевать на эти проблемы, им главное, чтобы побыстрее отвязаться от любого дела и побольше денег захапать в свои карманы.
В который раз удивлен развитой логике и обширным познаниям Руслана. Кувшинку в печку, Русланчика на щит!
логика у него отсутствует и он еще говорит об узкомыслящих)) сам дальше своего носа не видит… если пешики не убедились что их пропускают и сами виноваты что им теперь больно. но шкодовод пи…рас не собирался останавливаться ни при каких обстоятельствах. ни знаки ни желтая оконтовка вокруг знак для слепошарых дятлов (цветастая разметка\\зебра если бы была) ни погодные условия ни приближающиеся пешеходы, абсолютно наплевательское отношение к управлению ТС. т.е. гуманный суд должен лишить его водительских прав пожизненно потому что элементарно не достоин быть водителем!
шкодовода кастрировать!
автор наверняка тормозил в пол, но тормозить ему надо было еще в начале видео)
контент. куча новых подписонов будет))
Надеюсь они врезали водителю Ларгуса для профилактики правонарушений.
Где нарушение ларгусом ?
русланчег настолько туп что не знает значения слова "профилактика"??
всегда снижай скорость или останавливайся перед пешеходным переходом когда едешь на авто!
понятно что ребенка за руку нужно держать, но мудак по жизни не должен садится за руль тем более камри
на 10ке чотко исполнил, всех подставил, жигуленка пустил и сразу поехал, таксиста ввел в заблуждение, русланчега в экстаз)
Больше нечего показывать
Произошла какая-то ошибка 🙁
Сайт за последние 2 года постепенно переходит в формат общего клуба для автолюбителей....
А ещё бесят любители включать задние противотуманки ночью в дождь.
Нужно больше ДТП и меньше всего остального. Особенно меньше тупых советов тупых...
А с утра ещё, как Воланд Лиходееву соточку с красной икрой...
Америкосам похрен. Для них машины - средство передвижения и возможность...