Идиот чуть не устроил ужасную аварию. Оторванные зеркала возможно повредили машины из потока.
Смотреть с 0:10
Авторизация
1
Вход и регистрация
Это не шашечник, это просто "Летуно-идиото"….
По сути дела виноват водитель на черной иномарке который перестраивался а принц на белом коне траекторию движения не менял
Так он себе зеркало оторвал. Сколько там зеркальце такое на мерседесик то стоит? Вот его страховая то обрадуется.
Отряд не заметил потери бойца.
Даже не притормозил. Улетели зеркала — ну и х..й с ними. Расходники, куле.
не факт
Такого попробуй заметь! Ты видел с какой он скоростью шёл??
Просто в суде это не докажешь даже при наличий видеозаписи
Не согласен:
1. не факт, что не менял (мы этого не видим)
2. движение по таким магистралям обычно 100-120км/ч, белый же обогнал всех, как стоячих т.е. летел под 200км/ч
Даже, если белый и не менял своей траектории он уже виноват на все 100%
Поставив себя на место водителя черного авто:
1. Посмотрел в зеркало (все смотрят на мгновение для определения никому ли не помешает маневр, а не пялится в зеркало по сколько секунд для определения скорости движение левого ряда)
2. начинаю маневр
3. получаю удар
На такой скорости в потоке машин — камикадзе. Гонял бы там, где не представляет угрозу для других УДД. Вот тошню сегодня 150 и меня черный жип обходит, лихо, но никому не мешает: https://youtu.be/O6YVkd6yx8Q
Глядя в зеркало назад при скорости в две сотки на протяжении всего манёвра можно ушатать не меньше народа. Ну это только моё ИМХО
Водила смотрит в зеркало согласно скорости общего потока, не?
Ага и влетают в жoge переди идущеу. Не, может в Германии народ резко не останавливаетя на автобане, но у нас за милое дело.
зачем ему зеркала у него в салоне панорамное висит:D
Пилять, за такую езду надо сажать. Хотя бы на пару месяцев. По статье "создание общественно-опасной угрозы высокой степени".
Молния Маккуин,
Ну вот как ты его посадишь? За что? Так полРоссии посадить можно,
Slev77: Ну вот как ты его посадишь? За что?
В нынешнем законодательстве такой статьи действительно нет. Но это лишь проблема несовершенства российских законов. В США, к примеру, в очень многих штатах существует понятие "агрессивное вождение", и там за подобную езду лишают ВУ, выписывают неслабый штраф, а вдобавок еще и в тюрягу сажают, на срок до 1 года. А в Канаде за участие в стрит-рейсинге — конфискуют автомобиль. Так что проблема имеет решение, прежде всего — юридическое. Просто в России правоохранительные и законодательные органы — дефективны до степени маразма. А на этой почве вот такие ездюки и процветают. И множатся, как опарыши в выгребной яме.
Депутаты приняли отрицательное решение о штрафах за агрессивное вождение, пишет carfor.ru. Чиновники решили, что не так просто распознать агрессию в действиях того или иного водителя, поэтому и вводить штрафы за агрессивное вождение не стоит. Хотя еще есть шансы, что наказание для водителей-хамов все же будет введено.
Tejay, Это не решение. Вот представь ситуацию: едешь ты никого не трогаешь, и вдруг слышишь сзади сирену и голос: авто такой то гос номер такой то совершите остановку. Подходит к тебе доблестный полицейский и говорит: агрессивная езда, вы только что занимались стрит рейсингом и поэтому мы конфискуем ваш автомобиль. Вот в США к примеру полицейским нужно доказать что ты совершал противоправные действия, а у нас нужно тебе доказать что ты их не совершал. В этом и разница. А так это просто ещё одна кормушка для наших доблестных господ полицейских. Фуу замучился буковки искать))
а, может, диарея?
Slev77, еще какое решение! И мировой опыт это доказывает. Но в РФ проблема усложнена тем, что сначала необх-мо решить вопрос качества пр/охр. структур. И именно эту проблему в РФ не могут решить десятилетиями. Занимаются всякой фигней, типа переименования милиции в полицию, проведения "переаттестации", а на выходе — ПШИК. Хотя в Грузии и Беларуси эту проблему решили очень быстро. Потому что рубили в корень — изжигали коррупцию в п/о органах, сверху до низу. А в России именно эта проблема и не решается. И затыка на всех остальных этапах растет именно отсюда.
PS. Насчет применения понятия АВ в США можете почитать тут: http://www.ghsa.org/html/stateinfo/laws/aggressivedriving_laws.html . Это сложное понятие. Просто подкатить и заявить, что у тебя АВ — не выйдет. Потому что США — правовое государство. В отличие от феодализма образца РФ.
Tejay,
Согласен, решит государство проблему коррупции решит и много других проблем, в том числе и проблему аварийности. Эээх но иногда на педальку то нажать охота)
Вас идиотов послушаешь..так за это, год лишения свободы давать надо)))дилетанты епт… У нас люди режут друг друга..и то год не дают..условкой отделываются… А еще вдвойне интересно как вы дадите конкретное понятие "агрессивному вождению" и как все это в суде доказывать будите..
нашли блин Америку идеал правопорядка…
Редкостный полоумный.
sledak63, а для тебя, видимо, идеал правопорядка — это Российская Федерация путинского образца? С волшебниками, типа Чурова, и с пидopками, типа Нарышкина? И Путин для тебя — "богоданный" национальный лидер? Ну-ну.
ЗЫ. Определение "агрессивного вождения" можно почерпнуть из ссылки, которую выше привел. А если ты не понимаешь "по-англицки", то это твои личные трудности.
ЗЗЫ. Впрочем, о чем с тобой спорить? Ты, как я вижу по твоим камментам, обычный тролль.
Ух какой молодец! зеркала улетели в кузов к мазу)
да этьо самГастело был у него шасси убрались вот и летел по дороге
Даже не притормозил. Улетели зеркала — ну и х..й с ними. Расходники, куле.
впадлу,вы что. не по пацански, лицо потеряет)тут еще накинуть люлей плюс могут, а зеркало не вернешь)
не по пацански. научи людей жить)
Ну где же его личный столб-то, а? Чем раньше они встретятся, тем лучше, ИМХО!
ну чо сказать прилетит когда нить, хорошо если один))
В 21 веке живем, средств доказать свою правоту хватает. Тот же регистратор…
Таких «упс» ков-мажорчиков на МКАДе хватает, головой приходится на 180 крутить… А всё от безнаказанности, ибо у нас откупиться можно практически всегда… Папа машинку с правами купил, папа и отмажет, если что… Вполне вероятно, что мажорчик прсто укурен и летит по своей собственной орбите…
..что лишь в очередной раз доказывает, что у них не все дома
..что лишь в очередной раз доказывает, что у них не все дома
Все у них дома. И почти все живы, в отличие от нас, чьи здоровье и жизни забирают мудаковатые шашечники, будь им пусто.
тонеру — да
Ещё допишите, что сбитый на ПП пешеход — признак героизма, и полный комплект будет…
Я не это имел в виду. Я имел в виду что у нас отсутствует понятие презумпции невиновности. У нас получается что все мы преступники и нам нужно доказывать что это не так, иногда это трудно сделать. И кстати в суде по различным ДТП бывает, что судья и не смотрит запись с видеорегистратора, а зачем ведь господа полицейские уже рассказали как было дело, а не доверять им нет причин, ведь они не заинтересованные лица. Вот как то так
Привожу простой аргумент, на тему того, у кого все дома, а у кого нет:
а) США: смертность на дорогах в 2011 г. — 32 тыс. чел.; численность населения 315 млн; протяженность а/м дорог 6,5 млн км. Рейтинг дорожной смертности: 1 смерть на 10 тыс. чел. / 1 смерть на 190 км.
а) РФ: смертность на дорогах в 2011 году — 28 тыс. чел.; численность населения 145 миллионов; протяженность а/м дорог 750 тысяч км. Рейтинг смертности: 1 смерть на 5 тыс. чел. / 1 смерть на 27 км дорог.
То есть, рейтинг дорожной смертности в РФ, по сравнению с США, в пересчете на душу населения — выше в 2 раза, в пересчете на километраж дорог — выше в 7 (семь!!!) раз.
Еще вопросы остались? Насчет того, у кого "не все дома"?
Tejay,
Мне не надо объяснять. Кто по их дорогам ездил, в России потом боится. Там и нарушать не хочется, и к рекомендуемому хочется прислушиваться, и уважения на дорогах там побольше, трафик там круче, и скорости повыше… а аварий на дорогах в этом году, за 2 недели видела всего 3… (При нахождении в машине не менее 3-х часов в сутки).
фигасе! ожидал чудес от впередиедущих, а тут ракета ворвалась с кадр!
дак и так сидят-с.. больше чем нужно..
Teau-Ha,
пф, гиперболизировать не стоит
перед пп я всегда притормаживаю, но до могу запросто превысить