оригинальный гражданин- через два ряда налево… или он всегда от обочины идет на разворот-поворот?
Цитата: fima
А лансер налево должен был повернуть с того ряда, где он ехал. Но он поехал прямо и попал. Или тойота попала. Или обоюдка. Короче оба накосячили.
вполне может быть и обоюдка, но нарушение ехавшего прямо не совсем является причиной дтп, а вот заход в поворот через 2 ряда- очень даже неплохо. а едущий прямо вообще может написать "ползу я типа поворачивать значит, а тут в меня влетают- так и не смог я повернуть :)"
больше всех повезло водиле на десятке, ничего не нарушал и вроде даже не зацепило.. а поворот налево там с 2х полос и без видео нарушитель (мазда там вроде) может парить гайцов, что уходил на поворот со второй слева полосы, в то время как подбитый на самом деле не имел право двигаться в крайней левой прямо..
А лансер налево должен был повернуть с того ряда, где он ехал.
Цитата: ElPsyho
а едущий прямо вообще может написать "ползу я типа поворачивать значит, а тут в меня влетают- так и не смог я повернуть :)"
РЕбят, вы верно одметили, что лансер ОБЯЗАН! был повернуть налево. А отмазаться тут не получится ему — в момент столкновения перекресток уже почти закончился это раз, скорость он набирал явно не для поворота это два и то, что не видно там у него мигающего поворотника это три.
При отсутствии видео скажет что поворачивал со второй полосы налево и будет оправдан как не печально 🙁 Если всё же видео оставили, тогда тут два нарушителя, оба хитро «упс» ые, едут оттуда откуда нельзя.
РЕбят, вы верно одметили, что лансер ОБЯЗАН! был повернуть налево. А отмазаться тут не получится ему — в момент столкновения перекресток уже почти закончился это раз, скорость он набирал явно не для поворота это два и то, что не видно там у него мигающего поворотника это три.
ну по поводу поворотника отмазка делается просто- "вах, дарагой, перед выездом праверял- все работало, а как перестало работать- не заметил", а сам втихаря повернет лампу в патроне… а стук произошел до того как он покинул перекресток, что ему при отсутствии совести позволит гнуть свое (разметки для движения нема). ну про скорость поворота говорить бессмысленно- если не нарушен скоростной режим. до кучи у него есть некислые шансы т.к. наверняка гаишники сочтут что маневр поворачивающего явился причиной дтп. но немаленькие шансы и у обоюдки…
Что это он исполнил? Непонятно…
Это из категории — на лэво мнэ надо!…
Маздавод жжёт. Ну тут всё логично "я же поворотник включил, так что мне должны уступить"
И снова "Сага о поворотниках"
Тазофоб не обманул — действительно у цирка — таких трюков даже в "Де Соллей" не наблюдал!
Просто налево автосервис дает скидку 25% на жестянку и только сегодня…
Да,продолжение темы поворотники, они как красная мигалка для них, слева не обгоняйте-не дам.
а я ждал новостей от мерина…
до полного цирка не хватает фокуса)))
Не фокус но илюзия.
вспомнил что кур не покормил
В цирке то — лоси, кони, совы, гуси, зайцы, крокодилы и тигры. Или это не они?
bmwe46,
демотиватор класс!!!!! спасибо!
Что-то я не заметил жгущего маздовода, только карину-улыбку и ланцера
Там вроде такая мазда 323
Ну во всяком случае на такой высококачественной FULL HD видеозаписи особо не разглядишь, может и карина, они сзади похожи.
А лансер налево должен был повернуть с того ряда, где он ехал. Но он поехал прямо и попал. Или тойота попала. Или обоюдка. Короче оба накосячили.
оригинальный гражданин- через два ряда налево… или он всегда от обочины идет на разворот-поворот?
вполне может быть и обоюдка, но нарушение ехавшего прямо не совсем является причиной дтп, а вот заход в поворот через 2 ряда- очень даже неплохо. а едущий прямо вообще может написать "ползу я типа поворачивать значит, а тут в меня влетают- так и не смог я повернуть :)"
обожаю воронеж, там почти все так ездят, как в песенке куда хачу качу куда хачу кручу
ElPsyho,
Скорее всего да. Вина будет у совершавшего маневр.
больше всех повезло водиле на десятке, ничего не нарушал и вроде даже не зацепило..
а поворот налево там с 2х полос и без видео нарушитель (мазда там вроде) может парить гайцов, что уходил на поворот со второй слева полосы, в то время как подбитый на самом деле не имел право двигаться в крайней левой прямо..
Ну почему просто не посмотреть, не убедиться? Это же нормально!
Если смотреть сначала ее отлично видно стоящей перед мерсом.
РЕбят, вы верно одметили, что лансер ОБЯЗАН! был повернуть налево. А отмазаться тут не получится ему — в момент столкновения перекресток уже почти закончился это раз, скорость он набирал явно не для поворота это два и то, что не видно там у него мигающего поворотника это три.
Убедиться надо было, что с этой полосы низя налево, а тока прямо. И перестроиться заранее. *или нафига учить ПДД?*
они оба свои полосы перепутали?
При отсутствии видео скажет что поворачивал со второй полосы налево и будет оправдан как не печально 🙁
Если всё же видео оставили, тогда тут два нарушителя, оба хитро «упс» ые, едут оттуда откуда нельзя.
Крайняя левая только налево,вторая слева-налево и прямо,маздовод-попал.
ну по поводу поворотника отмазка делается просто- "вах, дарагой, перед выездом праверял- все работало, а как перестало работать- не заметил", а сам втихаря повернет лампу в патроне… а стук произошел до того как он покинул перекресток, что ему при отсутствии совести позволит гнуть свое (разметки для движения нема). ну про скорость поворота говорить бессмысленно- если не нарушен скоростной режим. до кучи у него есть некислые шансы т.к. наверняка гаишники сочтут что маневр поворачивающего явился причиной дтп. но немаленькие шансы и у обоюдки…
Разметка и знаки в наличии.
:)))) Блин, а я все смотрел на мерседес и ждал… а ДТП то оказалось в другом углу видео
имеется ввиду прерывистая разметка пополосного движения на перекрестке.
Цирк зажигает огни)))
За французский — неуд (правильно Дю Солей), а за камент — плюс! 🙂
bmwe46, (сообщение #10) Справа — Валуев, и его тошнит?
нет, Емельяненко.