27 сентября в 3:30 ночи на 486 километре трассы М-4 «Дон» в Рамонском районе 37-летний водитель автомобиля «Ауди» не справился с управлением и совершил наезд на дорожное ограждение. Остановившись, мужчина не выставил знак аварийной остановки и остался сидеть в машине. В этот момент в него на полном ходу врезался большегруз «MAN» под управлением 43-летнего дальнобойщика. От удара легковушку отбросило на попутный автомобиль «Мерседес» под управлением 25-летней жительницы Москвы.
В результате ДТП водитель «Ауди» погиб на месте, а 25-летний пассажир «Мерседеса» с травмами был доставлен в больницу и после оказания медицинской помощи отпущен домой, — сообщили в ГИБДД по Воронежской области.
Сидел наверняка не пристегнутый,зачем же он ведь стоит,хоть и посреди трассы.Знак аварийной остановки вообще отдельная тема.Постоять на ногах на обочине было лень.
Водителю "Ауди" судьбой был дан шанс. Но он им не воспользовался. А у дальнобоя, наверное, снова "мёртвая зона" — высоко сижу, и ниxpeнa никуда не гляжу
Точно подмечено. Если бы и знак стоял, все равно бы не увидел.
Если Мерс был попутный, то почему у него морда расхреначена? Или я чего-то упустил?
Сейчас там заборы разделяют встречные потоки.
а сколько времени прошло после столкновения с отбойником и до того момента как в него врезался МАН?
Может быть фура вытолкнула Ауди в полосу Мерса, водительница Мерседеса не успела объехать внезапно появившееся препятствие.
ауди 100/45 была или 80 бочка — вот и помер
есть догатки откуда мерс у 25 летней?
Родители купили, или муж подарил. А что, в этом есть что-то предосудительное?
есть догатки откуда мерс у 25 летней?
Родители купили, или муж подарил. А что, в этом есть что-то предосудительное?
У безработного 27-летнего москвича украли Porsche за 4 млн (Яндекс-новости).
Скромнее надо быть.
Ну это CLA, стоит от 2,2 млн. рублей.
Ясно, что не она покупала на свои, иначе ей с 22 лет надо откладывать минимум по 60 тысяч.
холодно на улице
Логично же. Зачем работать, если есть деньги?
Почему? Почему если у человека есть деньги, он должен жертвовать своим жизненным комфортом, лишь бы не нанести моральную травму завистливому злыдню? Я никогда никому не завидую и виню только себя, если что-то не могу себе позволить. К слову, жена у меня очень завистливая и винит в таких случаях тоже меня 🙂
Свои деньги, а не деньги папы, мамы, спонсора. Разное отношение к человеку на новом Мерседесе, если там сидит 25-летний юнец или 50-летний мужчина.
Опять к вопросу откуда.
Это не должно никого волновать, кроме налоговых органов. Иметь обеспеченных родителей/мужа/тещу совершенно не стыдно, равно как и пользоваться их благами. Стыдно считать деньги в чужом кармане, скрежетать зубами и думать, что это у тебя украли.
Вот мне пофиг откуда у Вас Ламборгини. Клянусь. У меня таких вопросов ни к кому не возникает.
Не, ну это же ужасно, жить с такими вопросами к владельцу каждой вещи дороже, чем тебе кажется она может быть у человека в таком возрасте.
Кстати, а причем тут вообще возраст? Что, каждое поколение должно все начинать с нуля? А мобильник у пятилетнего должен вызывать раздражение? А чепчик у новорожденного? Откуда? Насосал! Он же не мог на него еще заработать. 🙂
тД(!)ки откуда мерс у 25 летней?Родители купили, или муж подарил. А что, в этом есть что-то предосудительное?
Дед Мороз. У меня догадки кончились.
Опять же это лишь ваше видение морали. Надо вести себя так, чтобы не возникла у других людей зависть. Не надо передёргивать тут, вставляя пример бомжей и люмпенов, тут критерий — основная масса людей его страны или региона. И опять возвращаемся к вопросу, что человек их заработавший не будет выставлять их напоказ, ибо знает их цену, поскольку они не свалились на него как подарок судьбы.
Сравним со спортсменами или артистами, певцами — с последними сложнее, труднее оценить их уровень категорично, а вот со спортсменами проще — на примерах, меня раздражает Бугатти у Кокорина на фоне его игры в футбол, но не так раздражает Бугатти у Роналду, хотя последнего не люблю тоже.
Опять же, а сами деньги откуда — его физический или интеллектуальный труд? Тогда можно согласиться. А если это продажа полезных ископаемых моей страны, которые по конституции принадлежа народу, или зарплата или бонусы от налогов людей, то есть и мои в этой массе, то почему я не могу их считать?
Не надо передёргивать, для меня, как резидента Нувориша, этот Мерседес дешёвый, но он дороже моей машины. Интересны случаи, когда его цена совсем не влезает в математическую выборку.
Неправильно поставлен вопрос, передёргиваете — вопрос в том, что родители детей должны быть в равном социальном положении, и любые "ямы" адекватное государство должно разравнивать налогами и сборами от "пиков".
К слову о мобильнике, у ребёнка он должен быть не столько крутым по функции и стоимости, сколько долгоработающим после одной зарядки, и не быть со своей стоимостью приманкой для криминогенных лиц.
Совершенно верно. Зависть гложет. Почему-то не обзывают мажором 18-летнего парня едущего на древней классике, хотя в ней очень часто нет ни одного его личного рубля.
Вы уверены, что его так не называют в деревне?
Вот очевидный комментарий того, кто не понял — вопрос в том, что раздражает людей то, что лучше у среднего работающего. То есть если в Вологде средняя машина Шевроле Лачетти у работающего человека, то никто и не будет интересоваться вашим 18-летним на вазовской "классике".
Это как? всем быть серыми мышами, лишь бы у соседа-алкоголика зависти не возникло? Так тогда прогресс остановится. Зачем к чему-то стремиться, если ты все равно вынужден будешь как Корейко сидеть на своем чемодане с деньгами лишь бы тебе не позавидовал кто-то. К тому же, даже если ты будешь валяться в дерьме, все равно тебе кто-то позавидует, что у тебя дерьмо пожиже, или погуще, или там пахнет лучше.
Уравниловка губительна. См. выше. Не, такое ощущение, что Вы считаете эту основную массу людей какими-то святыми благородными бессребрениками, которые добровольно отказались от того, чтобы вырваться вверх из этой массы. А те кто вырвался — исключительно сволочи, воры. Так что ли? Я сторонник теории, что всем воздается по заслугам.
А, черт, как я вляпался, я и забыл этот тягомотный спор пару месяцев назад, когда я высказал свое мнение, что если и виноват кто, то не Кокорин, тратящий свои личные деньги, а кто ему платит, и благоразумно соскочил с темы, сэкономив время
Соседи-алкоголики — большинство?
Прогресс…какими словами оперируете, ммм. Прогресс технический или социальный? Как понимаю, Арабские Эмираты — это у вас страна-передовик прогресса.
В развитых странах, когда люди достигают всего САМИ того, что изначально хотели, то начинают заниматься благотворительностью.
Сравнение только с СССР губительно. Можно строить ведь социальноответственное государство с так называемой "уравниловкой" при капитализме. Чем вам шведская, норвежская или финская уравниловка не нравится?
В зависимости от способа. Поймите уже.
Чего-то мне лень стало на эту тему продолжать, лишь один вопрос — это что, клуб что ли такой?
Тут вы сильно ошибаетесь. Зависть она не зависит от стоимости, она появляется когда кому-то лучше чем тебе. И, что такое средняя машина по Вологде. У работников различных предприятий средняя машина разная. У многих предприятий и Лачетти недосягаемая мечта.
Хватит завидовать люди.Работайте,добивайтесь.Тоже удивили мерс цешка,вполне реальная машина,это не феррари.
Зря сидел в машине,рисковал жизнью,вот и получилось.
А Вам какое дело?
Может бизнес замутила.
Потому что работа — это трудовые отношения по ТК РФ. Бизнесмен — он безработный, если только сам не устроен в собственной организации.
Как-то Gone_to_the_MIND уже высказывался на тему того, что плохо не воровать, а быть богатым. Это общий тренд наших либерастов, которые не воровство стали обосновывать, а просто "дорогую дачу" нашли и т.п. В этом нет ничего удивительного. Сын своей эпохи.
Вам не кажется, что это Вы должны обосновать неприемлемость "способа", если утверждаете это, а не вешать ярлыки просто исходя из ценника?
Здесь весь дьявол кроется в слове "социальноответственное".
Если говорить про социальную справедливость, то она прямо противоречит капитализму. На эту тему есть достаточно большое количество работ. Даже в вики приведены некоторые вещи в статье Справедливость (там где Критика).
Социальноответственность в примере всяких Швеций — это лишь некая аберрация общей капиталистической модели, не имеющей социальную справедливость в своём базисе, в направлении небольшого социального мероприятия, повышающего "вкус" этого г-на небольшой такой ложечкой мёда. Никакое повышение социальной ответственности в рамках капитализма не сможет привести к социальной справедливости в принципе. А стремиться надо именно к справедливости, а не к ответственности государства.