2 сентября вечером на Кольцовском тракте в Екатеринбурге 33-летний водитель автомобиля «Mercedes-Benz» G-Класс, двигаясь по обочине, сбил мужчину, перебегавшего дорогу. В результате ДТП пешеход скончался на месте от полученных травм. Погибшим оказался водитель фургона \»Ford Transit\», который остановился на противоположной обочине из-за поломки. Мужчина почти перебежал дорогу и не ожидал, что на обочине его ожидает опасность. Момент наезда зафиксировал видеорегистратор очевидца.
вот мразь
гелик-гнида
это еще мягко сказано
Да вот не соглашусь, перебежчик тут гораздо более неприятный тип. Гелику штраф за обочину и пусть сам себя чинит. Перебежчик сам себя наказал.
вы что, в школу колобка записались? ну не ожидал он дебила на обочине, да ещё на такой скорости
А дебил на обочине (в машине) не ожидал дебила на обочине на трассе. И вероятность появления первого дебила куда более высокая, чем второго, который, в силу своей незащищенности мог бы о себе и позаботиться.
Там сплошь каста заднеприводных едет. Перебегун не заслужил такого конца, имхо. А "убийство по неосторожности" тоже ведь статья.
Ишь взяли моду по обочинам ходить. Даёшь обочины и тротуары для "спешащих"
уеб…новводителей!У круглого секта. Хотя последнее время больше на вирус похоже.
Обои хороши.
Шел бы по обочине — проблем бы не было у него. Он ее неожиданно перебегал.
Не будем передергивать. Или даешь обочины трасс для перебегунов спешащих?
Конечно. Пусть бегают, стоят или прыгают, но на обочине. Люди на обочине НОРМАЛЬНЫМ водителям не мешают.
Да, пусть. Но он прибежал на нее с проезжей части. Стоял бы тупо прыгал — его бы объехали. Он бегал по трассе.
Мешают и нормальным. Продырявилось колесо, съезжаешь на обочину МКАД, и тут придурок перепрыгивает через отбойник и тоже скачет на обочину. Давишь. Кто виноват? Короче, Гелик нагл, жертва — дебильна.
А если бы он из кювета выпрыгнул это сильно ситуацию изменило?
Но сбили-то его на обочине.
Вы на такой скорости на обочину съезжаете? Да ещё и с пробитым баллоном?
Да, пусть. Но он прибежал на нее с проезжей части. Стоял бы тупо прыгал — его бы объехали. Он бегал по трассе.
Мешают и нормальным. Продырявилось колесо, съезжаешь на обочину МКАД, и тут придурок перепрыгивает через отбойник и тоже скачет на обочину. Давишь. Кто виноват? Короче, Гелик нагл, жертва — дебильна.
Тут гелик не съезжал на обочину колесо чинить, он млять ехал быстрее чем по трассе. Так перевернуть только человек с таким ником может. Его пропускали по трассе, да перебегал, но все адекватные водители его пропускали, так как пробка, не было бы пробки погибший не перебегал. А тут этот имбицил, совершил убийство .
Ну хватит уже! Двуногому даже потpaхаться на обочине ПДД не запрещают. В отличие от четырёхколёсного:
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам … за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24, 25…
12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине…
24. Дополнительные требования к движению велосипедистов и водителей мопедов
25. Дополнительные требования к движению гужевых повозок, а также к прогону животных
Нисколько. На дорогу нельзя выбегать. Это автодорога и приоритет у автомобилей. Кроме пешеходника. Даже на обочине. Все что нарушил Гелик — ехал по обочине. Штраф 1500 р. Всё. Дядя нарушил правила перехода дороги. Штраф 1000 р. (вроде). Всё. Остальное не регулируется. Будьте справедливы, а не эмоциональны. Осуждайте по закону, а не по своим представлениям.
Не было бы пробки, никто б не ехал по обочине.
Нет не всё, полторашка за езду, а не за наезд.
Его сбили на обочине.
4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии по обочинам.
А вот это подходит под фразу- "оправдание как дырка в жoпе есть у всех".
Вот так совпало и погибший перебегал по причине поломки своего транспортного средства. Кроме законов есть еще человеческая сущность, мозг человека, вот у водителя гелика ничего из этого нет.
Вас послушать — так и на красный едешь — только штраф, в ДТП не виноват
Здесь согласен. То, что он бежал — да, дурной. Но вот гелика там, где его быть не должно (в отличие от пешиков, которые бросаются под колёса в тех локациях, где ездят машины, т.е. машины там — на трассе — должны быть, а где есть машины — есть и водятлы, ими рулящие, чего дуропеши не учитывают), пешик встретить не ожидал.
Не виноват, если и другой ехал на красный. Что мы и имеем тут — пешебег сам нарушал. Виноваты оба, обоюдка, все при своих. Платят штрафы, чинят капоты, разговаривают с апостолом Павлом.
Что он на обочине нарушал позвольте спросить?
суть нарушения пешехода? статья ПДД? коап?
Переход дороги в неустановленном месте.
Ну точно сфероид бубса покусал.
Даже пешеходные переходы — и те только до края ПЧ, а не через обочину.
На обочине приоритета у ТС нет вообще ни у какого перед пешиками.
Даже мопедохрусты могут там околачиваться лишь при условии, что не будут ломать пешам кости.
Что такое неустановленное место? Здесь запрещён переход дороги? Почему?
А запрет ездить по обочине в этом случае можно проигнорировать?
Кроме того, столкновение было уже на обочине.
Вот только он её перешёл уже пусть и с нарушением.
Скорее за сиськи похватал. Вон Данкинг крайне добрый а Борисыч зол.
Именно нарушение и привело к аварии (на 50%, остальные 50 — движение Гелика по обочине). Будь тут ПП нарисован, я б слова не сказал в защиту Гелика.
Выбегать на обочину запрета нет… а ездить по ней запрещено…
Да причём здесь ПП? Яж писал уже что он и из кювета выпрыгнуть мог.
Именно нарушение и привело к аварии
Ну знаете, так любую сову на любой глобус натянуть можно, что к чему привело.
?????
Вот вот 🙂
Он уже переписал мессагу… так что у Вас обоих получается..)))))))))))))))
Вы ещё на номера (в171ук) посмотрите:
1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии…
О, это я люблю, да.
Нисколько. На дорогу нельзя выбегать. Это автодорога и приоритет у автомобилей. Кроме пешеходника. Даже на обочине. Все что нарушил Гелик — ехал по обочине. Штраф 1500 р. Всё. Дядя нарушил правила перехода дороги. Штраф 1000 р. (вроде). Всё. Остальное не регулируется. Будьте справедливы, а не эмоциональны. Осуждайте по закону, а не по своим представлениям.
Водитель управляет средством повышенной опасности, и обязан выбирать скорость, соответствующую дорожным условиям, это не говоря про обочину. Опережение стоячей пробки по обочине к адекватной езде не относится — скорость невменяемая, будь там просто полоса справа — все равно опережать соседей с такой скоростью опасно, любой опытный водитель знает. Не надо думать, что если есть деньги, можно ездить как Бог на душу положит, и платить только за формальное нарушение ПДД, давя неугодных. Водитель транзита уже заплатил сполна за свое легкомыслие, теперь очередь водителя куба — осознанно нарушаешь — что прямо или косвенно приводит к ДТП — значит виновен автоматом, может быть и обоюдная вина конечно. Но остаться белым и пушистым — увольте.
Я лопатку го*на приготовил чтоб в тебя метнуть, а ты вон как.
у пешехода нарушение п.4.5. :
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
а у гелика тоже нарушение- движение по обочине.
а это значит — обоюдка.
Данкинг у тебя в секте еретики завелись.
Для водятла это значит:
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264]
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
…
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
а для пешехода это значит смерть.
а для пешехода это значит смерть.
Немного неравнозначно, не находите?
Так они они обочину проезжей частью считают.
"Проезжая часть" — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
"Обочина" — элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.
куда чего не припишешь? не понял. Написано "при переходе дороги", а не "при переходе проезжей части". А обочина входит конструктивно в дорогу. т.е. п.4.5. нарушен.
ну так крутить башкой надо, жизнь-то одна. (тем более что водитель, а не ребенок, должен предполагать наличие мудака на обочине)
куда чего не припишешь? не понял. Написано "при переходе дороги", а не "при переходе проезжей части". А обочина входит конструктивно в дорогу. т.е. п.4.5. нарушен.
используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.
По пдд по обочине разрешено двигаться с проблесковыми маячками, скорая либо для остановки ТС.
да это ты мне пишешь про обязанности водителя.
а я пишу про обязанности пешехода, которые им были нарушены.
Ну так и чего пеш нарушил находясь на обочине?
Ну так и чего пеш нарушил находясь на обочине?
правила перехода ДОРОГИ. п.4.5.
По вашему получается: если я припарковался около тротуара и открыл дверь (тем более что водитель, а не ребенок, должен предполагать наличие мудака), а по тротуару ехал водятел на Гелике — БУДЕТ ОБОЮДКА???
На обочине он может бегать, прыгать и даже сесть поcpaть. Ему это разрешено.
Гелика совсем не оправдываю! Ибо нех гнать по обочине! Вот только нам бы такие дороги, как здесь обочина….Вот зачем она такая? Может лучше третью полосу сделать?
будет такое видео — обсудим. а сейчас я обсуждаю косяк пешехода. конкретное нарушение правила, которое его касалось.
На обочине он может бегать, прыгать и даже сесть поcpaть. Ему это разрешено.
это лишь твои фантазии, не более того.