Я это вижу несколько иначе, но результат в общем-то тот же.
На перекрёстке установлен знак ГД без таблички. Отсюда следует, что ГД не изменяет своего направления (если бы ГД изменяла направление — табличка была бы обязательно, либо она успешно сдана в металлолом и пропита, но сути не меняет).
Соответственно, раз они едут по ГД — они едут прямо.
Запрета ехать с правой полосы прямо лично я не вижу. Если он когда-то и был, то об этом успели забыть ещё при царе горохе. Аналогично нет запрета ехать прямо с левой полосы.
Соответственно, оба едут как разрешено.
А поскольку нет признака, чья полоса закончилась, ну и в принципе потому что движение правостороннее и полосы справа, то уступает тот, кто слева (у кого помеха справа).
Соответственно, виновата барышня на светленькой машинке.
Я это вижу несколько иначе, но результат в общем-то тот же.
На перекрёстке установлен знак ГД без таблички. Отсюда следует, что ГД не изменяет своего направления (если бы ГД изменяла направление — табличка была бы обязательно, либо она успешно сдана в металлолом и пропита, но сути не меняет).
Соответственно, раз они едут по ГД — они едут прямо.
Запрета ехать с правой полосы прямо лично я не вижу. Если он когда-то и был, то об этом успели забыть ещё при царе горохе. Аналогично нет запрета ехать прямо с левой полосы.
Соответственно, оба едут как разрешено.
А поскольку нет признака, чья полоса закончилась, ну и в принципе потому что движение правостороннее и полосы справа, то уступает тот, кто слева (у кого помеха справа).
Соответственно, виновата барышня на светленькой машинке.
В школу вам батенька. Я вижу Т-образный перекресток со светофором и его сигналы являются приоритетными над установленным знаком ГД. А раз так — то голубой вместе с автором повернули налево с крайней правой полосы.
вот спасибо,если повезет и за школьную парту опять кого то посадят(эх…школьные годы) только не за руль…. вот только ни в каких школах и вузах жизни не учат, это постигаеца самими выпускниками на собственных,а лучше на чужиш ошибках…да и то ни то ни то иногда не помогает,как были распи…ми так и остаюца некоторые
Ошибки: а) в определении границ перекрёстка (налево — это туда, куда встречка уходит направо), так что перекрёсток тут не Т-образный, а самый обычный, ну косой только; б) знаки приоритета отменяются, только если противоречат сигналам светофора, а прямое направление ГД никак сигналу светофора не противоречит.
Возможно и не Т-образный, съезд вроде просматривается с трудом и после подсказки. Теперь смотрим на машины занявшие левую полосу для проезда перекрестка в прямом направлении, и только голубой с автором всех по правой полосе опережают. Остается предположить что автор обрезал видео после знака движение по полосам.
Приоритет: регулировщик, светофор, дорожные знаки и разметка, прочие требованиями ПДД. Светофор отменяет эти знаки когда работает.
знаки многое бы объяснили, но тут их нет. в большинстве случаев полосы считаются от осевой, считаю что синяя залетела, но светлая не заслуживает уважения.
Это слишком наивный тезис, чтобы быть правильным. Вас не затруднит найти в ПДД правильную формулировку? Там где про противоречие показаний светофора и знаков.
Цитата: Ovsienko.EV
дорожные знаки и разметка, прочие требованиями ПДД
Поясните, пожалуйста, приоритет разметки над прочими требованиями ПДД. Например,перед нормами глав 8 и 13 (в части нерегулируемого перекрёстка). Или может перед другими?
Цитата: trifolium
в большинстве случаев полосы считаются от осевой
Только в случае левого поворота в несколько полос, самая левая имеет приоритет перед следующими. А обычно — справа, поскольку движение правостороннее. Всё же несколько странно было бы начинать движение со второй полосы и потом перестраиваться на первую.
Если две полосы складываются в одну — это 8.9, так что данному пункту как раз соответствует, что кончается именно вторая полоса (левая), а не первая (правая). Было бы странным, если бы внезапно кончилась первая и осталась только вторая ))) То есть, хоть 8.4 хоть 8.9 — это должно давать одинаковый результат, а значит кончается именно вторая левая полоса. Чисто логика. Но если есть знаки — то тогда едем по знакам.
Что за дерьмо проигрыватель стал на ютубе ? Качество видео не выбрать. Раньше можно было выбирать 240, 360, 480, 720, 1080 и т.д., а теперь только 360 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
прально, пи..ды ему с разбегу =) думает самый хитрый и умный
Как-то автор не очень вежливо на встречку вылез, мог бы и подождать 5 сек.
Там хотя бы на бумаге или когда-то давно знаки движения по полосам (или разметка на эту тему) были?
Вина белого.
Синий даже пытался видимость торможения создать.
З.Ы. То, что синий 20 метров назад нарушил — рассматриваться как причина ДТП вряд ли будет. Хотя…
с х..я ли? поясните
Вечное место из-за умников класса Рено
В момент ДТП он совершал де-юре правый поворот с крайнего правого положения.
Оппонент же оставил калитку.
Я это вижу несколько иначе, но результат в общем-то тот же.
На перекрёстке установлен знак ГД без таблички.
Отсюда следует, что ГД не изменяет своего направления (если бы ГД изменяла направление — табличка была бы обязательно, либо она успешно сдана в металлолом и пропита, но сути не меняет).
Соответственно, раз они едут по ГД — они едут прямо.
Запрета ехать с правой полосы прямо лично я не вижу. Если он когда-то и был, то об этом успели забыть ещё при царе горохе. Аналогично нет запрета ехать прямо с левой полосы.
Соответственно, оба едут как разрешено.
А поскольку нет признака, чья полоса закончилась, ну и в принципе потому что движение правостороннее и полосы справа, то уступает тот, кто слева (у кого помеха справа).
Соответственно, виновата барышня на светленькой машинке.
Красиво.
Но результат тот же, вина на белом.
я тоже так думаю, но так поступать воопще не по мужски и подло по отношению к другим водителям
Автор на Жуке. Ему можно
+1
белого вина!
Так она и есть баба. Или речь про синего?
Как именно?
Лично я не увидел преднамеренности в действиях водителя синей. А значит и про "подлость" речи быть не может.
Было бы не плохо, но мне вечером за руль.
это что,вазовские тормоза на рено?
поровнялись,видит же — баба за рулем и уступать не хотит,да еще и сзади едут… ну что хотели,того и делали
На перекрёстке установлен знак ГД без таблички.
Отсюда следует, что ГД не изменяет своего направления (если бы ГД изменяла направление — табличка была бы обязательно, либо она успешно сдана в металлолом и пропита, но сути не меняет).
Соответственно, раз они едут по ГД — они едут прямо.
Запрета ехать с правой полосы прямо лично я не вижу. Если он когда-то и был, то об этом успели забыть ещё при царе горохе. Аналогично нет запрета ехать прямо с левой полосы.
Соответственно, оба едут как разрешено.
А поскольку нет признака, чья полоса закончилась, ну и в принципе потому что движение правостороннее и полосы справа, то уступает тот, кто слева (у кого помеха справа).
Соответственно, виновата барышня на светленькой машинке.
В школу вам батенька.
Я вижу Т-образный перекресток со светофором и его сигналы являются приоритетными над установленным знаком ГД.
А раз так — то голубой вместе с автором повернули налево с крайней правой полосы.
вот спасибо,если повезет и за школьную парту опять кого то посадят(эх…школьные годы) только не за руль…. вот только ни в каких школах и вузах жизни не учат, это постигаеца самими выпускниками на собственных,а лучше на чужиш ошибках…да и то ни то ни то иногда не помогает,как были распи…ми так и остаюца некоторые
Вы подумайте ещё раз.
Может быть и сами догадаетесь, что глупость написали.
Если не получится — я подскажу.
Ща посадим, в лужу, доброволец уже нашёлся )))
Как интересно.
А когда светофор не работает, то в какую сторону виденного вами Т-образного перекрестка уходит главная?
Додумается.
Схватывает медленно, но надеюсь поймет.
Тсс. Спугнёшь.
Чел ещё про границы перекрёстка не прочитал, а ты такие сложные вопросы задаёшь.
А вообще конечно ржу чё-та.
*Сидит в луже, бешено вращая глазами*
Т.е. скоро меня здесь заменят? А то у меня уже жабры на дупе выросли.
Хватит, хорошего понемногу.
А то ещё мутируешь.
Ладно, понятно, что некто погорячился.
Ошибки:
а) в определении границ перекрёстка (налево — это туда, куда встречка уходит направо), так что перекрёсток тут не Т-образный, а самый обычный, ну косой только;
б) знаки приоритета отменяются, только если противоречат сигналам светофора, а прямое направление ГД никак сигналу светофора не противоречит.
Возможно и не Т-образный, съезд вроде просматривается с трудом и после подсказки.
Теперь смотрим на машины занявшие левую полосу для проезда перекрестка в прямом направлении, и только голубой с автором всех по правой полосе опережают. Остается предположить что автор обрезал видео после знака движение по полосам.
Приоритет: регулировщик, светофор, дорожные знаки и разметка, прочие требованиями ПДД.
Светофор отменяет эти знаки когда работает.
И таки да, мне второй раз права в октябре менять.
Так уже.
Псевдоподии уже какие-то образовались
Нашел этот перекресток, но знаков движение по полосам там и правда нет 🙁
Карта
знаки многое бы объяснили, но тут их нет. в большинстве случаев полосы считаются от осевой, считаю что синяя залетела, но светлая не заслуживает уважения.
Вы, смотрю, уже готовите новый проект изменений в ПДД.
Похвально.
Это слишком наивный тезис, чтобы быть правильным.
Вас не затруднит найти в ПДД правильную формулировку? Там где про противоречие показаний светофора и знаков.
Поясните, пожалуйста, приоритет разметки над прочими требованиями ПДД.
Например,перед нормами глав 8 и 13 (в части нерегулируемого перекрёстка).
Или может перед другими?
Только в случае левого поворота в несколько полос, самая левая имеет приоритет перед следующими.
А обычно — справа, поскольку движение правостороннее.
Всё же несколько странно было бы начинать движение со второй полосы и потом перестраиваться на первую.
Если две полосы складываются в одну — это 8.9, так что данному пункту как раз соответствует, что кончается именно вторая полоса (левая), а не первая (правая). Было бы странным, если бы внезапно кончилась первая и осталась только вторая ))) То есть, хоть 8.4 хоть 8.9 — это должно давать одинаковый результат, а значит кончается именно вторая левая полоса. Чисто логика.
Но если есть знаки — то тогда едем по знакам.
Что за дерьмо проигрыватель стал на ютубе ? Качество видео не выбрать. Раньше можно было выбирать 240, 360, 480, 720, 1080 и т.д., а теперь только 360 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!