Снято 15 ноября на Приозерском шоссе в Ленинградской области. Здесь столкнулись автомобили Peugeot и Renault.
Смотреть с 1:10
Авторизация
1
Вход и регистрация
Не вынесла душа поэта. И правильно. Нефиг.
какой упрямый — никак в лес не хочет
Молодец на Пыжике — на лишение заработал.
на знаки и разметку положили …..
перед переходом по любому сплошная, оба на встречке.
2 дурака нашли себя, а разметка какбэ намекала
лишить надо обоих))
один я вижу прерывистую для Дустера?
ее даже на скрине к новости видно.
Ну нифига у них зима!Вроде бы ни что непредвещало беды.Спокойный трафик.Но нет,у одного шило,у другого зеркала.ОБОИ
Там ПП впереди и прерывистой быть не может по идее, а короткая прерывистая — скорее всего отвороток там есть на грунтовку
абсолютно верно. вот именно туда дустер и рванул. за что его лишать ??? ИМХО, лишенец здесь один.
пыж же ОБГОН НАЧАЛ, ему окружающие ОБЯЗАНЫ дать завершить маневр, пропустить, прижаться к обочине и заплакать, как велит 11.3 и некоторые участники здесь…
ничего что дастер еще на 1:06 моргать начал
А разве рено дастер не поворачивал налево, на грунтовку?! ИМХО дастер поворачивал, но не смотрел в зеркала, не?
дуся резковато для обгона пошла влево, скорее поворачивал
ну за это ж не лишают, а триф и еще некоторые написюкали про "ОБОИ", я с этим не согласен.
а вот это полностью доказывает что платить будет пыж. и правильно.
это я так, с иронией )
многие уверены что даже мысль об обгоне наделяет их кольцом всевластья.
Ну, может быть… Мне сначала показалось , что он тоже на обгон выперся
Вот губернатора Евдокимова так и ушатали , только он под 200 летел.
так и есть вообще то
поворачивал Дастер или разворачивался или на обгон вылез — не важно. виновен
некоторые коментаторы считают что зеркала для красоты
Зачем линии на асфальте рисуют, знаки ставят, ПДД придумывают — зачем всё это, если обгоняльщик всегда "нэуиноуэн".
обгоняющему лишение за выезд на встречку. а в ДТП вина Дастера. именно его действия привели к ДТП
так и есть вообще то
поворачивал Дастер или разворачивался или на обгон вылез — не важно. виновен
некоторые коментаторы считают что зеркала для красоты
почему вы вменяете вину только одному? а то что пыжик 11.2 нарушил? УП у дустера виден, на 1:06 уже работает. так что очень важно, нарушил — виновен, дважды нарушил — рецидивист. на разметку 1.1 ему тоже наплевать.
и да, некоторые комментаторы считают что УП просто им подмигивает.
А, главное, на зеркала.
обгоняющему лишение за выезд на встречку. а в ДТП вина Дастера. именно его действия привели к ДТП
То есть нарушения 11.1, 11.2, до кучи 1.3, 1.5, 10.1, 11.5, и даже 14.2, разметки 1.1 и знака 3.20 не привели к ДТП.
Расскажите, как Вы определяете, что привело к ДТП, а что нет. По каким признакам.
Зеркала, зеркала, это много или мало …
обгоняющему лишение за выезд на встречку. а в ДТП вина Дастера. именно его действия привели к ДТП
Пыж столкнулся с дастером там, где не имел права находиться, так что именно его действия привели к дтп, и невиновным он никак быть не может.
Типичное заблуждение.
Типичное заблуждение.
Объясните заблудшим, чем действие, ведущее к ДТП, отличается от иных?
дустер не ехал перед пежо. у авто, которое ехало с пежо в одной полосе левый УП не был включен. здесь нарушения нет.
преимущества у поворачивающего не было. не убедился.
маневр должен быть безопасным. вот так просто и так трудно для понимания многими… когда водители это поймут, то количество ДТП сократится
сам по себе обгон с пересечением сплошной к ДТП не ведет
дустер не ехал перед пежо.
А где, сзади?
То есть всегда виноват маневрирующий?
между ними был еще один автомобиль
про "всегда" долго расписывать. иногда у маневрирующего приоритет…
в данном случае его нет
любители…это не профи
между ними был еще один автомобиль
И что? Он перестал быть "впереди"?
про "всегда" долго расписывать. иногда у маневрирующего приоритет…
в данном случае его нет
А запрет обгонять мигающий поворотник — не приоритет?
не перестал, но вот его поворотник пежоводу уже по барабану по ПДД
мигающий поворотник вы можете увидеть только у ТС находящегосся в одной полосе, которое едет непостредственно перед вами. увидеть поворотники остальных впередиедущих вы можете лишь покинув свою полосу, а значит 11.2 уже не работает.
не перестал, но вот его поворотник пежоводу уже по барабану по ПДД
Это транспортное средство? Да.
Оно движется? Да
Впереди? Да
По той же полосе? Да
Подало сигнал поворота налево? Да
Следовательно обгон запрещён.
Где в этой формулировке промежуточные транспортные средства?
мигающий поворотник вы можете увидеть только у ТС находящегосся в одной полосе, которое едет непостредственно перед вами. увидеть поворотники остальных впередиедущих вы можете лишь покинув свою полосу, а значит 11.2 уже не работает.
Согласен. Если он не видит, то работает
Убедился? Нет
Следовательно обгон запрещён.
Убедился? Нет
Следовательно обгон запрещён.
вы под другими участниками движения понимаете вообще всех всех всех? даже со второстепенных дорог?
Оно движется? Да
Впереди? Да
По той же полосе? Да
Подало сигнал поворота налево? Да
Следовательно обгон запрещён.
Где в этой формулировке промежуточные транспортные средства?
вы вообще обгоны совершаете? уверены, что никто впередиедущий не включил поворотник? или ваша фамилия Рентген?
не требует ПДД выглядывать поворотники всех ТС едущий перед нами в одной полосе.
вы вообще обгоны совершаете? уверены, что никто впередиедущий не включил поворотник? или ваша фамилия Рентген?
не требует ПДД выглядывать поворотники всех ТС едущий перед нами в одной полосе.
В чём проблема-то? Чьи поворотники видите, тех и обгоняете. Если дальше одной машины не видите, то по одному. А если Вы пробку или колонну наудачу обгоняете, то Вы ССЗБ.
Тедди, ты хоть правила бы почитала. Маневрировали оба: Пыж обгонял+разгонялся, Дустер поварачивал. У Дустера поворотник работал давно => Пыж не имел права обгонять. Там сплошная+знак обгон запрещён => Пыж не имел права обгонять. У меня коллега был в такой же ситуации как и Дустер. Завиноватили Пыжа.
По факту виновен только тот кто нарушает правила: Дустер не нарушал, Пыж нарушал.
Вот если бы там была бы прерывистая……. тогда ситуация была бы с точностью до наоборот.