Автор столкнулся с девяткой.
с 6:25
Авторизация
1
Вход и регистрация
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Я ошибаюсь, или регу нельзя налево ехать если знаков и разметки нет, только направо?
Даже затрудняемся ответить
Так-то оно так, с правой полосы только прямо и направо, но в данном случае вопрос не к месту. Рег ничем не показал желания повернуть налево, к нему вопросов нет.
Как раз к месту. То есть вина зубилы-объезжальщика-по-встречке очевидна, но имел ли автор право начать движение прямо, которое по сути не прямо, а левый поворот. Это ведь Т-образный перекресток и в нем нет "прямо". И может ли зубильщик качать права на обоюдку.
Да вроде никаких препятствий ехать направо у него нет.
там с этой записью полицейские сначала увидят встречку, потом выезд на перекресток на красный, потом поворот направо из левого ряда … и наконец дтп.
и я думаю регик специально подбил "самого умного".
а зачем тогда материться))))
Так рег налево собирался. И получается виноваты обои (с).
со зрением что у тя автор??надо бы немного быть повнимательней тогда не будет таких разочарований
Как раз к месту. То есть вина зубилы-объезжальщика-по-встречке очевидна, но имел ли автор право начать движение прямо, которое по сути не прямо, а левый поворот. Это ведь Т-образный перекресток и в нем нет "прямо". И может ли зубильщик качать права на обоюдку.
Видео пересмотри . Автор даже бы на право не повернул из за Таза .
Да не в том вопрос, повернул БЫ или нет. Автор нарушал или нет ПОЕХАВ "ПРЯМО", т.е. начав маневр левого поворота, как и многие уехавшие перед ним на прошлом цикле светофора?
На таких регулируемых Т-образных перекрестках всегда есть 5.15.2 с разметкой 1.18, указывающие направление движения по полосам. Бывает, что правому ряду можно поворачивать налево, бывает что нет. Здесь не указано ничего. Ширина разрыва позволяет повернуть налево еще в 4 ряда.
Мне просто стало интересно с точки зрения теории, может ли гад-зубильщик рассчитывать на обоюдку. Подчеркиваю, теоретически.
Да не в том вопрос, повернул БЫ или нет. Автор нарушал или нет ПОЕХАВ ПРЯМО, т.е. начав маневр левого поворота, как и многие уехавшие перед ним на прошлом цикле светофора?
На таких регулируемых Т-образных перекрестках всегда есть 5.15.2 с разметкой 1.18, указывающие направление движения по полосам. Бывает, что правому ряду можно поворачивать налево, бывает что нет. Здесь не указано ничего. Ширина разрыва позволяет повернуть налево еще в 4 ряда.
Мне просто стало интересно с точки зрения теории, может ли гад-зубильщик рассчитывать на обоюдку. Теоретически.
В любом случае куда бы не поехал автор виноват на Тазу 300 % . На Тазу еще умудрился спрятаться за Жука чтобы ДТП точно было и это ему удалось .
Еще открою секрет про "обоюдку" . Ее уже лет 5 как нет !
Страховой компании нужен виновник с одной стороны .
И снова не про то… я про маневры автора и остальных, а вы мне про виновника… Ладно, проехали, никто не знает.
Вы где на видео увидели , что автор ехал прямо или на лево ?
Он на право поворачивал !
Я же просил пересмотреть видео . Автор нормально ехал или ему надо было через бордюр перелететь чтобы на право поехать ?
У автора руль повернут вправо если что . Видно же .
Да как он поворачивал, если в момент перед ударом на 6:34 полоса поворота осталась позади, а ось направления указывала вперед? Он только чуть вильнул чтобы не задеть жука. На вашем же скрине, где находится левое колесо автора и где наезженная полоса со следами от колес кому направо?
Окей, плевать на видео. Нет там ДТП, нет зубилы. Автор проезжает "прямо" и совершает левый поворот. За поворотом стоит гаер и радостно машет. Имеет он право "принять" или нет?
Я знаю, в Европе такую ситуацию правила не регламентируют и все едут без боязни.
Да как он поворачивал, если в момент перед ударом на 6:34 полоса поворота осталась позади, а ось направления указывала вперед? Он только чуть вильнул чтобы не задеть жука. На вашем же скрине, где находится левое колесо автора и где наезженная полоса со следами от колес кому направо?
Окей, плевать на видео. Нет там ДТП, нет зубилы. Автор проезжает "прямо" и совершает левый поворот. За поворотом стоит гаер и радостно машет. Имеет он право "принять" или нет?
Я знаю, в Европе такую ситуацию правила не регламентируют и все едут без боязни.
На скрине видно все . Угол у автора для поворота на право , а раньше повернуть ему мешает забор .
Ладно, если не понимаете вопроса, забейте. В другом месте спрошу.
Ладно, если не понимаете вопроса, забейте. В другом месте спрошу.
На Варшавке есть такой же перекресток и чтобы заехать в ТЦ которое находится прямо лучше занять крайне правую полосу . Знаков никаких нет , а значит автору и прямо можно . Суть вашего вопроса "почему автор повернул на лево" ? Не вижу чтобы автор на лево поворачивал .
Наверно у нас с вами разное лево .
Это троллинг такой? Я ни разу не спросил "почему он что-то сделал". Четыре раза повторил один и тот же вопрос. Он ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ, не касаемый того что на видео. Что на видео, у нас разное мнение, но не суть вопроса.
Это троллинг такой? Я ни разу не спросил "почему он что-то сделал".
Я вам ответил , Автор мог ехать и прямо и на право .
Ему даже теоретически можно и на лево в след за потоком .
Финиш.
Вот. А теперь мне интересны обоснования из Писания.
Финиш.
Вот. А теперь мне интересны обоснования из Писания.
Знак кстати покажи Т-образный )))) Если нет его , то теоретиков и так хватает по всему миру .
Судя по отражению желтых вспышек левого поворотника автора от бочины девятки за секунду (6:35) до удара, он ехал "на лево" 😉
А еще бывают оранжевые габариты . Один перегорел .
Бывают, у "американцев" особенно, но обычно они просто светятся, а не "мигают".
очередной дебил за рулем девятки