Представляю вам аварию, которую сняла моя мама на улице Вавилова в Москве. Авария произошла 24 сентября 2013 года в 14:30 дня между перекрестками с улицами Дмитрия Ульянова и Ферсмана (адреса домов по Вавилова, ближайших к месту аварии: 53к1 и 49к1, соответственно).
Столкнулись две машины: Хёндай Элантра и Мерседес G-класса (Геленваген). Автомобиль Хёндай выезжал с территории двора на Вавилова, а Мерседес ехал по прямой по трамвайным путям. Виноватой более чем вероятно признают водителя-девушку Хёндай. При этом в момент ДТП, Геленваген вырулил на встречную полосу трамвайных путей, где и произошло непосредственно само столкновение, поэтому вопрос к сообществу RusDTP — будет ли это считаться нарушением с его стороны и повлечёт ли лишение прав?
Модель видеорегистратора: GMINI MagicEye HD70G
Видос включите
Описание хорошее.
видос не нужен. виноват Хендай.
посмотрела видос. виноват Хендай.
Моя мама сняла аварию , а папа залил на ютуб =)))) Убило .
Виноват Хрюндай .
Согласен.
да наконец то!
ну виновность хундая оспаривать наверно не будет желающих, а вот с лишением кубика вопрос спорный, при наличии свидетелей, записи ухода от столкновения — возможно даже ничего не будет… да и если гаер нормальный будет, то вполне себе нарисует схему адекватную…ну а если не нормальный. то мартель+10к и постановление вечером с доставкой к двериТОЧНА!!! ТАМ БОРДЮР ПОСТАВИЛИ!!! я то вспомнил что на вавилова на трамвайные заскакиваю только на разъездах и перекрестках…
виноватый он…йа лично не прав!
Обоснуй ?
Погоди =))
это что.. реклама дерьма?
ща уже есть регики на амбрелла А7.. а этот морально и технически устарел…
причём начиная с А7 производители матриц и процев обратили внимание на сегмент авторегистраторов… возможно что качество улучшится намного..
Приму на заметку.
Ну вообще это Солярис)
=))) хахаха, нет, сам справился))) но в следующий раз попрошу))))
Нет, это условие заливки авторского видео, почитайте тут на сайте. =)
Что то с видео не так. Когда ещё не нажал на плей картинка приемлемая, видно номера, дату, время. Как только нажимаю плей изображение сразу ухудшается, качество максимум 144 (даже не 240!), как будто снимали на допотопный телефон с 0,3 Mpx камерой.
Странно, у меня и с 1080 просматривается спокойно. О_о
Чем дольше здесь сижу, тем больше вижу неграмотных водителей(?), которым лишь бы отписаться. Или набрать побольше сообщений, написав пару слов не думая (особенно это касается TeddyBear).
Знаю эту улицу. Была ее реконструкция год-два назад. И теперь она стала другой. Вы бордюр слева не заметили?
При нормальных гайцах в группе разбора или грамотном адвокате — виновен Гелик. Его там не ДОЛЖНО быть.
9.6. Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево и развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
Канэшна дэушка уиноуна. И — да, очень хочется, чтоб Гелика не раскрутили на встречку. Он на нее "по нужде" выскочил.
Ахххааахх….
Сошлюсь на авторитета:
Странно, что никто не обращает внимание на п. 9.6 ПДД РФ. Гелик не имел права вообще ехать по трамвайным путям, отделенным от проезжей части бордюром. Так что еще не факт, что виновен водитель Хюндая.
Я был о тебе более высокого мнения))
О'кей! Вместо Гелика — трамвай. Виновен трамвай?
Вот по-хорошему, если там трамвай — то виновен автомобилист. Так как трамвай ИМЕЕТ право там находиться. А если там автомобилист, НАРУШАЮЩИЙ Писание — то ему и быть виновным, ибо нефиг. Но, к сожалению, пока это не так…
Наши правила полный абсурд… кто нарушает может отделаться только штрафом.. а кто едет по правилам виновен((((
В наших идиотских Правилах нет упоминания о том, что можно не уступать тому, кого там не должно быть. Просто раз пилишь со второстепенной и врезаешься в того, кто по главной — ты неправ. Исключение — если чел едет по главной ЗАДОМ. Тут, слава небесам, он неправ.
гелег может тоже в заупу полезть и сказать что он делал маневр разворота
А в # 5, Антон, ты другое говорил. М?
Там БОРДЮР! Какой разворот?
Далеко не факт. Со стороны второго участника ДТП, есть нарушение — не уступила дорогу, когда должна была.
Его там не ДОЛЖНО быть.
Прямого запрета здесь нет. :о) Здесь прямой запрет выезда на встречные пути и попутные пути с наличием знаков.
В схеме ДТП бордюр может вообще не отразиться, а мадам этого даже и не заметит. )))))))))))))))) Ставлю на то, что она вообще об этом не слышала. :о)
В #5 я сказал, как рассудят исходя из существующего Писания. А тут просто мечтаю…
с тех пор обнаружился бордюр.
ну наверно имелось ввиду — он в одну дырку влез, не хватило радиуса и поехал до следующей дырки))….
нененееее виноват кубик… это уже было…. у меня там много коллег после установки бордюра так вписывалось
:)))) Этот человек СЛУЧАЙНО упал на мой ножичек. И так восемь раз… 🙂
О'кей! Вместо Гелика — трамвай. Виновен трамвай?
Ты еще больше падаешь)))
А если б он вез макароны? (с)))
Там другое дело, там горячо любимая тёща была.
Эти трамвайные пути находятся не на одном уровне с проезжей частью. Гелик двигался по ним в нарушение ПДД. У гелика явное нарушение. Почему хундай-то виноват?
Димон, перестань. Я хоть и не стратосферщик, но таки летаю. А не падаю. И пишу, что думаю, а не шоб покрасоваться. 😉 Но это офф.
Основа движения — прямолинейность. Во главе угла в ПДД, сугубо по моему мнению, должно стоять "апофигеозом" на красном транспаранте: "Прямолинейное движение — доминирующее по отношению к любому непрямолинейному."
Солидарна!
всем заучить мантру "я ехал прямо".
вчера о том же грил…
согласен на 146%…
по аналогии как стоячее положение доминирует над движением
____
в данном случае как и с двойной сплошной — кубик без шансов на правоту
Прально. Я же писал про грамотного адвоката.
В схеме ДТП бордюр может вообще не отразиться, а мадам этого даже и не заметит. )))))))))))))))) Ставлю на то, что она вообще об этом не слышала. :о)
Согласен. Но если она там живет (а с правой стороны жилые дома) или часто там ездит то знает, что
А раньше можно было по трамвайным путям. Всю жизнь там ездил)
Прочел сначала тред (ещё на работе, до правок), чрезвычайно удивился — «вот тебе раз, гелик — и ни в чём виноват?». Открыл видео — нет, всё в порядке, гелик как обычно не лох и едет по «тротуару» (поднятые трамвайные пути), скорость тоже ничего у него.
Интересен вердикт, конечно.
Солидарен с тобой. Двумя руками ЗА!
Но при одном условии: Что двигающийся прямолинейно не нарушает НИ ОДНОГО пункта ПДД.
Ну суть мягче можно "его место и направление движения не противоречат ПДД", хотя бы ))
Хёндэ косяк, признают виноватым.) А гелик без прав останется. Запись сжечь.
Ок))
вся дискуссия свелась к необходимости возврата в ПДД всего лишь одного пункта….было уже — вносил еще больше неопределенности — убрали
ё маё мы живём в 21 веке где правят деньги , сейчас дядя из гелика подкинет приехавшему наряду немножко денюшек и тётя на солярисе получится виновной, нарисуют правильную схему дтп, тётя подпишет не глядя и вуаля , а может и за неё распишутся ,как будто первый раз , вот что он останется с правами уверен на 99.5 процентов….
Ну косвенно есть, через приоритет (запрет движения означает отсутствие приоритета). Только вот для выезда из двора пункт-то на всю дорогу, а не на ПЧ. Так что с точки зрения профилактики, чтобы смотрела по сторонам, а то и под трамвай вылезет, лучше сделать виновной хюндайшу. И пусть радуется, что на этот раз гелик с реакцией, а не трамвай.
А что делать с главностью дорог?
А на равнозначке левый, едущий прямо, должен нас пропускать в зависимости от того, прямо мы едем или направо?
А в ситуации, когда два прямолинейных пересекаются, новую мегамысль выдумывать, вместо приоритета?
зы. Позиция "мне трудно понять, как и почему маневрирующий может иметь приоритет над прямоедущим, поэтому давайте перепишем ПДД более чем наполовину, а то ЯННП" абсурдна.
Венская конвенция также не содержит намёков на такое "пожелание".
Правда там есть существенные отличия от наших ПДД:
а) нет определения термина "Приоритет" вообще как первоочередного права на движение;
б) требование уступить дорогу не основывается на приоритете.
Это сильно упрощает понимание ВК.
Вообще что касается маневрирования и обгона — противоречий ВК и ПДД РФ много.
Соответственно таких противоречий, как идентичность требований 8.1 и 11.1, там нет.
Если бы у нас были адекватные ПДД, то виноват был бы гелик. Половина аварий происходит из-за тех, кто считает себя умнее других. И виновность в ДТП жаль что не распределяют по принципу: кто первый нарушил, тот и виноват. По логике вещей уступать надо на перекрестке ПЧ, но в наших правилах написано что уступаем на перекрестке дорог (то есть со всеми там разделительными, обочинами, тротуарами и прочими клумбами). Соответственно если по главной дороге едет чучело по тротуару, обочине, трамвайным путям, клумбе, оврагу, арыку — этому муфлону все равно надо уступать.
полностью согласен!!!но виновным будет хундай, а гелика просто накажут за несоблюдения пдд