8 января 2011 года. Санкт-Петербург, город Пушкин. Автор на одном из перекрестков попал в дтп. Подробности на видео.
Автор считает, что он нарушил: \»Я нарушил конечно, но стоял никого не трогал…\»
Авторизация
Попал в ДТП. Кто виноват?
На бэхе тоже не прав вылез на встречку
Вывод хороший и правильный, только он не следует из ролика. БМВ зачем-то начал обгонять Матиз и боком цепанул, ВАЗ автора просто стоял как бы не при делах уже не первую секунду. А что за трос из попы Матиза высовывается? Это он тащил на нем БМВ 7?
Тащил он такого же матиза). Там видно пару сек в ролике, стоит посреди дороги
Автор дебил, там знак поворот только направо, какого хера его понесло налево?
Господа на дороге два основных правила которым нужно следовать.
1)ДДД
2)Осуществляйте управление средством повышенной опасности в соответствии с правилами ДД .
бэха не только на встречку выехала, но и подрезала буксируемое транспортное средство — ох.евший черт. автор тоже красавец
стоячего не бьют!!!
кого виновным признали? ведь бумер через встречку обгонял)
Виноват БМВ!!!! Автор не нарушил правила, так как еще не повернул!!!! Намеревался нарушить, но не успел!!! В суде, при объективном рассмотрении данной ситуации, решение будет в пользу автора! Так что если есть полная уверенность в том, что на судью не будет оказываться давление со стороны виновника ДТП, можно спокойно подавать в суд и ожидать позитивного решения!
Ну, по большому счету, если автор не выехал за пределы перекрестка и на встречку когда стоял и хотел налево провернуть, то ему можно сказать, что он не нарушал, а так встал, чтобы из крайне левого положения выехать направо… ну, типа так встал чтобы машины было лучше видно проезжающие и ли че-нить там объезжал,либо знак заметил в последний момент, так получилось в общем…
Axel,
Максимум 12.6 КОАП — 300 руб, но на как ты правильно сказал нарушения не зафиксированно и его небыло (если первый поворот в суде не показывать)
Автор не в чем не виноват по отношению к ДТП. Он вообще стоял, что как бы снимает всю отвественность.
В остальном я бы дал обоюдку бмв и матизу.. Один не убедился в безопасности маневра, второй начал обгон явно в неположенном месте. У матиза включена аварийка — поворотник не работал…
Бэха же обгон на перекрестке сделала? А 15-ка вроде ничего и не успела нарушить правила согласно знака. Интересно что написано в определении о дтп.
Да можно там обгонять, если сплошной нет или знака. По правилам вроде у буксирующего не должна аварийка работать.
Это, похоже, выезд на Парковую? Раньше там было и налево и направо… А так фигня, мелочью отделался. Не люблю движение в Пушкине, много перекрёстков равнозначных дорог, непривычно.
М7, с каких это пор у нас разрешили обгон на нерегулируемом перекрестке?
Я так и не понял, что хотел сделать бмв…
Но водила бмв может смело обвинить водилу матиза, типа с его аварийкой поди угадай, куда тот пер… Но, водитель бмв должен был вести авто рядом с "аварийным" матизом с повышенной внимательностью! В любом случае, бмв виноват…
jenya,
Статья 12.6 КОАП про ремни. А нарушение ВАЗа — это статья 12.16 п.2, которая в новой редакции обойдется водителю от 1000 до 1500 руб.
А по ситуации, непонятно почему буксировочный трос порвало, на видео он лопается еще до столкновения, походу буксируемое средство понесло… Нужны комментарии автора.
Но то что буксирующее ТС тоже едет с "аварийкой" сам неоднократно наблюдал, по ПДД только буксируемый должен её включать.
Типичный пример последствий несоблюдения ПДД. Вроде прокатило в первый раз, когда нарушал только он, а если нарушающих уже двое, вот вам пожалуйста.
Как так Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Он нарушение то фактически не совершил.
Почему буксировочный трос порвало? Потому что делают каку а не тросы и рвать не надо с места когда сзади на галстуке кто то висит. А может второй на трос наехал колесом)))
sky_7, согласен полностью. Буиер сам себе злобный страус, это ж надо обгонять на повороте, да еще и буксирующую машину. Я такого клоуна на новенькой лачети видел, только обгонял он на повороте КАМАз…шевик справа зажевало так, что я и не знаю, как его потом рихтовали…
KeshaJr,
обгон на нерегулируемом перекрестке разрешен если двигаешься по главной дороге Лично мое мнение матизу и бумеру обаюдку нарисуют , а на пятнашке не виноват ( если не стоял за границей перекрестка ) да и на пятнашке повреждения вроде бы не большие ,но все равно не приятно
Даже умник ВУТ описал похожую ситуацию.
Кстати, была ситуация: чел несся по главной на мерсе на подъем, обгонял попутную машину. А другой на ТАЗе переезжал главную по второстепенной справа налево (по ходу движения мерса) и не заметил его. Мерс топил около 150 (очевидцы говорят). Мерс зацепил ТАЗ и разбился об несколько деревьев. Водила вылетел (труп).
Вспомните о губернаторе Евдокимове.
Со сороны движения матиза и бэхи наверно знак главная дорога стоит и ,скорее всего, сплошная. матизы занимали крайнюю левуюю полосу на многополосной дороге с поворотниками и/или аварийкой.
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
про то что ты говоришь, это касается наверно трассы со знаком примыкание второстепенной дороги( или пересечение), обгон по праилам в таких местах не запрещен. А где здравый смысл?(крестов на таких местах полно), тем более гайцы разводят, но это другая тема…
Интересно что написано в определении о дтп??? Автор донеси до конца материал!!!
Автор стоит, это снимает с него ответственность. А может он сломался! Кто докажет что это не так?! Виноват тот, кто двигался! У меня уже была такая ситуация!! прав тот кто стоит!
Бэха думала успеет , но не успела у Дэу трос порвался и стартанула хорохо !!! Уга га
там ущерба на полтора рубля, а автор целый детектив заколбасил.
Ребята, прав то водилель ваза по любому. Там для движения прямо(откуда матиз с бмв ехали) есть правая полоса, так что вот. А на бмв решил не конителиться с ними (с матизами) и дернуть их на повороте. А до этого бмв примерно 1.5 км тащилась за этими капсулами, а после поворота еще метров 200-300 не обогнать- видать не выдержал)))
Тут виновата тока БМВ, то что 9ка стоит в левом ряду нечего не значит.
А автор говорит недавно поставили знак ) так он уже 2ой раз проезжает невнимательный…
Геморройный перекресток, вроде находится не в центрище, а все равно сколько там ездил, все время стоишь. Кстати, на улице, которая ведет к этому перекрестку, в том месте где два поворота 90градусов, рядом с одним из домов стоят фигурки животных и каких-то сказочных героев, это что там такое?
П.С. Вопрос к пушкинским был.
Четыре года назад был у меня похожий случай. Приехали на место ДТП с моей машиной 2 гайца. Спрашиваю: почему только через 2,5 часа? А они оказывается на предыдущем ДТП чуть не подрались между собой — разбирались кто прав -кто виноват. Ситуация почти один в один: один крендель снес морду челу, поворачивающему с второстепенной. Все должно решить измерение! Если с второстепенной дороги водитель не выехал в пределы перекрестка (начало скругления правой полосы), то виноват однозначно водитель с главной — это выезд на встречку! Автору — удачи, и надо будет побороться!
[b]TYRES 174 почитай пункт п.д.д. 11.5 там все сказано про обгон на перекрестках а про здравый смысл можешь ничего не говорить и про кресты на дороге тоже не первый год за рулем(таксистом работаю) я на перекрестках стараюсь не обгонять. а на трассе если ты знаешь за давольнатоки большое расстояние до перекрестков начинаются длинные прерывистые а потом сплошная . а в пункте 11.5 ничего не сказано про трассу или город так что на этом перекрестке обгон разрешен но виноваты оба и бмв и мати .Матиз не убедился в безопасности маневра и начил поворот , а бмв не убедился в безопасности своего обгона вот и результат А трос оторвался потому что водитель второго матиза увидел что их обгоняет бмв и тормазнул Знакомый попал в такую ситуацию , написали обаюдку
maikl,
Почитай внимательно.
Со сороны движения матиза и бэхи наверно знак главная дорога стоит и ,скорее всего, сплошная. матизы занимали крайнюю левуюю полосу на многополосной дороге с поворотниками и/или аварийкой.
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
про то что ты говоришь, это касается наверно трассы со знаком примыкание второстепенной дороги( или пересечение), обгон по праилам в таких местах не запрещен. А где здравый смысл?(крестов на таких местах полно), тем более гайцы разводят, но это другая тема…
[b]TYRES 174 почитай пункт п.д.д. 11.5
11.5. Опережение транспортных средств при проезде пешеходных переходов осуществляется с учетом требований пункта 14.2 Правил.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
И что? прочитал. Это, собственно, к чему?
Для начала-«Обгон» – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).Потом возвращайся в начало коммента- там пункты 11.1 и 11.2.
Не всегда!!!!!Как показывает опыт!!!Пригород не в счет))) посмотри билеты http://www.gai.ru/PermisDeConduire/pdd/ поставь галку на 11. Обгон, встречный разъезд. )))
А почему матиз то виноват???Матиз не убедился в безопасности маневра и начил поворот???
Про таксистов: не казыряй этим!!! Сам не понаслышке знаю какие разные люди работают в этой сфере(и нормальные и просто отморозки). У меня небольшая коллекция видео с камер наружнего наблюдения с моим участием,где избегал дтп когда у меня были право на проезд, но биться желания не было…
Вут не твой брат? Случайно?)))https://rusdtp.ru/1842-cdelali-vid-chto-ne-zametili.html
Exp,
Друг. Помоги Чувака maiklа развенчать….
TYRES 174, ты прямо такой активный… Меня даже упомянул несколько раз, спасибо за рекламу. Да вот только ты ни разу не сказал, в чем я не прав в этом и предыдущих постах))). Умником не надо обзываться, но и считаю, что я не дурнее некоторых, и уж по крайней мере, не дурнее приставучки под ником TYRES 174. maikl не мой брат, а вот вы с Exp, судя по всему, одномозговые близнецы (один моск на двоих).
вут,
Самое интересное что есть правила и законы, которые по-сути своей должны иметь одно исчерпывающее значение,точное и лаконичное. Нагородят сейчас такое, что без флакона не разберешь. И ездим,ездим каждый день… Может это чтоб народ не расслаблялся? Думал? И дело не в том что я в России, ты в (или на)))) Украине, он- на Кавказе…В чем Ты не прав в предыдущих постах и maikl в этом ??? Я уже увидел. Пусть и другие посмотрят…Согласен посмотреть на ответ maiklа…
Очередной ответ ни о чем… Не зря модер тебе делает замечания…ты нарываешься своими нападками личного характера, по сути ничего не сказав, кроме оскорблений… Я уже жалею, что ответил тебе в первый раз, однако меня зацепило твое необоснованное неуважение и даже пренебрежение. Думаю, по жизни у тебя с этим непросто, но виноват только ты сам.
Если еще помыслить, то кто больше денег даст тот и выиграет суд )
9ку убераем она тут не причем, если бумер докажет что он уже обгонял до того как матиз начал поворот без поворотников…то он выиграет,а если та полоса где матиз существует только для поворота налево то БМВ явно виновен.
возможно еще обоюдку припишут не убедились в безопасности маневра…
Матиз который буксировал олень нах он аварийку включил, тем самым запутав водилу бумера
P.S очень хотелось бы от автора видио услышать результат.
Exp,
согласись что бумер видел матизов на аварийках. Надо быть предельно внимательным в таких случаях. Поворотники включать при работе аварийки безсмысленно. Тем более что они информируют только впередиидущих. Сзадиидущий вообще несоорентируется тк второй матиз на аварийках и прикрывает первый.
В данном случае проще договориться и сделать бумер который стоит хз но очень много невиноватым пострадавшим и получить большую страховку и разойтись всем мирно
TYRES 174,я тебе говорю что они оба виновны один летел как голый на еб….. а второй идиот рот раскрыл в зеркало и не глянул буть я гаишником обоих виновными признал бы и пусть за свой счет чинятся и. где ты там много полосную дорогу увидил и крайний левый ряд и сплошных там не видно
вут,
я с тобой согласен обсалютно во всем
Сама авария на 3:55, автор бы еще от рождения вся свою жизнь выложил.
maikl,
Как я писал ранее..
Со сороны движения матиза и бэхи !!!наверно!!! знак главная дорога стоит и ,!!!скорее всего!!!, сплошная(Зимой много чего не видно и затирается). матизы занимали крайнюю левуюю полосу на многополосной дороге с поворотниками и/или аварийкой. Посмотрите момент на 1:23 записи- там все видно
Модераторы!!! мое предположение maikl=Вут это и есть троллинг
TYRES 174, ну стукачок ты и есть))). Пусть модеры проверят, и если хоть что-то на меня такое нароют, то я самоустранюсь, и больше не буду писать на этом сайте. Кстати, для общего развития: есть такой вид экспертизы, как автороведческая, или экспертиза авторства. Так вот, даже если сравнить высказывания Майкла…или чьи-либо с моими, то ничего похожего там не увидишь. Мы — совершенно разные, и даже не знакомые люди. З.Ы. признайся, у тебя просто раздутое самомнение, и ты не терпишь, когда с тобой не соглашаются, тебя это бесит, ты не можешь держать себя в руках, и оскорбляешь всех подряд. В тандеме с хорошо подвешенным языком и не совсем отсохшим моском это становится даже опасным для окружающих. Сейчас ты стучишь и оскорбляешь, а в реале наверное и стучишь, и просто гнобишь подчиненных, если они есть. Неприятно…
sky_7, согласен полностью.
TYRES 174,я тебе говорю
почерковедение/Топографические признаки почерка/размещение самостоятельных фрагментов (заголовки, обращения, даты, подписи, резолюции) относительно основного текста и краев листа;
Такого вида обращения почти нет в комментах. Если учесть что вы это еще и изучали по программе…
TYRES 174, О_О….. а также баллистика, трассология, суд-мед, экономика, иммунология, генетика, бухгалтерия и хз сколько еще экспертиз бывает, ты прав. Бывает туева хуча разных экспертиз. Но я говорил именно про экспертизу авторства, а в данном контексте — просто про сравнение манеры выражаться. По-моему, разница между репликами различных участников обсуждения видна невооруженным глазом…но, вероятно, не для всех. А что там с программой моей, я так и не понял. Это все лирика…а вот факт: пишу 2 раза, что ты стукачок — и ноль реакции…)))))…а также про твои проблемы с соц. адаптацией…и тоже безрезультатно)))
TYRES 174, не обращай на него внимание )
Exp, не откажусь, чтобы вы оба сделали вид, что вас тут нет. Пи…здите на кого-то еще)))…
вут,
Вот и молчи… я к тебе в этом ролике не обращался =)
В том ролике я указывал на факты что в твоем случае бесполезно что либо доказывать(ты не оспорить не можешь не выслушать). Поэтому я вынес вывод с тобой разговаривать бесполезно.
закрываем тему =)
Exp, та нет, после того как ты меня неоднократно оскорблял и поминал всуе, фик я тебе промолчу. Учись толерантности, а также элементарной вежливости и взаимоуважению. Насчет фактов и я тебе писал, однако нарвался на немотивированные оскорбления. Терпи. Вот теперь закрыли тему)))
ты иди еще поплачь…
на моей памяти один раз оскорбил в отличии от тебя =) (обязательно пойду все перечитаю)
и насчет фактов что то не припомню чтоб ты что то утверждал
кроме как своих поучений, вообще к теме не относящихся )