Автор пишет: Остановившись на перекрестке, водила пытался просунуться между рядами, зацепил всю бочину и дал деру. Я за ним, не справившись с управлением, он улетел с обочины и встретился с деревом. Как выяснилось потом, был пьяный, в салоне валялась бутылка пива, и в добавок ко всему угнал авто у друга, с которым бухали всю ночь…
Смотреть с 0:30
Прекрасная концовка !
Ай молодца!!! Сам нажрался, сам угнал, сам разбил. Никого не угробил и отлично, а горбатого могила исправит.
А не лишат ли права управления регика за оставление места ДТП покажи он видео гаишникам?
зачем эти гонки? Включил аварийку, вызвал ментов, запись есть, номер видно, собственника найдут
автор молодец)
Не побоялся подставить свой авто!
ДПСники бы так работали!
В этом случае, считаю не зазорным, залезть в авто, и пару раз пустой, пьяной головой об баранку, или с локтя в нос, хрен там потом докажет, что это не от удара об дерево…и вообще бухарики странные пошли, в мою молодость, если нажирались, то ехали , как в автошколе, а то еще и тише… И это при том, что за стоимость пару бутылок портвейна, спокойно можно было с Гаишниками договориться))) ещё и с мигалочками, за 3-5 рублей до дома довозили, не дай бог, что случится…)))) а сейчас меры , к пьяни драконовские, а толку-ноль, демократия , мать её….
belka32,
В данном, случае, регик предпринял всё возможное, чтоб задержать преступника…. , который нанес урон частной собственности и попытался скрыться…плюс пьяный… Можно смело бить на это, что видел, что чел не адекватен, экспертиза это подтвердит…
Собственник скажет, что машину у него угнали. Чего то Травин, кажись, по этому поводу говорил, типа у регика нет корыстного умысла скрыться с места ДТП и скрыть обстоятельства ДТП. Лишить прав не должны.
И за проезд на красный…
Надеюсь, синяк непристёгнутым ехал.
Чел на 99-й зеркалами пользуется — молоде'ц!
Из реального дела:
Преследование второго участника ДТП с целью задержания и понуждения к оформлению ДТП оставлением места ДТП не является.
Инспектор ДПС Петровского ОВД Саратовской области В.Д. Кадров в отношении водителя Л. возбудил дело по части 2 статьи 12.27 за оставление места ДТП, совершенное при следующих обстоятельствах: водитель Л., став участником ДТП, попыталась догнать второго участника происшествия, чтобы оформить ДТП в соответствие с требованиями ПДД. В процессе преследования о случившемся она сообщила в полицию. Благодаря ее действиям второй участник ДТП через 20 километров от места от происшествия полицией был задержан.
Однако в отношении водителя Л. было возбуждено и передано в суд дело об оставлении места ДТП.
Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района города Пензы А.М. Мысякова, рассмотрев материалы дела, установила: водитель Л. в нарушение требований пункта 2.5 ПДД, оставила место ДТП. И вынесла Постановление: признать Л. виновной и назначить ей наказание в виде одних суток административного ареста.
На постановление суда была подана жалоба в Пензенский областной суд.
Первый заместитель Пензенского областного суда А.М. Рыженков, рассмотрев жалобу Л. на постановление мирового суда, установил: в действиях водителя Л. отсутствует состав административного правонарушения. И постановление мирового суда в отношении Л. (к тому времени уже отсидевшей целые сутки!) отменил.
А могли, придурки, и штраф впаять за разговор по телефону за рулём!
Lexuses300,
Par,
Спасибо, познавательно. Но прав лишить обязаны. По крайней мере суд первой инстанции.
Teau-Ha,
Точно, еще и проезд на красный.
Могли бы.. но может машинка синезубом оборудована)))
Думаю друг ему п*здюлей даст за разбитую машину когда протрезвеет,если конечно протрезвеет
Случайное видео с другого регистратора, или уличной камеры, или мобильника прохожего… любое зло должно быть наказано))
IMHO, разницы никакой, тут важно, что внимание отвлекается, а не рука занята.
Ну так тогда в таком случае можно привлекать за разговор с пассажиром всех подряд))))
Вряд ли, тут синева с лишением и хорошей палкой в отчётность есть, автор записи им и прикроется.
Как приятно было смотреть на то, как синяк влетел в дерево. Жаль только, что не насмерть. И чтобы подыхал пару часов… Правильно уже сказали выше, синяка можно было ещё основательно помять, гайцы даже зная об этом всё равно списали бы на травмы при столкновении.
к чему эти гонки? а если бы он вылетел на встречку и устроил серьезный замес с невиновными. регика совесть потом не замучает?
А причём здесь совесть? Вся вина была бы на синяке, а никак не на регике. Пора бы уже научиться определять первопричину в подобных ситуациях. И в данном случае это действия бухлозавра, севшего за руль в таком состоянии.
Ну больше всех здесь пострадал хозяин девятки.Хотя может он и сам виноват,если решил выпить-прячь ключи так чтобы и сам не нашел не говоря уже про *друга*.
но провоцировать никого не надо! причина удирания была из за того, что регик за ним гнался. если он нарушил правила, это не значит что все тоже не должны ездить по правилам.
вот если за кем то побежит злая собака, и он упав сильно разобьется, тогда тоже надо винить убегающего?
Правильно, пусть сваливает. А ты потом как баран доказывай в ГИБДД, что тебя задела именно эта машина (синяк легко может отогнать её к знакомым на гараж и к следующему утра она будет как новая, легко, всего лишь вопрос денег). Не говоря уже о том, что он и без преследования в таком состоянии кого-нибудь запилил бы.
собака не имеет ни прав, ни обязанностей, и если она тебя укусит — то никто за это ответственности не понесет, включая и саму собаку.
Ну если убегающий перед этим палкой собаку стукнул — то да, виноват убегающий. И как в советах "головой об руль" — если его собака после падения порвет немного — то и в этом он сам виноват.
очень жаль пьяного водителя………..жаль что не убился.
такой мрази не место на дороге, он на ногах то ходить не может, не то что ехать
Боже мой, а гаишники то и не знают этого, гоняются глупые за пьяными. Теперь придётся летом ездить на юга через Украину, по М4 больше не поеду, вдруг trifolium с его взглядами на ПДД встретится на пути, в Ростове.
Necrys13rus
регик сам нарушил правила и ко всему прочему подгонял убегающего на опасные действия. регик не полицейский чтобы так гнаться за нарушителем.
я всегда тут стараюсь комментировать, придерживаясь правил пдд. но если на дороге возможна ситуация, при которой можно избежать более серьезных последствий — пишу что можно было сделать немного по другому. в данном случае, я так советовать не могу. последствия могли стать намного серьезнее по вине регика.
trifolium, я тебе специально в скобках про мелкий ремонт в гаражах уточнил. Лично знаю два подобных случая. Оба товарища потом так ничего и не доказали, ремонтировались за свой счёт в итоге. Повреждений нет? Нет. Детали новые стоят? Да, новые, но это ничего не значит с точки зрения доказательной базы. Не говоря уже про банальное "удрать + бросить авто + заявление об угоне". И фиг ты что докажешь.
А в данном случае всё получилось просто идеально. Бухой ушлёпок выпилил себя и никого не задел. Наверняка ещё и сам основательно поломался, что есть "вери гуд". Ибо нефиг бухать.
а для этого должны быть соответствующие службы, огораживающие людей от животных.
все же тут не соответствующее наказание за элементарную притирку.
что вообще так сложилось, заслуги регика никакой нет.
А на казание то не за притирку, а за попытку скрыться с места ДТП пьяным и с превышением скоростного режима. Не регик же ему на газ давил и рулем крутил.
Ну и вины тогда тоже нет.
то, что он был пьяный выяснилось потом, к тому же регику тоже приписывается попытка скрыться с превышением скоростного режима.
а вот тут неувязка.
с такой логикой получается можно палить по людям из ружья, но не попадать.
Молодец ! Хорошо обезвредил синяка !
фишка в том, что и они тоже не будут нести никакой ответственности.
а вот в данном видео виноват бухой *удак на дороге, который должен соблюдать ПДД и нести ответственность.
А теперь садим в машины своих детей и разбираем ситуацию заново…
Ну что?
Поступил ли таким образом наш герой, находясь в его автомобиле его ребенок? Думал ли он, о детях, которых везут другие участники движения?
Заснял событие, номер — сообщи куда положено…
+1, именно это я и хотел донести.
его погоня могла тоже плохо закончиться и для него и для других, совсем не имеющим отношения к участникам движения.
Надеюсь рег провел воспитательную работу, не зря машину загнал вперед чтоб в рег не писалось дальнейшее
Андрей163,
Да даже могу сказать что будет. Сотруднику въехал такой пьяный, который угнал после пьянки машину подруги и за которым уже гнались ДПС. Ну и что после этого? ДПС гонялось после аварии еще полчаса за синяком, поймали, ласты завернули. Следак синяка выпустил под подписку, тот слинял нафиг из города. Знают, где его видели, но туда никто не едет. Подруга написала об угоне, Страховая ОСАГО выплачивать отказалась, КАСКО не было… Покрутился покрутился сотрудник, скинул битую и купил новую.
Те,кто считает,что регик должен был остановиться и ждать гибдд,которое при наличии записи якобы быстро найдет виновника, видимо,никогда не имели дело с нашими госорганами и страховыми,либо такой опыт по счастливой СЛУЧАЙНО СТИ был удачным. Страховая даже по КАСКО, не говоря уже об осаго, не будет платить, пока не будет известен виновник, вынесено постановление о нарушении пдд,либо возбуждено и завершено уголовное дело. А искать виновника гибдд редко когда подорвется, известна масса случаев,когда пострадавшие сами находили виновника,т.к гибдд не хотели этого делать, и даже после этого гибдд и полиция никаких действий в отношении виновника не предпринимали. Так что регик рисковал,но в России имеено так-сам себя не защитишь, никто из соответствующих органов не почешется.
Красноярск, улица Семафорная. Вроде бы черта города но почему-то ездят как по трассе, в скоростях не стесняются. Рег канеш молорик, но я бы не стал догонять, самому можно додогоняться
пустые слова, бред и фантазия)))) а вообще с чего бы полиция узнала что было ДТП???а если докажут факт оставления места ДТП — то тут к сожалению, только лишение. и не надо фантазий)))))
ДПСники бы так работали!
ему было нечего терять ))
бугагага
Это ещё не финал . Думаетя мне , что развязка впереди .