Халва-халва. Враньё-враньё. Кто тебе поверит без пруфов?


Путин не является либералом. Ты заблуждаешься. Ты снова не понял, почему он так сказал.
Он так ответил, потому что он него хотели получить этот ответ. Не более того.


Устраивала бы - не было бы санкций. Санкции - это инструмент экономического давления. А значит они без санкций не могут получить то, что хотят получить санкциями. Так что сам факт наличия санкций убедительно доказывает, что ты опять соврал.


Нет никаких путинских дружков. Есть разные ККГ. Некоторые и правда грабят страну, но как я уже писал, сейчас основная задача - отстранить Семейных от власти и всех остальных подпuндосников. С остальными потом разберёмся, когда нам не будут из-за бугра указывать.

Там новый M.A.N. с новым полуприцепом, что на наших дорогах редкость. У него тормоза лютые. Просто наш "профи" заваривал кофу и смотрел журнал, судя по всему.

Ты реально думаешь, что если ты будешь просто врать, то тебе кто-то поверит? Пруфы давай. Без пруфов твои высеры - не более чем пропaгaндoнство либераста.


Нет никакого глубинного народа, Сурков нихрена не понимает, и ты за ним.


Я прошу от тебя хотя бы один пример вранья Путина - а ты ничего кроме кривляния и непонимания русского языка не можешь продемонстрировать. Так что врёшь здесь ты, я не я.


Что-то саботируют, что-то выполнили.
Но ты главное не сливайся, ты разницу между обещанием и планом осилил?


Вот именно, что твоё целенаправленное враньё против Путина и всяческое отмазывание Семейных и а ...

США поддерживают даже преступников, на которых дело заведено французской стороной.
А также бандеровцев и прочих ков, вопрос о поддержке которых по идее должен быть закрыт Нюрнбергом.
Они кого угодно поддержат, лишь бы против России.
Так что ты снова соврал.


Я его поддерживаю, потому что он не врёт. Я уже писал. И твои кривляния при этом тебе не помогут.


Очевидные вещи хороши тем, что их легко доказать.
Если ты в ответ можешь только сливаться, бредить и кривляться, значит как минимум это не настолько очевидные вещи, как тебе кажется, а в реальности - ты просто понимаешь, что твоя методичка не прокатывает, поэтому и ссышься под тебя, а писанина твоя - это просто нервное.


Решительно непонятно, зачем ты опять врёшь. Ты же по каждому пункту соврал.


Так информация о том, что дворец не принадлежит Путину, и правда соответствует действительности. Какой именно факт предлагаешь оспаривать-то? Научись уже отличать факты от эмоций и мнений. У тебя вон есть мнение, что ДАМ и ВВП - близнецы-братья, но ты почему то врёшь только про ВВП, а ДАМ тебя в целом устраивает? Так кто на тебя должен подавать в суд, ВВП или ДАМ? ))))))))))


Ты соврал в том, что написал. В том же Китае - и то больше миллиардеров, а уж про США и прочие британии и говорить нечего.
Кроме того ты почему-то думаешь, что если цена конторы на бирже выросла, то это значит у владельца денег стало больше. Это же явный бред: деньги будут тогда, когда он контору продаст, а продать он её не сможет и не собирается.


Какие тайны? ДАМа отставка полностью устраивала, более того, она была им же самим инициирована.


Кривляние = слив.

...

И я тебе в очередной раз отвечаю: у нас отсутствует обязательная государственная идеология по Конституции, а Набиулина подчиняется не Президенту, а Парламенту. То есть снять её может Парламент, а не Президент. Парламент ТРИЖДЫ (ТРИЖДЫ, карл!) отказывал Президенту в "национализации" ЦБ. Так что Набиулина на своём месте по той причине, что в Парламенте сидят подпuндoсники.
И Путин тут ни при чём, он как раз за то, чтобы её убрать. Но депутаты против, среди них консенсус.


Я никогда не вру. На, держи, изучай:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Поправка_Джексона_—_Вэника


Свой ум есть. И поболее, чем на западе. В космос же вывели землян. И войну выиграли. Так что никакие мы не идиоты. Поприслушивались в 90-е - хватит.

Про госпереворот что ли? Так я тебе уже вроде бы всё про него написал. И про ПР и ЧМ-2018, и про Волошина, могу ещё про ковид написать, как его используют для этого.
Мозги были бы на месте - понял бы.


Когда? Этот спрос есть столько, сколько существуют ступенчатые свёрла. Почему за 100500 лет их существования рынок не окучили? В общем, слив засчитан.


На телеканале, который контролирует фaшuст Киселёв - да.


Не допускаю. Это не версия, а чушь. Появление майданного фона синхронно с появлением толп ботов в рунете из-за рубежа и соответствует потугам наших местных либерастов.