ДТП с велосипедистом запечатлел видеорегистратор очевидца.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Педист — баран.
Кто на велике. Вообще ноль по правилам.
В които веки я с тобой согласен)))
Велосипедисты в отличии от автолюбителей обычно едут со скоростью которую им самим комфортно поддерживать ( в силу осторожности или физических данных). И естественно эта скорость в разы меньше скорости потока. Конечно они привыкли, что их все обгоняют и чувствуют себя (в позиции как можно правее на дороге) вполне нормально. Но когда обгоняющее тебя транспортное средство начинает сбрасывать скорость и не обозначает своевременно свои маневры, не каждый велосипедист может оперативно отреагировать … В том что перед ДТП грузовичок обогнал велосипедиста нет никаких сомнений и педист наверняка рассчитывал, что автомобиль как обычно устремится в даль… В общем совет для велосипедиcтов: если тебя обогнали и начинают отмораживаться, стоит задуматься и оттормозиться на безопасную дистанцию, чтоб можно было своевременно среагировать… и конечно ни в коем случае не лезть в щель между авто и бордюром/обочиной.
ему надо было с 0:11 не докатывать, а тормозить.
Это, мы,автомобилисты, что бы сесть за руль авто: учимся в автошколе, потом сдаем экзамены, получаем ВУ, а к этому ВУ огромную кучу обязанностей и огромную ответственность…а велосипедисты: купил велик — сел и поехал. Так что основная масса едет как хочет и где хочет. Я Вам даже больше скажу, велосипедисты даже по МКАДу умудряются кататься, хотя туда не каждый водитель авто готов поехать
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Все предельно понятно.
Все предельно понятно.
Как хорошо, когда всё понятно!
Только вот велохруст двигался по той же дороге, что и грузовичок (а не по той на которую он поворачивал), и пытался опередить.
Все предельно понятно.
Как говорится "Мели, Емеля. Твоя неделя."
Где ты там разглядел пересекающего проезжую часть велосипедиста ??? Этот мудень сам подлез под поворачивающего, который чётко обозначил свой манёвр поворотником.
не надо ля-ля!
у меня есть ВУ на "право управления велосипедом"!
аж от 1984 года!
Где ты там разглядел пересекающего проезжую часть велосипедиста ??? Этот мудень сам подлез под поворачивающего, который чётко обозначил свой манёвр поворотником.
А что, у нас включение указателя поворота дает преимущество в движении? И давно это так стало?
Этот велосипедист не нарушал ПДД в отличие от водителя автомобиля, который при повороте направо должен был остановиться, чтобы уступить дорогу велосипедисту, пересекающему проезжую часть, на которую он собрался поворачивать и только после этого повернуть.
Водитель автомобиля изменил траекторию движения, стало быть, совершал маневр. Правила предписывают убедиться в безопасность маневра, чего он не сделал. А велосипедист(а не велохруст) ничего здесь не нарушает.
Никогда такого не было) Но на велике двигался явно не по вело-дорожке, водитель поворачивая направо, должен уступить пешеходам и велосипедистам пересекающим перекресток по зеленой стрелке в том числе, если есть!!!!! Повезло, что регик привлек внимание грузовичка, последствия были бы серьезней, вплоть до смерти..
Поле подачи сигнала, велосипедист оттормозился, иначе было бы серьезнее, как подсказывает физика в данном случае!!!
Вон инопланетянин утверждает, что раз водитель автомобиля четко обозначил маневр поворотником, значит все остальные должны испариться чтоб его пропустить.
Судя по видео, я поспорю, так как веллер все это время догонял грузовик, который сначала сбросил газ, после включил заблаговременно повторитель и только после, торможение и поворот!!! А кто-то одновременно сигнал поворота и поворот производит, что есть грубое нарушение правил..!!!
Водитель автомобиля изменил траекторию движения, стало быть, совершал маневр. Правила предписывают убедиться в безопасность маневра, чего он не сделал. А велосипедист(а не велохруст) ничего здесь не нарушает.
А если вместо велосипедиста — авто?
Двигается за грузовиком, не держит дистанцию, не успевает среагировать на манёвр двигающегося перед ним ТС, и пытается судорожно дергаться?
Вот это мы и имеем, только за грузовиком двигается велохруст
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части — в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки,
Тогда это авто ехало бы за грузовиком
Велосипедист приехал не в зад, а в бок. Когда не держат дистанцию, приезжают в зад
Это не избавляет водителя автомобиля от необходимости уступить дорогу при повороте
Он ничем не защищен и хочет жить, потому и дергается.
по правому краю проезжей части — в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки
Но это не дает ему никакого преимущества при пересечении перекрестков и т.д.
Катается он по дороге, да ради бога, но наглеть не имеет права никакого — это уже жизнь его на кону стоит же.. Если логически рассудить на велике тупо заезжал в смертельную ловушку, его водила грузовика может и видел раннее но решил, что у него ума на такое не хватит, потому и повернул смело.. Короче на велике чувак получил нужные знания не зная правил пдд на всю свою жисть)
Совершенно верно, иначе было бы у кого круче машина, у того и преимущество. Не знаю как у Вас, но у нас в России преимущество проезда перекрестков определяется ПДД главой 13.Проезд перекрестков, в частности:
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
+100500
Велосипедист ССЗБ ) я б пропустил грузовичёк)
а по ПДД грузовоз виноват кругом и полностью
Все предельно понятно.
Ну да, только в данном случае велохруст не пересекал проезжую часть дороги, на которую он поворачивал