На перекрестке Варкауса — Мурманская в Петрозаводске автобус сбил собаку.
с 0:30
Авторизация
1
Вход и регистрация
На перекрестке Варкауса — Мурманская в Петрозаводске автобус сбил собаку.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
грустное, конечно, видео.
хорошо, что дети вовремя остановились…
Собака по пешеходному бежала.
С автобусника возмещение ущерба
собака отработала лучше чем автобус, ибо полный привод
Надеюсь, дети сделают правильные выводы.
Сабакевича жалко. Хоть и дурной.
Дети тоже дурные, что на поводке не выгуливают. Но зато ума уже хватает, вслед за собакой на ПЧ не глядя не выскакивать. До старости доживут.
Какие? В плане ПДД и самосохранения, вроде, у них что-то в голове есть. А про поводок не подумали — ну, тут да, в следующий раз будут умней.
бедная собачка и дети… собачку не вернуть, у детей стресс… автобусник подъезжал к ПП, собачку было видно, детей тоже, можно было немного притормозить, ключевое слово НЕМНОГО, трагедии избежать можно было… всегда так делаю. водитель автобуса *ука, это дтп, покинул место ДТП, лишить прав надо
Ну, если собаку рассматривать как имущество, которому нанесен ущерб, то да, ДТП. И, при желании и возможности, притянуть можно. Но… он может сказать, что ничего не видел и не в курсах, что что-то переехал. А значит лишить уже не смогут.
детки ушатали бобика … а автобусник видел собакена, но гад такой — раздавил зачем-то
отличная катлетка получилась, НИЖАЛКО!
А сколько давленных муравьев по дорогам валяется !!!
Ну, если собаку рассматривать как имущество, которому нанесен ущерб, то да, ДТП. И, при желании и возможности, притянуть можно. Но… он может сказать, что ничего не видел и не в курсах, что что-то переехал. А значит лишить уже не смогут.
Было по моему тут такое,мужика лишили прав!
Это все частности.
Если вторая сторона сможет доказать, что факт ДТП для водителя был очевиден и/или само ДТП 100% не могло быть не замечено, тогда да, можно и лишать.
В данном же случае водила мог собаку не заметить, если и слышал, что что-то переехал, так мало ли что на дорогах валяется, в зеркала глянул, увидел что-то черненькое, на человека или ТС не похожее. А мог даже и в зеркала не смотреть.
В любом случае, статья именно оставление места ДТП. Если человек не знает, что было ДТП, то и привлекаться по статье он не может.
Отряд ослоумцев сайта всё пополняется?
Закон Дарвина. Дурной — самое слабое звено. Тупенькая оказалась собачка.
Может. Но его за это надо лишать ВУ.
Нет. Это старый ослоумец, он давно уже на сайте.
Может и надо. Судить не буду. Но нет методов против Кости Сапрыкина. А потому лишить не получится. Есть шанс, если водила дурак и скажет все видел и знал, но все равно уехал.
Имущество должно быть на поводке. Если на свободном выгуле, то не имущество, и нормальный юрист быстро пошлет на* с такими предъявами.
Собак любить надо своих и водить на поводке. Надоели живодеры, не берегущие своих собак, а потом еще ищут виноватых, забыв глянуть в зеркало.
Если законом не регламентирован выгул, то можно выгуливать любым доступным образом. И любой юрист, даже не нормальный, засунет вашего нормального на туда же, откуда он вылез, что бы поюристить с умным видом.
бегающим детям урок.